SYGNITY [SGN]

To opowiem Ci bajkę.
Był sobie pastuszek,który z nudów zawołał -wilk.Ludzie się zbiegli,a tu nic.Pastuszek powtórzył ten manewr ze dwa razy.Kiedy naprawdę przyszedł wilk....Próżne wołanie.
Zainteresowanych odsyłam do lektury(bajki Ezopa).
Co do korekty,takich rzeczy nie dowiesz się na forum,i nie ode mnie Artur.Wszystko się zmienia,to forum również.

Moim zdaniem RSI wskazuje na przegrzanie kursu, więc w krótkim terminie będzie raczej korekta. Ja jednak powtórzę, że fundamenty jeszcze nie pokazują uzasadnienia do tych wzrostów, no ale giełda to często przedewszystkim nadzieje, tylko wiadomo jak to jest z nadziejami. Często okazują się płonne.

Przyznam, że nie rozumiem aluzji. Pastuszek to ja a wilk to korekta ?
Jeśli tak to akurat na Sygnity w ostatnim czasie udawało mi się trafiać w momenty, kiedy
pojawiała się korekta. Zwłaszcza jak nie miałem akcji :) Tylko co z tego skoro nie kupowałem po takiej korekcie. Ostatnio jestem tu tylko obserwatorem.
Jest to jednak ciągle spółka giełdowa o której wiem najwięcej w porównaniu do innych spółek i dlatego co jakiś czas pozwolę sobie na komentarz.

Rozumiem szooler, że twoje spojrzenie jest inne bo ciągle posiadasz akcje.
Jak to mówią punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i zawsze działa to w obie strony.
Moje komentarze też w jakimś stopniu zależą od tego czy mam akcje czy ich nie mam.

Jak widać po obrotach i po zachowaniu kursu w dniu dzisiejszym - nie ma chętnych do oddania akcji na tych poziomach. Czekamy na koniec sesji.

Dlaczego nie upadnie? poczekajmy na wyniki 4 kwartału moim zadaniem dalej drukuja i chowaja straty. Pare wygranych przetargów nie utrzyma całej spółki

moim zdaniem - walcza caly czas o życie, maja presje na wynik - wiedza ze jak go nie wykonaja wtedy banki beda egzekwowac, moim zdaniem strata bedzie wieksza niz zakladana - oczywiscie mozna wywalic kolejnych ludzi - ale i tak to sie odbije na erozji przychodów i marz. Wg mnie nie wykonaja wyniku i beda to trzymac do samego konca

Wybacz Exorcist, ale chyba nie masz pojęcia o produkcji oprogramowania, która jednak różni się "troszkę" od robienia kanapek. Do tego stopnia, że czasem trudno oszacować ile będzie trwało wytworzenie danej wersji aplikacji z dokładnością do 1 dnia i to nawet po wielu latach praktyki w tym temacie. Zmian w aplikacji nie stworzy obojętnie kto, mimo tego, że ma takie same kompetencje technoilogiczne jak osoba, którą zastępuje. Najczęściej w danym obszarze Ci którzy wytwarzają oprogramowanie znają też warstwę biznesową, po to aby byli bardziej samodzielni i żeby nie byli tylko robotami wykonującymi zadania od A do Z. Tak po prostu taniej, gdy ludzie rozumieją co robią, w związku z tym specyfikacje nigdy nie są bardzo szczegółowe i od znajomości biznesu oraz technologii przez daną osobę zależy jak dobrze wykona swoją pracę.
Jeśli chodzi o cięcia z powodu złych wyników firmy to nie zawsze muszą być one poodyktowane brakem wydajności. Informatyka jest na tyle skomplikowana, że nie można opisać dokładnie procesu technologicznego na podstawie, którego stworzysz oprogramowanie. Dodatkowo zawsze pojawiają się nieprzewidziane okoliczności, nowe wymagania użytkowników, których nie było wcześniej. To wszystko zwiększa koszty. Jeśli firma podała zbyt małą marżę na kontrakcie, to wtedy nie zarobi i nie dlatego, że ludzie są niewydajni, ale dlatego, że źle oszacowano koszty i przyjęto zbyt małe bufory na nieprzewidziane okoliczności lub dlatego, że klient nie do końca wiedział czego oczekuje.

Jeśli chodzi o udzielony kredyt, to zgadzam się z Tobą, że sam fakt jego udzielenia uwiarygadnia sytuację finansową spółki. Jednak jej nie gwarantuje, gdyby było inaczej to banki nie miałyby strat związanych z udzielaniem kredytu dla firm.

To, że powinno się unikać sytuacji, żeby człowiek był niezastąpiony, to rzecz oczywista.
Jednak w momencie gdy dbasz o koszty, to nie będziesz miał 2 ludzi na 1 stanowisko, a innego rodzaju wymienność, gdy ktoś w jakimś tam obszarze zastępuje inną osobę to najczęściej tylko teoria, bo na ten drugi obszar, który nie jest dla niego priorytetem, nie poświęca tyle czasu. Każdego można zastąpić, to jest tylko kwestia czasu a czas to pieniądze, które dodatkowo wydane podrażają koszty projekty, a to może spowodować, że projekt z rentownego stanie się nierentowny.

Nie spotkałem jeszcze narzędzia, które potrafi wycenić czas pracy programistów, na poziomie szczegółowwości godzin. Jeśli mowa jest o dniach lub tygodniach, to o takie szacunki jest łatwiej. Tak naprawdę, to jak wydajnie pracuje pracownik zależy najczęściej od niego samego, od jego charakteru od tego czy cały czas poświęca zadaniu czy też się rozprasza. Dane statystyczne są dobre, zeby porównać 2 osoby, ale wycenić ile to zadanie będzie trwało jest strasznie trudno, zwłaszcza, że w momencie definiowania zadań często nie są znane wszelkie prace jakie trzeba wykonać. Chyba, że mówimy o projekcie prowadzonym bardzo skrupulatnie według ustalonych zasad, których nie zmienia, np. klient. Jednak nie spotkałem się jeszcze z tak uporządkowanymi projektami. Może mało widziałem, ale pracuję już w zawodzie kilkanaście lat. Jednak ciągle decydowała presja czasu. Wszystko zależało od tego jak zgrany był zespół, w którym każdy powinien wiedzieć co ma robić.

Wracając do Sygnity, to cięcia w wielu przypadkach były uzasadnione, np. domena Telco straciła klienta i musiała zwolnić ludzi. Tam zresztą ludzie zarabiali często kosmiczne pieniądze jak na tę branżę, ale dopóki TP SA płaciła to nik się nie czepiał.

Ostatnio przy małej liczbie projektów na rynku krajowym, trudno jest o dużą marżę. Marże spadły, stąd firmy IT musiały się odchudzić, zwłaszcza Sygnity.
Czasy wysokich marż już minęły i chyba nie wrócą. Czy spółka zarabia na tych projektach które wygrywa okaże się za kilka kwartałów, gdy będziemy widzieć raporty. Jednak nie oczekuję, że teraz ktoś będzie ponownie dokładał do projektów tylko po to, żeby mieć obrót.
To już się raczej nie zdarzy. Interesuje mnie jednak czy to już jest dno czy też nadal będą jeszcze straty a jeśli będą to jak wielkie. Technicznie widać siłę odbicia i trudno to kwestionować.

Jeśli chodzi o jakość produktów, to bywało z tym różnie w zależności od projektu.
Nie tak dawno kiepską sławą cieszył się projekt realizowany dla Politechniki Wrocławskiej,
który miał m.in. wspomagać zarządzanie planem zajęć i zapisy na zajęcia.
Studenci strasznie narzekali na system, który ciągle się zawieszał. Teraz pewnie jest już lepiej.

Na giełdzie jestem od niedawna. Zainteresowało mnie Sygnity.
W raporcie bieżącym z 26 stycznia 2011 roku jest opublikowany plan połączenia
Sygnity z jedną ze spółek zależnych, a tam
w załączniku 3a jest BILANS SYGNITY na 1 grudnia pokazujący kapitał własny
327 milionów, a w raporcie za 3 kwartał jest bilans Sygnity na 30 września i
kapitały własne 339 milionów.
Z tego wynika, że między 30 września i 1 grudnia 2010 kapitały
własne zmniejszyły się o 12 milionów złotych.

Co może być przyczyną takiego spadku kapitału własnego ?

Kapitał spada kiedy są wypłacane dywidendy, umarzane akcje lub
są generowane straty.

Czy Sygnity wypłaciło w październiku i listopadzie jakąś dywidendę
czy to są straty za 2 miesiące ?

Jak widać nie tylko ja uznałem, że akcje Sygnity są zbyt drogie.

link

Jednak popyt nie chce dać za wygraną. Ktoś skupuje te akcje.
Ja doświadczony wynikami Sygnity z ubiegłych lat wolę oceniać spółkę po wynikach
kwartalnych niż na podstawie obietnic prezesów. Wszyscy poprzedni prezesi dużo obiecywali
jednak w efekcie spółka dalej generowała straty. Możliwe, że obecny przerwie tę złą
passę. Pytanie tylko czy rada nadzorcza da mu na to tyle czasu co poprzednim prezesom ?

Za 2 miesiące minie obecnemu prezesowi rok pracy. To nie jest już tak mało.