SERINUS [SEN]

10% więcej bez żadnego ruchu to mało?Wiem że lepiej żeby podłączyli wszystkie odwierty ale kiedyś ta zmiana musiała nastąpić i wsztrzymanie podłączeń.Gdyby odbyło się wszystko za rok to tych czekających odwiertów mogło by być więcej a koszt konwersji byłby droższy.Przynajmniej wiemy jak tyglądają procedury w tym biznesie.W przypadku Brunei też nas będzie to czekać o ile to jest standard na całym świecie.

Niestety uzyskiwanie koncesji trwa. Masz rabbit jakiś pogląd ile to mogłoby jeszcze potrwać? Dla mnie wersji pesymistycznej koło pół roku w wersji optymistycznej 2-3 miesiące. Trochę mnie w sumie dziwi, że skoro czekają na koncesję M i O zamiast wiercić na nich nie zajęli się NM. Tam jest wciąż poszukiwawcza i mogą spokojnie działać bez zagrożenia spowodowanego zbyt dużym wydobyciem. Dodatkowo jak wspominałem NM-1 było bliżej dla wiertni niż M-21. Przynajmniej w linii prostej.

patrząc na działania tej spółki to coraz gorzej jest, ostatnio to nawet nie wiadomo w jakim kierunku idzie ta spółka

tyle gadania było z OML-42 i co ? i nic nic z tego nie wyszło dla Kov

Kz@ Ja jestem w stanie przyjąć wszystkie wyliczenia jeżeli one mają określone ramy czasowe, ale w przypadku zmiany koncesji na Ukranie to wielka niewiadoma od 3mcy do roku. Ciekaw jestem jaki okres przy wyliczeniach opłacalności przyjął KOV?

Jeżeli chodzi o środki finansowe na zapłacenie KI przez KOV za OML42 to ja widzę proste rozwiązanie, jeżeli ma nie być emisji. A mianowicie: rezerwy finansowe KOV przewidziane na dalsze prace w Brunei i Syrii w 2012 idą na konto KI za OML42, KOV staje się beneficjentem części złoża wraz z zgromadzonym kapitałem z bieżącej powiększanej eksploatacji eksploatacji tegoż złoża. Środki te mogłyby być uzupełnieniem również dopłaty na rzecz KI jeżeli takowe braki by wystąpiły. Stanie się wtedy KOV równoprawnym współwłaścicielem OML42 i swoje prace w Brunei czy Syrii (jeżeli stworzy się możliwość) mógłby finansować z bieżącego zysku z OML42, lub zaciągnąć bez problemu kredyt z EBOR jako spółka już wydobywcza na dwóch frontach (Ukraina).
Moje myślenie jest strategiczne. Nie jestem biegły biegły w tych wszystkich ekonomiczno-księgowych zawiłościach. Dlatego próbowałem zawalczyć wczoraj o "kastalto". Może ktoś biegły na naszym wątku KOV mógłby przeprowadzić symulację kosztów toku mojego rozumowania. Może Krzysiek, onochi czy rabbit.
Mi się ten scenariusz wydaje bardzo prawdopodobny i obiecujący. Może właśnie w przybliżeniu dr Kulczyk ma na myśli taki właśnie finansowy obrót sprawy. Redface mógłby nas upewnić, że coś się dzieje w tym zakresie i nie zaprzeczyć

Żeby otrzymać drugą transzę kredytu wystarczyło przekształcenie Olgowskoje w koncesję produkcyjną.Dlatego chyba wiercili w ubiegłym roku tylko O a M czekało i były zaplanowane dwa odwierty.Wszystko zostało zmienione bo druga transza została wykorzystana wcześniej (część tej transzy) tylko nie wiem na co czy urządzenie do szczelinowania czy warcover rig i może dlatego przyśpieszyli starania o konwersje.
Widocznie doszli do wniosku że lepiej będzie dołożyć do tego M i będą mieli spokój.Dwa problemy w jednym czasie.Nowa wiertnia tehniczna powinna już działać na Wergunskoje i remontować stare studnie.
NM żeby uruchomic potrzeebna jest spora inwestycja na przepompownie i może na to potrzebne są pieniądze z kredytu,dlatego cały czas czekali.Na W i K nie ma sejsmiki i nie mogli wiercić.

bo Kov nie ma jak na razie kasy na to złoże

Kulczyk nie dawno sprzedał salony samochodowe i z tej kasy pewnie sfinansuje to a pieniądze z wydobycia będzie czerpało KI bo to ono zapłaciło za koncesje

menager, Ki założyło kasę za KOV więc wszystko teoretycznie przysługuje KOV. Ostateczna decyzja o przystąpieniu do tego przedsięwzięcia jest de facto w rękach dr Jana.
Jednak w jednym z wywiadów dr Jan oświadczył, że nowej emisji nie będzie i problemu z zapłatą KOV również. Chodzi jednak o rodzaj i wielkość warunków finansowych jakie KOV musi spełnić. Z tym problemem KOV musi się zmierzyć do końca marca. Reasumując, KOV jest obecnie nieaktywnym współwłaścicielem OML42, końcem marca może się to zmienić na różną formę, będzie aktywnym współwłaścicielem, lub zrezygnuje ostatecznie jako nieopłacalny interes KOV z OML42.
Po ostatnich oświadczeniach Kulczyka ta druga forma staję się być coraz bardziej wątpliwą. Ja powyżej podałem rozwiązanie, być może bez finansowej zadyszki dla KOV. Ale ten scenariusz musi być poparty symulacją (kalkulacją) finansową czy to ostatecznie może ułożyć się w dobry dla KOV wynik finansowy. Liczę na kolegów.

"Czy nigeryjska inwestycja będzie finansowana poprzez warszawską giełdę?

Nie. Na razie pełne ryzyko biorę na siebie. Teraz skupimy się na dopracowaniu szczegółów finansowych, stworzeniu docelowej struktury właścicielskiej w ramach konsorcjum Neconde oraz inwentaryzacji wszystkich potencjalnych projektów związanych nie tylko z wydobyciem i sprzedażą ropy naftowej."

"Gdy zakończymy ten etap, zaprosimy do współpracy innych inwestorów. Wtedy też dookreślony będzie już status Kulczyk Oil Ventures w tym przedsięwzięciu."

www.ekonomia24.pl/artykul/7062...

12 typów spółek do portfela AmerBrokers na nowy rok