43 Dołączył: 2009-04-14 Wpisów: 603
Wysłane:
23 kwietnia 2024 12:18:35
przy kursie: 33,12 zł
le rom napisał(a): .Hm, zgoda, "krewa" wyjaśnia słusznie rozróżnienie w zapisie umowy " zgoda na nie wypłacanie dywidendy" i "zgoda na nie rekomendowanie wypłaty dywidendy" . Nie wiem jak brzmi ów zapis w umowie. Tylko w pierwszym zapisie można mówić o przekroczeniu uprawnień prezesa. Prawo rekomendacji jest prawem Zarządu. Brak rekomendacji Zarządu w rzeczy samej, nie można uznać za przyczynę nie wypłacenia dywidendy za 2022r. to już przecież było tutaj wałkowane, zapis w gruncie rzeczy nic nie zmieniający decydujący głoś miał Skarb Państwa bo tylko on mógł zdecydować w sprawie wypłaty a to czy prezes rekomendował czy nie rekomendował to jego własny problem.... drobni przygotowali wnioski na walne i wszystko przecież padało rękami skarbu państwa , w tym roku równie dobrze mogą rekomendować spłatę PFR tak jak obiecywał poprzedni zarząd a SP może to uwalić tak samo jak dywidendę bo znowu tylko od niego zależy czy bedą obgryzać spółkę w ten czy w inny sposób
|
|
80 Dołączył: 2018-05-13 Wpisów: 531
Wysłane:
23 kwietnia 2024 12:25:57
przy kursie: 33,12 zł
krewa napisał(a):Z notowanych na GPW pożyczki otrzymali emitenci: CCC, Enter Air, Intersport, Monnari, Pharmena, Rainbow, Wittchen, Wojas. Wyboldowane wypłacały dywidendę po 2020, musiałbyś we własnym zakresie prześledzić, czy miało to miejsce po spłacie czy w trakcie Przejrzałem komunikaty ww spółek, i żadna z nich nie chwali się, że jednym z warunków jej udzielenia jest " nierekomendowanie przez Zarząd Spółki w okresie trwania wsparcia uchwalenia przez Walne Zgromadzenie dywidendy, zaliczki na poczet dywidend lub wypłaty jakiegokolwiek innego wynagrodzenia, w tym wynagrodzenia z tytułu umorzenia akcji lub innej kwoty od lub w odniesieniu do swego kapitału zakładowego"" A tak stoi w komunikacie JSW www.bankier.pl/wiadomosc/JSW-S... Przypadek? Czy owe pożyczki były udzielane na innych zasadach?
|
|
43 Dołączył: 2009-04-14 Wpisów: 603
Wysłane:
23 kwietnia 2024 12:39:23
przy kursie: 33,12 zł
ryhol2 napisał(a):krewa napisał(a):Z notowanych na GPW pożyczki otrzymali emitenci: CCC, Enter Air, Intersport, Monnari, Pharmena, Rainbow, Wittchen, Wojas. Wyboldowane wypłacały dywidendę po 2020, musiałbyś we własnym zakresie prześledzić, czy miało to miejsce po spłacie czy w trakcie Przejrzałem komunikaty ww spółek, i żadna z nich nie chwali się, że jednym z warunków jej udzielenia jest " nierekomendowanie przez Zarząd Spółki w okresie trwania wsparcia uchwalenia przez Walne Zgromadzenie dywidendy, zaliczki na poczet dywidend lub wypłaty jakiegokolwiek innego wynagrodzenia, w tym wynagrodzenia z tytułu umorzenia akcji lub innej kwoty od lub w odniesieniu do swego kapitału zakładowego"" A tak stoi w komunikacie JSW www.bankier.pl/wiadomosc/JSW-S... Przypadek? Czy owe pożyczki były udzielane na innych zasadach? można tutaj dostać rozdwojenia jaźni jak państwowa firma pożycza pieniądze od państwowego funduszu i stawia warunki do spełnienia zarządowi które i tak może bez problemu wygląda że chyba na kolanie ktoś tę umowę wtedy pisał bardziej zrozumiałe by było zamrożenie rozmów z gangsterami zawodowymi i wypłacaniem nagród od zapłaconego podatku
|
|
|
|
80 Dołączył: 2018-05-13 Wpisów: 531
Wysłane:
23 kwietnia 2024 12:48:08
przy kursie: 33,12 zł
Próbujesz obrócić sprawę w żart. Ale wg mnie to może być istotne. Wydawać by się mogło, że udzielając takiej pożyczki w okresie Covidowym, PFR powinien mieć jeden szablon, taki sam dla wszystkich. Bo jeśli nie, jeśli warunki udzielenia pożyczki zależały np. od akcjonariatu spółki, to jest tu pole do dużej spekulacji dziś.
|
|
214 Dołączył: 2010-01-20 Wpisów: 2 209
Wysłane:
23 kwietnia 2024 13:17:57
przy kursie: 33,12 zł
 ..W czym tkwi zło? -otóż podmioty prawne jakimi są: SP ;PFR; JSW - będące pod pieczą Rządu, są oddzielnymi osobami prawnymi odpowiedzialnymi za gospodarowanie powierzonym im mieniem. I tylko SP nie bierze odpowiedzialności za niegospodarność, działanie na szkodę innego podmiotu prawnego (państwowego) czy wręcz doprowadzenia go do upadłości a jednocześnie jest sprawczym decydentem strategicznym dla innych osób prawnych (np. dla JSW, PFR). Paradoks ten, to poważna luka prawna - zwłaszcza przy braku wyodrębnionej Prokuratury Gospodarczej w naszym kraju.
Edytowany: 23 kwietnia 2024 13:21
|
|
902 Dołączył: 2023-03-22 Wpisów: 677
Wysłane:
23 kwietnia 2024 14:39:59
przy kursie: 33,12 zł
Problem jest taki że nas wydy... zarząd, ZZ, i rząd, i ktoś powinien za to odpowiedzić.
|
|
43 Dołączył: 2009-04-14 Wpisów: 603
Wysłane:
23 kwietnia 2024 14:41:54
przy kursie: 33,12 zł
ryhol2 napisał(a):Próbujesz obrócić sprawę w żart. Ale wg mnie to może być istotne. Wydawać by się mogło, że udzielając takiej pożyczki w okresie Covidowym, PFR powinien mieć jeden szablon, taki sam dla wszystkich. Bo jeśli nie, jeśli warunki udzielenia pożyczki zależały np. od akcjonariatu spółki, to jest tu pole do dużej spekulacji dziś. Dla mnie to właśnie bardziej wygląda jakby miał być jeden wzór dla wszystkich a jak było inaczej to ten który tutaj został zastosowany kompletnie nie pasuje bo jest to Spółka cykliczna w dodatku że szczególnymi problemami w postaci związków zawodowych i roszczeń górników więc dywidenda kontrolowana nijako w 100% przez SP jest akurat ostatnim sposobem na wyprowadzenie środków ze spółki na okoliczność których PFR powinien był się zabezpieczać
|
|
80 Dołączył: 2018-05-13 Wpisów: 531
Wysłane:
23 kwietnia 2024 14:50:30
przy kursie: 33,12 zł
bernie napisał(a):ryhol2 napisał(a):Próbujesz obrócić sprawę w żart. Ale wg mnie to może być istotne. Wydawać by się mogło, że udzielając takiej pożyczki w okresie Covidowym, PFR powinien mieć jeden szablon, taki sam dla wszystkich. Bo jeśli nie, jeśli warunki udzielenia pożyczki zależały np. od akcjonariatu spółki, to jest tu pole do dużej spekulacji dziś. Dla mnie to właśnie bardziej wygląda jakby miał być jeden wzór dla wszystkich a jak było inaczej to ten który tutaj został zastosowany kompletnie nie pasuje bo jest to Spółka cykliczna w dodatku że szczególnymi problemami w postaci związków zawodowych i roszczeń górników więc dywidenda kontrolowana nijako w 100% przez SP jest akurat ostatnim sposobem na wyprowadzenie środków ze spółki na okoliczność których PFR powinien był się zabezpieczać Jeśli był jeden wzór, to czemu tylko JSW wspomniała o zapisie odnośnie dywidendy? Tym bardziej, że w 2020 roku niewielu chyba przewidywało taką zmianę w cenach węgla i taka szybką poprawę bilansu spółki. I związki zawodowe nie miały akurat z tym tematem (pożyczka płynnościowa) nic wspólnego.
|
|
902 Dołączył: 2023-03-22 Wpisów: 677
Wysłane:
23 kwietnia 2024 15:49:27
przy kursie: 33,12 zł
Ja te ceny ACC będą spadać w takim temie to ten rok skończy się naprawdę gubo na -
|
|
103 Dołączył: 2011-02-18 Wpisów: 1 520
Wysłane:
23 kwietnia 2024 17:04:59
przy kursie: 33,12 zł
Związki działają i działały na szkodę spółki. Pamiętam jak przed covidem wypłacili sobie premie z funduszu fiz a potem ratował ich pfr... Teraz przejadają kasę z czasów prosperity. Rząd narzucając daniny pomaga w szybkim wydrenowaniu kasy ze spółki. Skarb państwa niestety nie jest najlepszy w zarządzaniu spółką giełdowa. Nie ma interesu w tym, że kurs rośnie. ujeżdżam byki ===>>
Edytowany: 23 kwietnia 2024 17:05
|
|
|
|
104 Dołączył: 2023-02-08 Wpisów: 528
Wysłane:
23 kwietnia 2024 17:11:32
przy kursie: 33,12 zł
Nic nie przejadają. Cały czas jest w FIZ 5,5 mld zł. Jak FIZ będzie się uszczuplać to wtedy można mówić o jakimś przejadaniu. Spółka cały czas przynosi zyski.
Jakoś Pko bp i Pekao sa są zarządzane przez SP i notują ATH. Akurat argument trochę nie w czas przytoczony.
|
|
208 Dołączył: 2018-10-03 Wpisów: 1 287
Wysłane:
23 kwietnia 2024 17:37:43
przy kursie: 33,12 zł
To zdaje się być ostatni podpis ostrowskiego na odpowiedzi akcjonariusza: www.bankier.pl/static/att/emit...W skrócie, wszystko odbyło się z godnie z prawem i procedurami.
|
|
902 Dołączył: 2023-03-22 Wpisów: 677
Wysłane:
23 kwietnia 2024 17:56:36
przy kursie: 33,12 zł
Gdyby nie patologiczny podatek i nagrody spółka miałaby ponad 3mld zysku w 2023r i mogłaby wypłacić 10zl dywidendy A tak akcjonariusze znowu dostali z liścia w pysk. PROKURATURA nic więcej.
|
|
208 Dołączył: 2018-10-03 Wpisów: 1 287
Wysłane:
23 kwietnia 2024 18:01:26
przy kursie: 33,12 zł
etam napisał(a):Nic nie przejadają. Cały czas jest w FIZ 5,5 mld zł. Jak FIZ będzie się uszczuplać to wtedy można mówić o jakimś przejadaniu. Spółka cały czas przynosi zyski.
Jakoś Pko bp i Pekao sa są zarządzane przez SP i notują ATH. Akurat argument trochę nie w czas przytoczony. Sprawozdanie biegłego rewidenta wskazuje wyższą kwotę, albo czegoś nie rozumiem: Cytat:Wycena inwestycji w portfel aktywów FIZ (nota 7.5.) W skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym Grupy ujęte zostały inwestycje w portfel aktywów JSW Stabilizacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego (“FIZ”) w kwocie 7.476,0 mln zł (na dzień 31 grudnia 2022 r.: 7.131,2 mln zł), co stanowi 27% ogółu aktywów Grupy. Do głównych instrumentów zgromadzonych przez Fundusz należą: dłużne papiery wartościowe (7.213,3 mln zł), listy zastawne (203,9 mln zł) oraz niewystandaryzowane instrumenty pochodne - swapy procentowe IRS (57 mln zł). Zgromadzone aktywa finansowe wyceniane są w wartości godziwej przez wynik finansowy i zaklasyfikowane do poziomu 1 lub 2 hierarchii wartości godziwej w zależności od tego, czy dla danego instrumentu istnieje bądź nie aktywny rynek. Dłużne papiery wartościowe są również przedmiotem zawieranych przez Fundusz transakcji sell-buy-back. W związku z istotną wartością pozycji bilansowej, a także w związku z istotnymi szacunkami dotyczącymi sposobu wyceny aktywów zgromadzonych w FIZ, a także powiązanych transakcji sell-buy-back, potwierdzenie prawidłowości klasyfikacji i wyceny inwestycji FIZ było dla nas kluczową sprawą badania. infostrefa.com/infostrefa/pl/a...7,2 MLD w "gotówce" vs 4mld kapitalizacji, łakomy kąsek do przejęcia
|
|
902 Dołączył: 2023-03-22 Wpisów: 677
Wysłane:
23 kwietnia 2024 18:28:25
przy kursie: 33,12 zł
FIZ jest nie do ruszenia, nie dawno został przedłużony do 2027r, a prawdopodobnie już w tym roku ZZ sięgną po niego, nagrody i podwyżki muszą być, a spółka może mieć stratę w tym roku.
Edytowany: 23 kwietnia 2024 18:36
|
|
104 Dołączył: 2023-02-08 Wpisów: 528
Wysłane:
23 kwietnia 2024 18:58:41
przy kursie: 33,12 zł
BearHand napisał(a):Nic nie przejadają. Cały czas jest w FIZ 5,5 mld zł.
Sprawozdanie biegłego rewidenta wskazuje wyższą kwotę, albo czegoś nie rozumiem:
Na dzień 30.09.2023 roku Aktywa Netto Fiz wynosiły dokładnie 5,385 mld zł. SSF za 3 kw 2023 r. strona 35
Edytowany: 23 kwietnia 2024 19:10
|
|
161 Dołączył: 2012-03-18 Wpisów: 380
Wysłane:
23 kwietnia 2024 20:21:33
przy kursie: 33,12 zł
Inwestycje w portfel aktywów FIZ ok. 7,4 mld pln Zobowiązania FIZ ok. 1,9 mld pln Aktywa FIZ netto ok. 5,5 mld pln
Na dzień 31.12.2022 aktywa FIZ netto wynosiły ok. 4.9 mld pln, także wartość portfela FIZ wzrosła w 2023 r. o ok. 0,5 mld pln. Zasilenia funduszu w 2023 r. nie było.
Oprócz tego w aktywach trwałych leży 0,46 mld pln cashu zamrożonego na wypadek likwidacji kopalń oraz ponad 0,3 mld pln odroczonego podatku dochodowego do rozliczenia.
|
|
43 Dołączył: 2009-04-14 Wpisów: 603
Wysłane:
23 kwietnia 2024 21:09:40
przy kursie: 33,12 zł
ryhol2 napisał(a):bernie napisał(a):ryhol2 napisał(a):Próbujesz obrócić sprawę w żart. Ale wg mnie to może być istotne. Wydawać by się mogło, że udzielając takiej pożyczki w okresie Covidowym, PFR powinien mieć jeden szablon, taki sam dla wszystkich. Bo jeśli nie, jeśli warunki udzielenia pożyczki zależały np. od akcjonariatu spółki, to jest tu pole do dużej spekulacji dziś. Dla mnie to właśnie bardziej wygląda jakby miał być jeden wzór dla wszystkich a jak było inaczej to ten który tutaj został zastosowany kompletnie nie pasuje bo jest to Spółka cykliczna w dodatku że szczególnymi problemami w postaci związków zawodowych i roszczeń górników więc dywidenda kontrolowana nijako w 100% przez SP jest akurat ostatnim sposobem na wyprowadzenie środków ze spółki na okoliczność których PFR powinien był się zabezpieczać Jeśli był jeden wzór, to czemu tylko JSW wspomniała o zapisie odnośnie dywidendy? Tym bardziej, że w 2020 roku niewielu chyba przewidywało taką zmianę w cenach węgla i taka szybką poprawę bilansu spółki. I związki zawodowe nie miały akurat z tym tematem (pożyczka płynnościowa) nic wspólnego. Jedyne co przychodzi mi do głowy to statut spółki który o tej dywidendzie wspomina choć jak pokazuje rzeczywistość również może być tematem żartów... ten co ten zapis umieścił przeczytał tylko statut a nie miał pojęcia o realiach w jakich dziala jsw i zasadach na jakich wypłacana jest dywidenda ewentualnie zabezpieczenie w przypadku prywatyzacji
|
|
902 Dołączył: 2023-03-22 Wpisów: 677
Wysłane:
23 kwietnia 2024 21:59:27
przy kursie: 33,12 zł
Nagle wszystkie portale widzą że JSW zabrano 1,6mld, tylko żaden nie dodał iż ZZ ukradły spółce i akcjonariuszą 303mln bo tyle sobie zarzyczyli nagród od tego podatku, a wcześniej dostali już nagrody! W jakim my kraju żyjemy pytam się?! wnp.pl dodało jako jedynej firmie w Polsce! SKANDAL!!! Gdzie jest jakaś praworządność w tym dzikim kraju!? Cytuje Cytat:JSW zabolało 1,6 mld zł opłaty solidarnościowej Na spadek zysku wpływ miało również, oprócz spadku cen surowców i wzrostu kosztów produkcji, obłożenie JSW składką solidarnościową w wysokości 1,6 mld zł (jako jedynej firmy w Polsce). Składka ta posłużyła do pokrywania przez państwo kosztów zamrożenia cen energii. Żródło WNP.PL
|
|
190 Dołączył: 2009-01-06 Wpisów: 3 286
Wysłane:
23 kwietnia 2024 23:30:00
przy kursie: 33,12 zł
W jsw jest ilu akcjonariuszy ? A ilu pracowników?
Od lat widać kto ma siłę głosu i ile waży jego głos.
Trzeba z tym żyć i nie liczyć na poprawę, wtedy nie będzie rozczarowania. Lepiej dać się pozytywnie zaskoczyć niż zaklinać rzeczywistość.
Edytowany: 23 kwietnia 2024 23:33
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.