Kiedy dno bessy?

Może wcale nie przebije - Jankesi odbili, może po półtora roku jakiś optymizm się pojawi, a może masz rację.

Owner, mam pytanie:

Czemu sądzisz, że po przegłosowaniu planu pomocowego USA miałyby zanotować a spadki i to w dodatku aż tak duże?

Sporo kontrowersji było wokół tego planu i mówią ciągle, że potrzebują zdecydowanie więcej kasy, ale chyba przyjęcie planu i ostatnie działania Obamy, na które zareagowano pozytywnie nie powinny bezpośrednio spowodować spadków.

Zgadzam się, że -5 zawsze może się zdarzyć, w obecnej sytuacji Jankesi są kompletnie nieprzewidywalni...a na naszej giełdzie wszyscy co grają na DT wykorzystują nastroje z USA i rynek skacze jak poparzony.

nie ma sesji u nich? swieto jakies znowu? hunter -5 to pewnie nie bedzie ale skoro pomoc przyjeta to wszyscy sie spodziewaja odbicia wiec beda spadki. bylo glosowanie nad planem paulsona i nie przyjeli - byl zjazd, drugie glosowanie i przyjeli - byl zjazd, wybrali obame - byl zjazd, obama przedstawil plan pomocy - zjazd, teraz go przeglosowali wiec pewnie znowu zjazd. u nich to juz norma

Ciekawym głosem w dyskusji o tym "kiedy dno bessy?" jest artykuł na Stockwatch "indeksy toną wraz z giełdą".
Moim zdaniem zawiera błędy.
Po pierwsze c/z=14 W TRAKCIE recesji to nie jest drogo tylko bardzo tanio. Podczas recesji zyski spółek są tak słabe że indeksy cżęsto osiągają wartości wskaźnika w okolicach 30 i wcale nie przeszkadza to temu aby hossa startowała z takich poziomów. Na przykład dno internetowej bessy dla SP500 przypadało na wartość wskaźnika c/z=26.
Po drugie Stockwatch uparcie bardzo oryginalnie waży wartości wskaźników dla indeksów.
Moim zdaniem to wypacza rzeczywistość. Jeśli wylicza się wartości wskaźników dla indeksu to wypadałoby ważyć składowe ich udziałem w indeksie.

Moim zdaniem "uklepujemy" dno bessy. Jak czytam niektóre wypowiedzi "analityków" wieszczące "upadek państwa" (Petru - co za bzdura) czy kolejne przewidywane dołki, to jestem niemal pewien, że komuś zależy na tworzeniu takiej atmosfery (dotyczy to zarówno giełdy jak i złotówki). Oczywiście możemy zaliczyć jeszcze te 100 pkt na w20 w dół, ale jak czytam o poziomach typu 1000 pkt, 800 pkt czy 666 pkt to pusty śmiech mnie ogarnia.
Wszyscy anale powtarzają to samo, podobnie jak latem wieszczyli umacnianie się złotówki, a przed dwoma laty 6000 pkt na w20.

W poniedziałek pewnie jeszcze trochę spadniemy (brak sesji w stanach), przecież grubasy muszą się obkupić w tanie akcje.

Niestety i choćbyś 1000 testów pokazał że liczą się wskaźniki czy inne mierniki spółek a nie indeksów zawsze ktoś tym indeksem będzie się posługiwał
Niewielu chce zgłębiac i się zastanawiać...bo po co...wystarczy fart i moneta...
A najlepiej patrzeć na WIG20

ps. jak już to dno na indeksie znajdziecie to co koledzy zakupicie ?
Spółki które najbardziej urosły, najmniej, o największym udziale, najmniejszym ?

@ WatchDog

Spierać się za długo to nie będziemy, bo na swoim portalu możesz sobie robić co Ci się podoba.
Ale jestem przekonany że jeśli podajemy wartość wskaźnika dla indeksu to sposób GPW jest lepszy.
Twój sposób dużo mówi o spółkach wchodzących w skład indeksu, ale nic nie mówi o indeksie.
Wielu drobnych inwestorów kupuje indeks (FW20). Być może niezbyt liczni na dłuższy termin (a tylko tych mogłaby zainteresować wartość wskaźników fundamentalnych), ale jednak są tacy.
Inni z kolei kupują konkretne spółki, ale za pomocniczy parametr decyzyjny traktują wartość indeksu. Tych jest już bardzo wielu.

Eee tam, skomplikowane pytania zadajesz ;)
No przecież najpierw znajdę dno na indeksie, a potem dno na jakiejś spółce z tego indeksu... tylko że jeśli potrafię znaleźć dno na spółce, to po co mi dno na indeksie... niby tak, ale wtedy kupuję kontrakt i trzymam na longa, choćby depo miało 100 razy więcej wynosić, jeśli się troszkę pomylę... A jeśli nawet nie tak, to kupuję na ślepo, no bo przecież hossa przyszła, tylko że wtedy nie wiem kiedy sprzedać, więc sprzedam po +10% to co urośnie jeszcze o 500%, a trzymać będę gniota - no bo przecież hossa i to ma potencjał jak cholera...

WatchDog, nie przejmuj się. Sugerowana Ci ewentualna zmiana wskaźników dla indeksów ma mniej więcej taki sens, jak liczyć średnią zamożność Polaków po warunkiem, że ten kto ma milion będzie miał milion milionów, a ten kto nie ma nic, nie będzie do średniej wliczany - więc dobrze robisz.

Tak samo, jak ja robię dobrze, nie patrząc na WIG20, ale dzieląc wszystkie zmiany przez 20 po równo. A i tak najsłabsze spółki mi czasem z indeksu wypadają.

ps. Nie wiedziałem o tym, że grający na kontraktach inwestują fundamentalnie. Nie wyśmiewam się z tego - broń Boże - po prostu stwierdzam, że nie wiedziałem.

Analiza indexu ma pewien sens i dla grającego na akcjach. Przy płytkim rynku zdarza sie iż to nie instrument podstawowy wyznacza drogę, tylko jego instrument pochodny. Jeśli tak się może zdarzyć, to do manipulacji indexem można wykorzystywać tylko nieliczne walory z indexu. te o największym wpływie. Jeśli taka sytuacja jest możliwa to uzasadnionym wydaje się zestawianie indexu z włąsnoręcznie utworzonym odpowiednikiem i poszukiwanie różnic. Mówi to coś o zachowaniu rynku. Innych graczy przyciągają spółki małe, a innych molochy. Oczywiście indexy są największym oszustwem propagowanym przez piewców długiego terminu, jednak trzeba oddać iż większość drobnych graczy indywidualnych się im oddaje. Naśladuje zachowania np WIG20 na własnych papierach.
Mnie w temacie interesuje inne pytanie. Jak drodzy koledzu zamierzacie zdefiniować dno? Jakiego narzędzia użyjecie do jego wykreowania? Dlaczego takiego? Na czym będzie ono wykorzystane? Czy będzie jedno czy zestaw? Jak ocenić trafnosć ? Pytanie oczywioście nie jest skierowane do wszelkiego rodzaju wróżbitów, magów, krasnali, elfów, czarodzeii