PARTNER SERWISU
qpvunfmx
1 2

9 września – Dzień Niepodległości Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej

Salak
2
Dołączył: 2012-10-31
Wpisów: 565
Wysłane: 7 września 2017 09:45:42
Scipio napisał(a):
Najważniejsze rzeczy można wychwycić bez korespondentów na miejscu ;) Wiadomo że w tym roku poczynili ogromne postępy jeśli chodzi o technologię rakietową.

Wiadomo również, że w zeszłym roku zdetonowali bombę z fazy 2, a w tym roku już z fazy 3. W fazie 4 pojawiają się bomby zdolne zniszczyć całe Tokio.


kliknij, aby powiększyć


Czas się kończy.


Te bobmy i 4 fazy, to jest technologia z lat 40-50tych poprzedniego wieku...moze lata 60te...czyli tam sa koreanczycy z ich programem nukleranym...Nie jest tez wielkim problemem zbudowac rakiete, problemem jest zrobic ladunek ktory na ta rakiete mozna wlozyc, ktory ta rakieta wyniesie na orbite a potem bez rozwalenia sie w drobny pyl wejsc z powrotem w atmosfere, i jeszcze spadajac w cos trafic (i tym czyms nie bedzie Pacyfik). To juz nie jest takie proste i jeszcze moze potrwac dlugo zanim korea dojdzie do tej technologi. Moim zdaniem zadnych fajerwerkow nie bedzie, najwyzej jakas podziemna detonacja nie wiadomo czego. Korea jest zawodowym blefiarzem na arenie miedzynarodowej i te blefy moga miec duzo wspolnego z gra wewnetrzna, w partii i przywodztwie, gry o wladze w DPRK.

tratata
13
Dołączył: 2010-11-09
Wpisów: 1 033
Wysłane: 7 września 2017 10:07:04
Nikt nic nie wie, co oni tak naprawdę mają. Trzeba ich unicestwić zanim rozmnożą tę broń

Salak
2
Dołączył: 2012-10-31
Wpisów: 565
Wysłane: 7 września 2017 13:25:48
cos tam wiadomo Angel

Cytat:
From the point of view of North Korean political leadership, the general reaction to the July 4 and July 28 launches could not have been better. The world suddenly believed that the North Koreans had an ICBM that could reach the West Coast of the United States and beyond. But calculations we have made—based on detailed study of the type and size of the rocket motors used, the flight times of the stages of the rockets, the propellant likely used, and other technical factors—indicate that these rockets actually carried very small payloads that were nowhere near the weight of a nuclear warhead of the type North Korea could have, or could eventually have


Cytat:
In reality, the North Korean rocket fired twice last month—the Hwasong-14—is a “sub-level” ICBM that will not be able to deliver nuclear warheads to the continental United States. Our analysis shows that the current variant of the Hwasong-14 may not even be capable of delivering a first-generation nuclear warhead to Anchorage, Alaska, although such a possibility cannot be categorically ruled out. But even if North Korea is now capable of fabricating a relatively light-weight, “miniaturized” atomic bomb that can survive the extreme reentry environments of long-range rocket delivery, it will, with certainty, not be able to deliver such an atomic bomb to the lower 48 states of the United States with the rocket tested on July 3 and July 28


thebulletin.org/north-korea%E2...


tratata
13
Dołączył: 2010-11-09
Wpisów: 1 033
Wysłane: 7 września 2017 13:34:12
Mam dość mocno ograniczone zaufanie do jakichkolwiek mediów, rządów i ich agencji.

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 7 września 2017 13:38:45
Z jednej strony trudno się dziwić ograniczonemu zaufaniu, mając w pamięci wymachiwanie próbówką z bronią biologiczną z trybuny w amerykańskim Kongresie.

Z drugiej zaś, na podstawie takich samych doniesień chciałbyś unicestwić "ich"

tratata
13
Dołączył: 2010-11-09
Wpisów: 1 033
Wysłane: 7 września 2017 13:45:07
Co innego są próby atomowe których trzęsienie odczuły miliony ludzi, potwierdzone oświadczeniami ze wszystkich ważnych państw a co innego wyliczenia oparte o inną parabolę lotu, wystrzelonych rakiet. Dodatkowo nie wiadomo czy to czym się chwali Korea Północna jest szczytem ich możliwości. Nawet jeśli nie są w stanie w tej chwili zaatakować to kiedyś będą a podobno ostatnio bardzo przyśpieszyli swoje projekty.

Scipio
1
Dołączył: 2017-06-17
Wpisów: 163
Wysłane: 7 września 2017 14:01:16
Salak napisał(a):


Właśnie o to w tym chodzi, ostatnie paragrafy tego opracowania najlepiej podsumowują całą sytuację:

Cytat:
Although it is clear that North Korea is not capable of manufacturing sophisticated rocket components, their skill and ingenuity in using Soviet rocket motor components has grown very substantially. This is not good news for the long run.


Cytat:
It is time for the United States to get serious about diplomacy and appropriate defensive preparations


Tik Tak Tik Tak


W poniedziałek jest posiedzenie rady ONZ, zobaczymy co się z tego wykluje. A tymczasem z doniesień brytyjskiego Guardiana można wnioskować, że dla USA rozwiązania dyplomatyczne to w coraz większym stopniu już tylko zasłona dymna.

Cytat:
In a flurry of phone calls with world leaders, Trump earlier took a tough line against negotiating with North Korea.

Trump stressed “now is not the time to talk to North Korea” and that “all options remain open to defend the United States and its allies”, according to a White House description of his telephone call with Theresa May.

Trump also discussed North Korea with the Australian prime minister, Malcolm Turnbull. Trump and Turnbull “confirmed that their two countries will intensify joint efforts to denuclearise North Korea”.

The UK defence secretary, Michael Fallon, told BBC Radio 4’s Today programme on Wednesday: “The US is perfectly entitled to make all the preparations it needs to protect its people, its bases, its own homeland. They are clearly doing that at the moment to make sure the president has all options he needs.”




Salak
2
Dołączył: 2012-10-31
Wpisów: 565
Wysłane: 7 września 2017 15:39:57
tratata napisał(a):
Mam dość mocno ograniczone zaufanie do jakichkolwiek mediów, rządów i ich agencji.

Publikacje naukowe nie kwalifikuja sie dla mnie jako media, rzady czy ich agencje...Jezli nie wierzysz takim analizom, to skad czerpiesz wiedze na tematy o ktorych mowisz, z pulsu biznesu? przeciez z mlekiem matki nie wyssales...
tratata napisał(a):
potwierdzone oświadczeniami ze wszystkich ważnych państw a co innego wyliczenia oparte o inną parabolę lotu

czyli tutaj potwierdzenia "ważnych państw" ci wystarczaja (bo chyba sam tych dygotan ziemi nie odczules?), ale "wyliczenia oparte o inną parabolę lotu" przez inzynierow i naukowcow z niezaleznej organizacji to juz smierdzi podpucha heheh dobra logika thumbright

"The Bulletin of the Atomic Scientists engages science leaders, policy makers, and the interested public on topics of nuclear weapons and disarmament, climate change, and emerging technologies."
The Bulletin was founded in 1945 by Manhattan Project scientists who “could not remain aloof to the consequences of their work.”

Salak
2
Dołączył: 2012-10-31
Wpisów: 565
Wysłane: 7 września 2017 15:48:30
Scipio napisał(a):

Tik Tak Tik Tak


W poniedziałek jest posiedzenie rady ONZ, zobaczymy co się z tego wykluje.

Oczywiscie ze zegar tyka, moj argument jest takie ze nie tyka szybko jak to niektorym sie zdaje, i ze Korea nie jest na ostatniej prostej zeby cokolwiek ustrzelic za pomoca ich rzekomych ICBM.
Co do posiedzenia, to wydaje mi sie ze nic sie nie wykluje, jest patowa sytacja - Stany nie sa zainteresowane goracym konfliktem w jakiejs Koreii, Chiny nie sa zaintersowane zeby rezim Koreii upadl i zeby amerykanie z japonczykami zagoscili przy ich granicy. Korea tez mi sie zdaje ze nie jest zainteresowana unicestwieniem samych siebie, wiec w stany nie beda strzelac (bo raz ze nic nie ustrzela, a dwa to dla nich wyrok)...ale grozic moga, w telewizji dobrze to wyglada Anxious

tratata
13
Dołączył: 2010-11-09
Wpisów: 1 033
Wysłane: 7 września 2017 19:53:35
Salak napisał(a):
przez inzynierow i naukowcow z niezaleznej organizacji to juz smierdzi podpucha heheh dobra logika thumbright


Jestem ciekaw którym naukowcom wierzysz jeśli chodzi o katastrofę smoleńską, ustawy sądownicze, albo dodawanie rakotwórczych azotynów do wędlin żeby były różowe. Przykładów można wymieniać bardzo wiele. Świstek papieru z literkami PhD czyni takim wielkim autorytetem? Jak dla mnie opinie specjalistów są takie jak za nie zapłacono, tak samo jak było w przypadku ratingów obligacji hipotecznych w poprzednim kryzysie.
Edytowany: 7 września 2017 20:06


Fexo
6
Dołączył: 2010-04-02
Wpisów: 78
Wysłane: 10 września 2017 23:29:37
Obyło sie bez kolejnych prób rakietowych, w zamian Kim zorganizowal bankiet. Huragan co prawda szaleje nad USA ale to juz bylo w cenach. Zielono na gieldach w poniedzialek? Skoro obawy sie nie sprawdzily.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


1 2

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,940 sek.

auiwizok
krogihqy
zvskotwo
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
ykbwbplj
rwgxteyu
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat