Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Mam nadzieję, że Deloitte doczeka się procesów i będzie mógł się wykazać przed sadem tym swoim profesjonalizmem. Akcjonariusze to chyba już mogą ich pozwać czy za wcześnie jeszcze ?

1/ Portfele nabywane były przez fundusze - teraz odzyski spływają właśnie do nich
2/ Pozyskiwanie środków z funduszy to:
- opłata serwisowa (GBK wykonuje czynności windykacyjne) - obecnie pokrywają one mniej niż 50% kosztów, ponadto nie wszystkie TFI płacą te środki
- umorzenia certyfikatów - w obecnej sytuacji funduszy nie ma na to mechanizmu
3/ Dlatego jest taki problem z naprawą operacji oraz zwiększeniem odzysków - brakuje na to gotówki

Blah blah blah. Niech wytłumacza konkretnie jak nie zauważyli rolek w badaniu za rok 2016. I przy badaniu prospektu. Niech wytłumacza jak pozwolili połączyć wynik na handlu portfelami z najważniejsza informacja w sprawozdaniu czyli z odzyskami.

Nie można atakować za audyt 2017 bo z tego się wybronia.

Myślę, że swoją ignorancją chce pan przyczynić się do większej szkody dla obligatariuszy, ale ad rem:
1/ proszę zapoznać się z przepisami prawa dot. TFI (w tym interpretacją KNF) a potem wróćmy do dyskusji co można robić ze środkami w TFI
2/ na ostatniej RW byli przedstawiciele 3 TFI; osoby z FB też były na tej RW, więc może pan przejść na FB i uzyskać odpowiedzi na nurtujące pana pytania
3/ zawsze możecie próbować przekonać NS oraz K, że sytuacja GBK jest b. dobra tylko zły Zarząd blokuje prosperity Spółki i wystarczy zrobić szybko małą konwersję i wszystkie problemy się rozwiążą - powodzenia
4/ zawsze obwinia się posłańca przynoszącego złe wieści - będę musiał sobie z tym poradzić; ale parafrazują - gdy pacjent, nie zgadzając się z diagnozą lekarza wyrzuci ją do kosza, to stan jego zdrowia się od tego nie poprawi
5/ GBK był systematyczne okradany przez wiele podmiotów - gdy pojawiła się propozycja przygotowania liti fund z Abr, to poszczególni aktywiści podnieśli larum, że Abr ma z tego korzystać; pytanie - co od momentu zrobienia burzy w szklance wody przez P. Gorczycę zrobili w tym zakresie, aby coś odzyskali poszkodowani? może wskazali gdzie oskarżeni ukryli aktywa? złożyli jakieś zeznania w prokuraturze? Realnie nic. Czyli typowe polskie piekiełko
6/ Do czasu zatwierdzenia układu jesteśmy skazani na aktualny układ sił, a z każdym miesiącem będzie trudnej o realne odzyskanie roszczeń (transfer aktywów, zacieranie śladów, brak dokumentacji, etc.); po transakcji M&A to się wszyscy rozpierzchną; przy wariancie operacyjnym to będą inne priorytety na głowie; koszty/korzyści? Wg mnie uzgodnienie cash-sweep dla podziału odzysków z tych roszczeń (typowe success-fee) byłoby najbardziej odpowiednie
7/ powodzenia w robieniu pozwów na setki mln zł bez prawnego zaplecza; pisząc 3-4 zdaniowe wpisy na forum nie wygra się sporu w sądzie; pikietą i zalaniem dziesiątkami maili i telefonów tak jak K też nic się w sądzie nie zdziała; generalnie - musicie sami zdecydować co jest lepsze dla poszkodowanych - wymierzanie sprawiedliwości poprzez medialno-teatralne apele ale bez korzyści materialnej dla poszkodowanych, czy odzyskanie środków na spłatę obligacji dzięki podjęciu faktycznych działań prawnych, które będą zarówno na niwie karnej, jak i odszkodowawczej

Panie Radosławie,

Jakie są wyniki tej kalkulacji na tym etapie? Który wariant wydaje się być lepszy dla obligatariuszy?

Czy nadzorca sądowy złożył propozycje układowe?

@Obligatariusz kontakt

Zapomniałeś, że twoją funkcją jest reprezentowanie obligatariuszy, a nie pełnienie funkcji obrońcy Abrisu i wybranego przez niego Zarządu.

Wyzywanie obligatariuszy od ignorantów nie świadczy o tobie najlepiej.
Tym bardziej, że z racji pełnionych funkcji masz większy dostęp do informacji. Niestety wszyscy nie mogliśmy znaleźć się w RW, a szkoda.

Bukos4,

nie wiemy jakie są specjalizacje wśród prawników zatrudnionych w kancelarii p. M. Brysika, ale chyba spółka da radę znaleźć w Polsce prawników o wystarczających kwalifikacjach i nie jest nam do tego potrzebny Abris.

Przypominam, że z roszczeń to wcale niemałe pieniądze mogą być.

To wszystko wyglada na plan Abrisu jak nie stracic na tej aferze.Powolal zarzad ktory realizuje sprzedaz portfeli do wybranego kupca jak najtaniej bez wyceny.Hoist proponuje cene dobra a nastepnie duzo nizsza pewnie po to to bylo zeby zabrac spl. czas ze 2 miesiace zlecialy i do sadu trafia propozycje jak spl. bedzie w beznadziejnej sytulacji nie bedzie mial pieniedzy na kilka miesiecy dzialania tylko na 2 tyg. i koniec.Brakuje pracownikow i pieniedzy do prowadzenia odzyskow , ale zajmuja sie odzyskami dla Altusa ktory okradl spl. na 200mln.i nie maja z tego zadnych wplywow a swoje portfele oszczedzja dla przyszlego kupca aby wiecej zarobil.Zbliza sie ostatni etap teraz ukladaja jak to kupcowi rozlozyc platnosci na raty aby mogl to splacic z odzyskow aby swoich pieiedzy za wiele nie wykladal bo to zbedna rozrzutnosc

U nas się przyjęło, że za samo succses fee, to nikt nic nie chce robić.

Właśnie boimy się, że zapłacimy ‘fee’, a 'success' nie będzie, a przynajmniej nie dla nas.

A tak poza tym, to przecież ja nie jestem przeciwna, żeby zatrudnić profesjonalistów, żeby ich wynagrodzenie było na zasadach success-fee.

Tylko w tej całej dyskusji nadal nie znajduję odpowiedzi, dlaczego pośrednikiem w znalezieniu tych jedynych skutecznych ma być Abris - dobry wujek obligatariuszy.