PARTNER SERWISU
nirkkdmz
7 8 9 10
kolega
PREMIUM
7
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-10-16
Wpisów: 295
Wysłane: 16 października 2010 21:01:47 przy kursie: 1,82 zł
kilka dodatkowych uwag:
- jeśli chodzi o Instal to BBC ma teraz ok. 21% ale spólka jest juz połaczona z Awbudem czyli jej kapitalizacja jest chyba na poziomie ok. 200 mln (może nawet więcej) czyli wartość pakietu ok. 40 mln
- to nie nowy Prezes skupuje tylko stary Członek Zarządu (Pan Karmelita)
- i jeszcze ciekawostka dla nie wtajemniczonych w związku z połaczeniem Instalu i Awbudu spólka BBC wykaże zysk ok. 10 mln (zysk papierowy)
Edytowany: 16 października 2010 21:16

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 17 października 2010 00:35:47 przy kursie: 1,82 zł

Z oczywistych względów w przypadku funduszu wycena mnożnikowa oraz porównawcza nie ma sensu. Wartość spółki zależy od wartości aktywów pomniejszonych o zobowiązania, czyli tak naprawdę wartości księgowej. O ile zobowiązania ze sprawozdania da się przyjąć za w miarę wiarygodne to powstaje problem przy wycenie aktywów. Fundusz posiada udziały w spółkach notowanych i nienotowanych. Wartość pierwszych da się określić rynkowo. Tyle, że powinno się tu przyjąć pewne małe dyskonto na opłatę/koszty za zarządzanie. Wartość w oczach potencjalnego inwestora takich aktywów w funduszu powinna więc być mniejsza niż wartość rynkowa. Największym problemem jest wycena spółek nienotowanych. BBI Capital wycenia takie walory w wartości godziwej, lub na podstawie poniesionego kosztu jeśli rozpiętość przedziału rozsądnych oszacowań wartości godziwej jest znacząca, a prawdopodobieństwo różnych oszacowań nie może w rozsądny sposób ocenione. Co to oznacza? Z pewnością pole do kreacji wartości. Sama wartość godziwa jest bliżej nie definiowalna. Może to być DCF, mogą być nakłady na projekt, który może się nigdy nie zwrócić. Ogólnie rzecz biorąc konserwatywna wycena wartości funduszu powinna być ograniczona od góry przez wartość kapitałów własnych funduszu, a od dołu o wartość notowanych instrumentów, należności i gotówkę, pomniejszonych o całkowite zobowiązania. Całe pomiędzy ma charakter miękki i uznaniowy, nawet pozycja taka jak należności, ale o tym za chwilę. Przykładanie premii do kawałka portfelowych startupów może być błędem, bo tak naprawdę nie wiadomo czy nie została już przyłożona przez sam fundusz.

Niestety w serwisie mamy jeszcze podawaną tylko wartość księgową dla sprawozdania skonsolidowanego. Na tę pozycję także patrzy większość graczy, co akurat w tym przypadku jest błędem. Wartość księgowa prawie 210 milionów, czyli C/WK=045? Nie, od razu trzeba z tej górki zdjąć kilkadziesiąt milionów.
Po pierwsze BBI Capital sprawuje kontrolę nad spółką Hardex, przez co zobowiązany jest w swoim sprawozdaniu skonsolidować spółkę metodą pełną, pomimo tego że posiada tylko 31,5% udziałów w kapitale zakładowym. W związku z tym w wartości księgowej mamy także tę część wartości, która nie należy do BBI Capital. W przypadku „normalnych spółek” w związku z potencjalnym czerpaniem korzyści jako akcjonariusza większościowego, nie zwraca się na to większej uwagi, ale w przypadku funduszu, który ma zamiar swoje udziały kiedyś zbyć tak naprawdę trzeba wziąć tylko kapitał akcjonariuszy jednostki dominującej, który na koniec czerwca wynosił 165 milionów.

To jednak nie wszystko. Warto zauważyć, że Hardex notowany jest z dyskontem, czyli poniżej wartości księgowej. Kapitalizacja spółki z piątkowego zamknięcia to 41 milionów, natomiast wartość księgowa prawie 64, czyli w spółka notowana jest z 36% dyskontem. Wobec tego należałoby zdjąć 36% z wartości pakietu posiadanego przez BBI Capital, czyli niecałe 5 milionów. Kwota 160 milionów powinna być więc górnym ograniczeniem waluacji spółki, co z grubsza zgadza się z wartością księgową wynikającą ze sprawozdania jednostkowego.

Teraz spróbujmy oszacować wartość wewnętrzną od dołu.

Aktywa notowane
Hardex 0,315x41=12,9 mln PLN
Install 41,4 mln PLN
Tell 69,4x0,2266 =15,7 mln PLN
Internity = 13,5 mln PLN
Advadis = 3,8 mln PLN
Mirbud = 2,3 mln PLN
EMCinsmed = 0,165 mln PLN
+
Gotówka 13,7 mln PLN
+
Należności 32 mln.
-
Zobowiązania 60 milionów
=135-60=75 milionów

Tu jednak jedno małe zastrzeżenie. Należności też sa delikatnie miękkie. Jak można przeczytać w sprawozdaniu zwiększenie udziałów w niektórych spółkach zależnych odbyło się poprzez konwersję należności na akcje, co oczywiście nie musi mieć potem przełożenia na cenę sprzedaży obejmowanych walorów.

Do tego wszystkiego dochodzą udziały w Exorigo oraz UPOS System warte razem wedle sprawozdania około 29 milionów. Kwota ta na czuja wydaje się spora, bo udział BBI Capital wynosi około 15% w każdej ze spółek, czyli każda z nich jest warta około 100 milionów.
Co z tym zrobić? Ciężko powiedzieć… Obydwa podmioty posiadają łącznie 35% akcji ELZABa, co jest tylko kroplą w wartości ich aktywów. Niestety nie ma do nich sprawozdań finansowych i nie da się ich wycenić. Wartość pozostałych portfelowych spółek BBI Capital nie jest duża i w zasadzie bez większego znaczenia dla wyceny.

Wartość BBI można szacować pomiędzy 75 milionów, a 160 milionów. Obecna kapitalizacja wynosi około 95 , czyli bliżej dolnej bandy. Inaczej pisząc, to co miękkie w bilansie rynek kupuje tylko w 20%, czyli bardzo ostrożnie.


Powyższa treść przez 30 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

robertus
0
Dołączył: 2008-08-31
Wpisów: 389
Wysłane: 17 października 2010 06:56:45 przy kursie: 1,82 zł
Anty_teresa,

Bardzo dziękuję za szczegółową analizę. Jestem naprawdę pod wrażeniem.

Robertus


jsab1
0
Dołączył: 2009-08-21
Wpisów: 24
Wysłane: 19 października 2010 12:11:09 przy kursie: 1,80 zł
Znowu Członek Zarządu mający dostęp do informacji poufnych zakupił mały pakiecik chyba coś to oznacza?

Przemko
0
Dołączył: 2009-12-02
Wpisów: 34
Wysłane: 27 października 2010 23:31:35 przy kursie: 1,85 zł
jsab1 napisał(a):
Znowu Członek Zarządu mający dostęp do informacji poufnych zakupił mały pakiecik chyba coś to oznacza?


Pewnie wiedział odrobinę wcześniej o podpisaniu umowy
restrukturyzującej wierzytelności Dudy Bis.

Nie licząc przeszacowań, mogących poprawić wynik,
wejście na giełdę, da szansę na wyjście z inwestycji
Z twarzą i podniesionym czołem. happy3
No i zmiana statusu z obserwowanej,na posiadaną.

SYNERGIS
0
Dołączył: 2009-02-23
Wpisów: 1
Wysłane: 8 listopada 2010 17:46:23 przy kursie: 1,75 zł
Witam wszystkich,
Mam małe pytanko:
Jest może w śród was jakiś spec od AT?? Jeśli fundamenty nie przemawiają do kupujących to może technicznie możemy stać się ciekawą spółką??

Teresa
0
Dołączył: 2008-07-31
Wpisów: 4 710
Wysłane: 8 listopada 2010 18:17:55 przy kursie: 1,75 zł
Moje AT nie pokazuje wiele dobrego

kliknij, aby powiększyć


Po spadkach w 2007 zaczęło nawet chwilę rosnąć ( to pokazuje fioletowa linia trendu)
Niestety trend wzrostowy został przełamany i teraz tworzy się coś na kształt klina.
Fioletowa linia trend stała się teraz linią oporu.
Wzrostowy volumen przy spadkach każe mi myśleć o wyjściu dołem z formacji.
A wiesz przynajmniej dlaczego przegrałeś?...

kolega
PREMIUM
7
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-10-16
Wpisów: 295
Wysłane: 17 listopada 2010 10:28:22 przy kursie: 1,73 zł
krótka polemika z wyceną zrobioną przez "anty_teresa":
1. podejscie ze taki fundusz powinien byc wyceniany ponizej wartosci ksiegowej jest od czapy. historycznie patrzac to takie fundy wyceniane sa srednio 3x WK, przy czym jest duza zmiennosc w zaleznosci od koniunktury
( w raporcie AFS www.afs-rating.pl/documents/MC... jest taki ladny wykresik ktory pokazuje cwk historycznie) - tzn jak jest hossa to sa bardzo wysokie, jak jest bessa szoruja dno.
takie podejscie oczywiscie ma sens - fundusze tego typu sa w stanie robic bardzo wysokie zyski w czasie hossy i jednoczenie mega straty w czasie bessy.


2. analizownie fundu "od dolu" bazujac na danych skonsolidowanych (vide dywagacje na temat hardexu) jest bez sensu (tylko patrzymy na jednostkowe)

3. wreszcie sama wycena -
+ aktywa notowane plus cash to obecnie jakies 120-130 baniek.
wartosc ta mozne kwestionowac co prawda (wycena internity i c2a budzi podziw jednakze z drugiej strony niektore papiery sa wycenione nisko (np. hardex) wiec suma sumarum ta wartosc pewnie jest ok.

+ ok 60-70 baniek w aktywach nienotowanych
- tutaj z jednej strony sa jakies kwiatki w stylu cartridge czy invento,
- ale z drugiej inwestycje pre ipo pewnie sa ponizej wartosci realnej (np. dominium). patrz case awbudu - 12 baniek vs wycena 31 na gieldzie
- wycena exorigo upos - tutaj oczywiscie sprawa jest skomplikowana, ostatnie komunikaty daja troche swiatla. wyglada na to ze chca odkrecic deala. prawdopodobnie ok. 20 baniek ten "quasi elzab" jest warty.

podejscie w stylu "ten shit jest wart 0" jest dosc bezsensowne (niby dlaczego?)

+ naleznosci ok. 30 baniek
nie wnikajac w szczegoly (cholera wie co to jest) obstawiac nalezy ze warte to jest pewnie 50 % wartosci

-
suma = ok 220 baniek. dobra konserwatywnie zalozmy ze 200.
minus 57 baniek zobowiazan
masz 143 mio jak w morde strzelil
(czyli 2,9 na akcje)


Podstawowe pytanie - dlaczego bbc nie jest wyceniane jak inne tego typu spolki z branzy.
Edytowany: 17 listopada 2010 10:28

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 17 listopada 2010 15:11:35 przy kursie: 1,73 zł
Z linku który podałeś:
1.
Cytat:
Kondycję MCI jako typowego funduszu oceniać należy na podstawie relacji zadłużenie / wartość aktywów. W chwili obecnej poziom
zadłużenia jest akceptowalny, a do wartości aktywów nie można mieć większych zastrzeżeń, biorąc pod uwagę fakt, iż znaczna ich
część jest wyceniana poprzez rynek kapitałowy.


Czyli można postawić zdanie przeczące. Jeśli aktywa nie są wyceniane przez rynek to można mieć zastrzeżenia. Prawda?

Ja dokładnie to mam na myśli pisząc o górnym ograniczeniu przez WK.
Zauważ, że aktywa finansowe są często wyceniane wedle wartości godziwej. Co to oznacza?
Zakładam przyszłe przepływy pienieżne, w przypadku spółki zapotrzebowanie na kapitał i wyliczam DCFa. Premię już tutaj przykładam i oddaję na wynik jako aktywo.
Ograniczając się od góry przez WK funduszu mam gwarancję, że nie przykładam jeszcze raz premii do tego samego podmiotu. W konserwatywnym modelu wyceny będę bronił ograniczenia, jeśli nie poznam modelu wyceny aktywów. Oczywiście mogą być księgowane w cenie nabycia i wykazywany może być ich wzrost. W portfelu jednak jest to znikoma wartość, bo inaczej zostałyby skonsolidowane jeśli udział funduszu określony próg i wywiera wpływ jak w Hardexie.

2. Patrząc na jedno i drugie po prostu więcej wiemy. Może być i jednostkowe.
3. Nie odniosę się do bieżących wyliczeń, ale co masz na myśli, że wycena jest niska? Czy przypadkiem właśnie nie przyłożenie premii do Hardexu? W skonsolidowanym to będzie widać...






tmsglc
PREMIUM
45
Dołączył: 2009-04-01
Wpisów: 381
Wysłane: 23 listopada 2010 20:20:32 przy kursie: 1,63 zł
Nie rozumiem tej kaszany na BBICap Think
Przecież informacja o zakupie akcji przed insidera jest jak najbardziej pozytywna. Ja to odczytuję jako sytuację w której insider wykorzystuje niedoszacowanie akcji jego firmy jako okazję do dobrych zakupów.
Ale może to tylko ja...


le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 12 lutego 2011 12:30:22 przy kursie: 1,48 zł
Eh?

Dorzucę kilka uwag :Co znaczy isider, gdy w grę wchodzą małe kwoty. A tu mamy zakupy za 5-6 tys zł. (ułamek pensji prezesa). BBC to nie spółka jak inne z ksh, a odmienna oparta o ustawę o NFI. Ustawiono prawo i księgowość, aby nikt rozumny nie wytropił co w trawie piszczy. Łatwość wyprowadzenia wartości ze spółki mści się jej wyceną na parkiecie.Nie oznacza to,że tej warości tam nie ma. Ona dzisiaj jest a jutro może jej już nie być. I to w majestacie prawa mogą znikąć miliony (chociażby dla firmy Zarządzającej tym NFI). Nie znamy podstawowych danych. Np. ostatnio połączenie z ATVERTIN Spółką z o.o. wyraźnie wskazuje, że rynek podejrzewa wyprowadzenie wartości.Jak to- przecież nie emituje nowych akcji? - ale przypuśćmy, że przejmowana spółka poczyniła gwarancje na 100 mln zł i to watpliwych i one przechodzą na BBC. I nagle BBC wart jest ZERO. Kto to sprawdzi. To, że nie ma nowej emisji zadawala jedynie mniej wtajemniczonych.
Wobec innego zasadniczego ryzyka, mianowicie spodziewanej korekty na rynku, BBC właściwie zachowuje się i wcale nie musi to być ostatnie pchnięcie na południe. Ten kierunek ta spółka ma opanowany.Drogę zna i porusza się nią dość pewni.Przystanek 1,4 zł a nawet 1,2 zł nie musi oznaczać złej kondycji jej biznesu.
Kto chce niech sprzedaje , kto inny niech kupuje, każdy ponosi swoje ryzyko.
Wiadomo, że jak nie liczysz na pokaźny wzrost kursu w tak ryzykownej inwestycji to nie wchodzisz, bo tu czekanie na dywidendy może trwać wieki.

....miało być kilka uwag.

kolega
PREMIUM
7
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-10-16
Wpisów: 295
Wysłane: 15 lutego 2011 21:34:11 przy kursie: 1,49 zł
jakoś Banki (które dają im kredyty) i Agencja Ratingowa nie oceniają ich aż tak źle jak rynek www.afs-rating.pl/documents/BB...
Edytowany: 15 lutego 2011 21:35

le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 6 lipca 2011 21:52:10 przy kursie: 1,27 zł
Shame on you

Właśnie dochodzimy do 1,2 zł. A same udziały w notowanych spółkach dają 1,4 zł.. Paradoks?
Wielce dziwię się Agencji Ratingowej dajacej BBB, a jednocześnie stwierdzającej bezsilność i niemożność oceny aktywów nienotowanych ze względu na inna ksiegowość, wymyśloną wyłącznie na użytek NFI. / czytaj. dla wtajemniczonych, nie dla rynku/.
To co daje brak podatku jest niweczone z dużym naddatkiem brakiem transparentności.
Moim zdaniem "atrapy NFI" powinno zniknąć z rynku.
Wprowadzenie normalnej księgowości ujawniłoby dlaczego np. kapitały własne 300mln nagle w przeciagu kilku lat , a czasem miesięcy topnieją o połowę /znika 150 mln zł/ i nikt nie idzie to kicia, a osoby zarządzające otrzymuja zgodnie z umową pokaźny procent kapitału początkowego. Ta zaraza wykluła się z powszechnej prywatyzacji NFI. W rzeczy samej szło o koncentracje kapitału. Ale wtedy skubano Skarb Państwa, czyli wszystkich obywateli. Teraz tym samym mechanizmem skubie sie drobnych akcjonaruszy, a wiec osoby, których na rynku kapitałowym powinno sie chronić najbardziej.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 6 lipca 2011 22:28:52 przy kursie: 1,27 zł
Cytat:
Właśnie dochodzimy do 1,2 zł. A same udziały w notowanych spółkach dają 1,4 zł.. Paradoks?
Wielce dziwię się Agencji Ratingowej dajacej BBB, a jednocześnie stwierdzającej bezsilność i niemożność oceny aktywów nienotowanych ze względu na inna ksiegowość, wymyśloną wyłącznie na użytek NFI. / czytaj. dla wtajemniczonych, nie dla rynku/.


A odjąłeś zobowiązania spółki?

Ja także nie lubię funduszy, w których jest dużo "niewiadomo czego", bo mam problem z wyceną, podobnie do tej agencji.
Rating, faktycznie dali dość wysoki i co ciekawe z ryzykami nie do końca on koresponduje. Piszą, że minusem jest duża cykliczność, a z ratingu wynikałoby, że mniejsza niż średnia :)

kolega
PREMIUM
7
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-10-16
Wpisów: 295
Wysłane: 7 lipca 2011 00:02:51 przy kursie: 1,27 zł
Ee tam agencja podejscie zastosowała wlasciwe. Spolka nie ma za wiele
zobowiazan, wiec co, mieli dać rating ccc tylko dlatego ze kurs spada?
Bez sensu. Problem tez nie lezy w sprawozdaniach nfi ktore maja wady
ale nie sa tragiczne- to raczej kwestia metod wycen przyjetych przez
zarzad.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 7 lipca 2011 01:11:15 przy kursie: 1,27 zł
Właściwe?
Zadłużenie jak na fundusz jest spore - ponad 30%. MCI ma 19, a JPR w zasadzie zerowe. Zwrot z inwestycji niepewny a procenty płacić trzeba.
Tu jest tak samo jak w JPR problem wyciskania wartości przez większościowego za pomocą pożyczek. Stąd mowa o należnościach.

Zgoda, że sam fakt bycia NFI wcale tak sprawy nie komplikuje, jak metody wyceny i dostęp do danych niepublicznych podmiotów.
Edytowany: 7 lipca 2011 01:12

le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 22 lipca 2011 19:12:14 przy kursie: 1,11 zł
wave
Zwrócić uwagę na NFI:
king
BBC -> P=1,11 BV= 2,0
JPR -> P=1,17 BV= 3,3
BBD -> P=0,34 BV= 0,48
BBZ -> P=0,85 BV= 0,62
a więc BBC nie jest wyjatkiem, a raczej regułą.To BBZ jest wyjątkiem, wiara w wiatraki czyni cuda.

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 22 lipca 2011 19:47:50 przy kursie: 1,11 zł
Le rom,
Nie bardzo rozumiem do czego pijesz...
Jeśli do tego, że NFI mają niki c/wk, bo są NFI, to do mnie nie trafia.
Mają niskie c/wk bo są funduszami i nie jest wiadomo jak wyceniają nienotowane spółki, lub projekty przynajmniej do momentu wyjścia.
MCI nie jest NFI, a także ma niskie c/wk.
Za to zerknij jakie mają c/wk np:
Midas kw ujemne, a kapitalizacja to prawie 500 baniek!
Krezus c/wk 3,3
06NFI Magna 1,09
NFI Empik&Media 3,7

Wskaźnik nie zależy od tego czy jest się NFI, tylko co ma się w portfelu. Jak w portfelu jest niewiadomo co, to rynek wycenia to bardzo ostrożnie. A wspomniany przez Ciebie Zenek, to zupełnie inna historia. To nie do końca fundusz. W dodatku wszystkie projekty ma skonsolidowane metodą pełną, a w RM ma dotację, co daje szansę na spory zwrot z kapitału własnego i dlatego rynek przykłada nadal premię do tego waloru.


Edytowany: 22 lipca 2011 20:01

le rom
214
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 2 209
Wysłane: 24 lipca 2011 11:24:46 przy kursie: 1,11 zł
angry3
anty-teresa
Generalnie daje wyraz temu, aby odróżnić NFI od innych spółek.
Ranking AAA jupka czy BBC bierze się li tylko ze struktury BV/TA
Co to daje drobnemu inwestorowi?
Jeżeli BV/TA=1; a MC/BV = 0,3 to coś to oznacza, a ranking AAA !!!.
Jesli wpłacasz do Funduszu Inwestycyjnego 100 zł a fundusz ma kapitał w ujęciu księgowym 100 zł ale rynek wycenia go na 30 zł i istnieją przesłanki, że 70 zł z twojej gotówki przepada w chmurach - a nadal uważa się, że to inwestycja bezpieczna, bo fundusz nie upadnie to jest błąd. Rzeczywiście Fundusz ten nie upadnie nawet gdy zdefrauduje 99 zł i wypłaci ci 1 zł za wpłacone wcześniej 100 zł.
To tylko taki sobie mały niuans.
ps
Nie chodzi mi tu o zaprzeczanie przytoczonych faktów przedmówcy.
Nie zawsze wyjatek potwierdza regułę. A ten sam wskaźnik może co innego oznaczać w spółce /która wykazuje przychody operacyjne/ a co innego w Funduszu /który takich przychodów nie ma/.

MichalBednarz
0
Dołączył: 2011-07-12
Wpisów: 64
Wysłane: 24 lipca 2011 16:29:11 przy kursie: 1,11 zł
Teresa, no i spełniły się Twoje przewidywania z listopada z tym klinem. Dodatkowo jeszcze spółka siedziała w tym klinie do samego końca, a takie siedzenie psuje jego pro-wzrostową wartość.

Jeśli BBC nie wykorzysta tych Fibo do odbicia, to czeka zejście pod 1zł.d'oh!
(kliknąć na obrazek, aby powiększyć) Skala miesięczna:

kliknij, aby powiększyć

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


7 8 9 10

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,059 sek.

zmvqrwni
witujbzg
gdubzlhw
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
dvaiomeq
phnglkhs
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat