Kiedy dno bessy?

Masz to u mnie. Twoje zdrowie!

Jesli można, to za byka chętnie dołącze.

Co do wykresu, to mimo że nie jestem zwolennikiem AT, to widzę pewne analogie z obrazem podwójnego odbicia w roku 2002. Nawet poprzedzające to dwie ostatnie fale spadkowe - nazwijmy je umownie cyckami - są bardzo podobne. Z tym, że te współczesne bardziej jędrne.

W porządku.A służba zdrowia(najkosztowniejsza) i emerytury.Jeżeli chodzi o całkowite zadłużenie Ameryki,ostrożne rachunki mówią o 53 bilionach $. .Nie licząc Planu Paulsona i innych cudów.Deficyt przyrasta w tempie 2 do 3 bilionów rocznie.

OK. Ale takich "drobiazgów" jak zobowiązania wobec emerytów i długi jednostek publicznych to nigdzie nie liczą.
Póki co to Janki mają 80%PKB długu czyli w porównaniu do Japonii, Włoch i Belgii (wszędzie grubo ponad 100%) to są git.

Stanęło na 666. Mistycyzm? Satanizm? Koniec?

trza częściej wznosić toasta

ZDROWIE !!!!

hmm, to ja moze w poniedzialek w CEDC wejde

Drukowanie ich nie zatopi jeśli o ilość tego co wydrukowali zmniejszą ilość kredytów, czyli znajdą sposób by nie powiększać pieniądza dłużnego. To prawda, że na razie robią odwrotnie, zwiększają zarówno ilość pieniądza w obrocie papierkowego, jednocześnie zwiększając pieniądz dłużny i to faktycznie może doprowadzić do niezłej padaczki na dolarze, ale w przyszłości, krótko mówiąc może utopić cały sektor finansowy amerykański, choć nie wierzę, że zatopi gospodarkę amerykańską, za duży kraj za dużo ludzie chce tam pracować bez oglądania się na rząd, choć po tym jak wygrał Obama, można trochę mieć wątpliwości czy istotnie ta sytuacja z ludźmi chcącym decydować o sobie samym jeszcze ma miejsce. Gdy idzie o timing to chodziło mi o to, że ktoś podał przykład, że fundusz pana tego na S jednak miał straty, a przynajmniej gdyby ślepo zastosować jego rady i zająć krótką pozycję na dolarze można było nieźle wtopić. Nie wziął chyba pod uwagę to czego większość nie wzięła, że po drodze nim nadejdzie inflacja, może przytrafić się deflacja. Nie twierdzę, że nie miał racji, bo w znacznej mierze się zgadzam z jego poglądami, sugerowałem tylko, że czasem trzeba jeśli się uważa, że coś jest słuszne ocenić czas, moment w którym to trzeba a nie inne wykonać, nie zaś ślepo powielać. Wiem, też że wiele osób czuje sentyment do złota, ale szczerze dla mnie tam jest bańka, nawet jeśli ją jeszcze podkręcają niektóre banki centralne to jednak nie zmienia to mojej oceny sytuacji. Nie dzielę skóry na niedźwiedziu, Ameryka to duży kraj, i różnorodny składający się z kilkudziesięciu różnych właściwie państw. To że pada model bankowości finansowej nie znaczy, że pada Ameryka. Takie podejście uważam za błąd, gospodarka musi się im skurczyć bo się opierała na kredycie który się kurczy, ale nawet jak się skurczy potężnie to i tak będzie spora, choć podejrzewam, że gorączka może potrwać z powodu planów socjalnych Obamy, dłużej niż wszyscy przypuszczali. Zmienia się model biznesu finansowego i tyle, co nie trzeba koniecznie utożsamiać z całą gospodarką, choć ponieważ silnie i ona była z tym modelem powiązana też ulegnie zmianie nim ozdrowieje, natomiast model biznesu finansowego przynajmniej moim zdaniem w tej formie w jakiej istniał się wyczerpał, jeśli nie zmienią go, przedłużą chorobę.

takie dywagacje nie mają sensu bez danych ilościowych. jeśli dodrukuje się mniej niż wyparowało w wyniku zwałki to niby dlaczego ma pojawić się inflacja?

Od kiedy a za gospodarstwo wział się FED,mamy do czynienia z równią pochyłą,jesli idzie o zadłużanie się Ameryki.A jak porzucono standard złota,to znaczy tyle pieniądza w obiegu ile mamy bogactwa(złota),od 1965,zaczęła się mozolna budowa piramidy długu,która kładzie się coraz większym cieniem na niegdyś prężnej gospodarce.Amerykę toczy fiskalny rak,który jest już jej integralną częścią.2/3 gospodarki to konsumpcja.Amerykański cud okazuje się takim samym mitem jak fabryka marzeń Hollywood.Oczywiście,mozna sprzedawać marzenia,jeśli na to są kupcy,ale nie można zarazem oszukiwać,że Ameryka kwitnie,podczas gdy konsumpcja nie daje nic,zostają tylko tony śmieci na wysypiskach.Narody Azji.Europy(choć w mniejszym stopniu) pracują,zarabiają,inwestują.Ameryka się oddaje błogiej konsumpcji.Czy z taką koncepcją Ameryki-utracjusza zgodziliby się jej ojcowie założyciele?
Faktycznie,prócz militarnej sily,mamy już od lat do czynienia z gasnącą ekonomią Ameryki.Rewolucja postindustrialna,jak zwykło się było tłumaczyć rosnącą rolę usług w tym kraju,kosztem coraz słabszego,niekonkurencyjnego przemysłu.A może raczej wymówka przed zakasaniem rękawów i zabraniem się do roboty.Ale teraz to juz chyba niemożliwe...Amerykanom zdawalo się,że można nie produkować,to zlecili Europie i Azji.Sami skupili się na dostarczaniu usług,know-how.Można i tak,po warunkiem ,że jest umiar.
Obecnie tam jest deficyt wszystkiego.Deficyt handlu,budżetu,oszczędności i liderów.Nie ma woli politycznej ani odwagi,żeby powiedzieć Amerykanom,it is over,tego nie da się tak ciągnąć dalej,w takiej formie i kształcie.Kumulują się problemy.Pokolenie baby-boomers z lat 60 -tych zaczyna przechodzić na emeryturę.Rząd podjał zobowiązanie,ale nie ma tych olbrzymich sum,poszły na konsumpcję.Od paru lat wzmaga się niekorzystna tendencja,gospodarstwa domowe więcej wydają netto,niż są w stanie zarobić.Powielanie polityki Fedu na najniższym szczeblu?Alan Greespan był przez lata uważany za wyrocznię,jest człowiekiem i też się myli.Błędem było uciekanie przed recesją w 2003 r. w jeszcze większą pułapkę zadłużania się.No,ale kto by sobie odmówił konsumpcji,jak była odgórnie sterowana.Dziś ten sam Greenspan martwi się tym,że Ameryka nie oszczędza.Narody które nie oszczędzają,nie mają przyszłości,mówi.
To nie jest taka sobie zwykła recesja.