Europa bliska bankructwu.

Progresja podatku dochodowego ma sens bo z kolei podatki pośrednie są degresywne.

Jakoś nie widzę wspaniale rozwijających się krajów z niskimi podatkami. Wręcz przeciwnie, mega-wysokie podatki skandynawskie nie są w sprzeczności z dobrym rozwojem tych państw.

chyba nie zrozumiales - napisalem, ze dziekuje za cyferki

a o tym, ze akurat banki najbardziej sciemniaja w cyferkach to przeciez nie raz moglismy sie przekonac; jesli jakichs sprawozdan nie ma sensu czytac to wlasnie bankowych

demokracja - rzady hien nad oslami
roznica pomiedzy Polska, a tymi krajami ktore wymieniles polega na tym, ze duzo latwiej zarzadzac krajem bogatym. po prostu mozna pozwolic sobie na wiecej bledow, same bledy mniej bola i nie odbijaja sie taka czkawka, a te wymienione kraje maja dosyc mocna gospodarke, czyli politycy nie maja latwego zadania psucia panstwa.
inna rzecz, tam demokracja jest troche bardziej zakorzeniona, ludzie bardziej swiadomi, co nieco hamuje politykow przed robieniem nieprzemyslanych krokow i ustaw pod firme kumpla. poza tym, przecietny Niemiec w zyciu nie zaglosuje na totalnych oszolomow obiecujacych gruszki na wierzbie tylko dlatego, ze np. CDU mu sie znudzilo. maja swiadomosc tego, ze zmieniajac co 4 lata kurs o 180 stopni nic dobrego nie przyniesie, ze lepiej isc powoli w jednym kierunku zmieniajac go stopniowo w lewo lub prawo, niz szamotac sie w miejcsu. a u nas? Lepper, Giertych i inne ciekawostki przyrodnicze wybrane na zasadzie 'ja im pokaze!'.
co do eurokolchozu, to nasze poglady sa zbiezne.

@ Buldi

Tak. To jest chore. Ale to już jest. Niełatwo to zmienic, a zmienic szybko w ogóle się nie da.

Sto razy lepiej byłoby gdyby państwa nie zadłużały się ponad miarę.
Sto razy lepiej byłoby gdyby systemy emerytalne nie przypominały piramid finansowych.
Sto razy lepiej byłoby gdyby nadzór bankowy nie dopuścił do żałosnego stanu największych banków.

Ale to już jest! Prawdopodobnie miękie lądowanie z dodrukiem i inflacją jest jednak lepsze niż radykalne rozwiązania. Lepsze nie tylko pod względem gospodarczym, ale także politycznym. Zbyt wielkie kryzysy doprowadzają do władzy hitlerków, wywołują wojny.

Buldi, ale to wiąże się z twardym resetem matrixa. Kamil dość optymistycznie założył, że klienci powinni być bezpieczni w przypadku upadłości banku. Jednak ich depozyty wchodzą w skład masy upadłościowej i niestety są inne podmioty przed nimi w kolejce.

Nie wspoinam o funduszu gwarancyjnym, bo oczywiste jest, że nie zda egzaminu w przypadku zawalenia się dużej części systemu.


EDIT: Kamil zapomniałeś dodać, że Twój makler zacznie handlować głównie puszkami i amunicją
A najzabawniejsze jest, że na tych gruzach i pogorzelisku wyrośnie dokładnie to samo. Rewolucja zje swoje dzieci

To tylko jeden z wariantów świata po wielkim BUUUM. Najoptymistyczniejszy!
Wobec upadku znacznej części infrastruktury państwowej i gospodarczej ten "pewien czas" mógłby trwac przerażająco długo. Prawdopodobnie wystarczająco długo żeby do władzy doszli ultrapopuliści lub kompletni szaleńcy. Prędzej by nam wojnę zorganizowali niż gospodarcze odrodzenie.

Sorry, dopatrzyłem się w drugim zdaniu sarkazmu .

Ale wybuchła dyskusja..:) Spróbuje jakoś to ogarnąć,
a więc do Froga – oczywiście zgadzam się z Tobą, że spirala pożyczek prowadzi do upadku, jednak nie każdy kredyt to zło, przykładem był ten plan Marshalla, zresztą lepiej wziąć kredyt hipoteczny i spłacać pół życia, niż pół życia odkładać mieszkając w tym czasie w wynajmowanej kawalerce. Co do taurusa80 w sprawie mostu – UE dała 75% na ten most, a plany były już 40lat temu, więc bez nich nigdy by nie powstał – a przeprawa już spowodowała duży napływ inwestycji w pobliżu. Poza tym to nie stawianie bogatego domu będąc zadłużonym tylko zrealizowanie niezbędnego projektu, który szybciutko na siebie zarabia.
No to czas na Ciebie mila:) a więc – co to za argument, że w Chinach jest kara śmierci dla morderców – ale jest też kara śmierci dla nowonarodzonych dziewczynek, a wolność słowa nie istnieje, więc Ty żyjąc tam i mówiąc co myślisz skończyłbyś na ciężkich robotach do końca życia a Twoje dzieciaki wzięliby do fabryki za 0,5dolara miesięcznie (ciekawe czy byś myślał, że ok bo w końcu jesteśmy silniejsi gospodarczo:)) Co do studiów – Unia mi je opłaca, dzięki nim nauczę się języka zdobędę wiedzę, wyjadę na zachód zarobię odłożę i zainwestuję w Polsce, więc oddam to z nawiązką. Idźmy dalej – praca Project Managera nic nie wnosi do gospodarki? Na ten zarzut nawet nie ma sensu odpowiadać. Co do biurokracji – niestety ona jest niezbędna bo bez tego, pieniądze które miałyby być inwestowane w rozwój były by rozkradane, bo bez kontroli ciężko o uczciwość. Ale gdzie ja twierdzę że to panaceum? To jest po prostu zło konieczne
Dalej – co ma członkostwo w Unii do studiowania w Amsterdamie – to, że osoba z UE płaci za rok 1,672euro a z poza UE 9000 euro… Dalej – spadek bezrobocia i UE – otwarcie rynków pracy na Zachodzie = spadek bezrobocia w Polsce. Inwestycje zagraniczne itd., nie chce się tu rozpisywać odsyłam do mnóstwa raportów w internecie, które jednoznacznie pokazują, że wejście do Unii miało zbawienny wpływ na gospodarkę. Na koniec powiem, że bycie w UE nie powoduje spadku różnorodności i konkurencyjności tylko jego wzmocnienie, ludzie podróżują wewnątrz Unii bez paszportu i poznają się wzajemnie bo ich na to stać. A argument, że powinno się zabrać wszelkie dotacje państwowe to już absurd. Może kiedyś się na ten temat rozpiszę, ale póki co stwierdzę, że moim zdaniem Nauki Społeczne to nie jest Twój konik:)
Bielump – dzięki za wsparcie, zgadzam się z Tobą kompletnie i widzę że mamy podobne optymistyczne spojrzenie na otaczający świat:)

@Jordan, patrzysz optymistycznie - to dobrze, a nawet doskonale. wspaniale sie z takimi pracuje, tylko ze po roku, dwoch, a czasem juz po pol ta energia z nich wyparowuje, bo zderzaja sie z rzeczywistoscia. i to ona wygrywa. potem juz pracujesz z 20-kilku latkiem narzekajacym jak stary dziad.

piszesz, ze lepiej miec kredyt na 30 lat niz polowe zycia odkladac mieszkajac w kawalerce? bzdura. konczysz studia (zalozmy ze w Polsce) i niemal od razu wyjezdzasz na zachod. przez pierwszy rok kokosow nie ma, bo wszystkiego sie uczysz, robisz mase bledow, wszystko nowe, jezyk, realia itp. ale... z tej 'glodowej' pensji starcza Ci do pierwszego, a nawet raz na jakis czas mozesz sie rozerwac, odlozyc na auto, wakacje itp. po 2 latach jestes gotowy podbijac rynek i zaczynasz zarabiasz przyzwoita kase. 5 lat bez finansowych wyrzeczen, uczysz sie mnostwa nowych rzeczy, poznajesz mnostwo nowych ludzi (przyjaciol, potencjalnych partnerow biznesowych) - wracasz, kupujesz ziemie, stawiasz domek i... nie masz gdzie pracowac
kredyty maja to do siebie, ze trzeba je splacac i maja odsetki. innymi slowy, kredyt na mieszkanie/dom/auto/cokolwiek bierzesz, jezeli Cie na to stac. inaczej jest to mocno ryzykowna i bardzo obciazajaca gra, bo jesli cos pojdzie nie tak (za 5, 10, 15 lat) to ladujesz, mowiac kolokwialnie, w ciemnej dupie - musisz splacac kredyt, inaczej zabiora Ci dom i wtedy chwytasz sie brzytwy, bo juz nie ma luksusu wybierania lepszej oferty. bierzesz co jest, byle szybko, i tu Cie maja: pracodawca i bank

Jordan, szczerze zycze Ci zebys wykorzystal czas studiow najlepiej jak potrafisz (niekoniecznie mysle o nauce ) a nastepnie drogo sprzedal skore porzadnej firmie. juz od razu na starcie. a potem efektywnie pracuj i walcz o podwyzke

a wiekszosc z piszacych tutaj patrzy na sprawy realistycznie - po prostu.

Siekoo dzięki za życzenia:) Nie będę tu podejmował osobistych zwierzeń, ale miałem już dużo powodów do stania się narzekającym dziadkiem, ale jednak wciąż trzymam pozytywne myślenie. Szkoda, że optymizm kojarzy się z naiwnością, bo przecież pozytywne myśli generują pozytywną rzeczywistość.. wszystko siedzi w głowie. Ale nie jesteśmy na forum filozoficznym tylko o inwestowaniu, a więc ostatnia szansa do przekonania, że nie każdy kredyt koniecznie oznacza coś złego: kredyt studencki oprocentowany na 3% a Wam nie muszę tłumaczyć ile można zyskać sukcesywnie inwestując ten kredyt na GPW:)