MIDAS [MDS]

Mylisz wyroki. Ten, który podałeś w linku to uzasadnienie wyroku jaki wydał NSA w dniu 3 lutego 2011r. i ten wyrok jest ostateczny - a dotyczył unieważnienia i powtórzenia przetargu przez UKE. A odwołanie jest od wyroku WWSA z dnia 11 lutego 2011r, od którego to wszystkie strony sporu złożyły kasacje do NSA i ona ma wydać ostateczny wyrok!


A kto powiedział, że posiedzenie NSA ma odbyć się 30 maja b.r.??? Czy ktoś to sprawdzał i to jest potwierdzona informacja???


Też tego nie mogę zrozumie,ć że sprzedaje się coś (w tym przypadku częstotliwości)bez ostatecznego wyjaśnienia wszelkich prawnych sporów.

Bo tutaj nie ma sporu co do częstotliwości, tylko co do procedury jego rezerwacji.
Co co samej rozprawy - jeśli sąd nie wydał postanowienia, że rozprawa odbędzie się za zamkniętymi drzwiami, to spokojnie sobie można przyjść na rozprawe jako publiczność. Teoretycznie też sąd powienien rozpatrzyć sprawę na jednej rozprawie, ale to tylko idealistyczne załozenie.
ok wyrok znalazłem ,data wystarczyła -> orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F11C...
Niestety wyrok opisuje przeszłość, nie przyszłość. Niechciałbym się mądrzyć co do dalszych bojów, a jedyne co można powiedzieć, to to że skoro wyrok został wydany 11.02.2011 to od 15.02 mijał termin na sporządzenie uzasadnienia, zaś termin 30 dni na wniesienie skargi do NSA minął 30 dni od dnia dostarczenia wyroku wraz z uzasadnieniem stronom. Także zastanawiam się, czy nie powinniśmy mieć w ten sprawie jakiegoś raportu bieżącego. To w sumie informacja cenotwórcza...
Edit: Taurus szanuje twoja intuicje inwestorską i optymizm, ale to niestety nie wygląda w ten sposób, że przyniosą odpowiednie dokumenty, wszyscy pokiwają głowami że mobyland to stary telpolis i sprawa sie rozwiaże. Szczególnie, że w wyroku jest podniesione, że nie tylko firma uległa zmienia, ale i obsada organów i akcjonariat.

Broker czy moglbym wykorzystac odpowiedz UKE, ktora otrzymales? Tzn Aby sie dowiedziec o toczacych sie rozprawach chcialem napisac meila do panow z http://www.innervalue.pl i zapytac sie o toczace sie sprawy odnosnie czestotliwosci i uniewaznienia przetargu. ( Pisac warto do nich, bo gdy dzwonilem do siedziby midasa w sprawie zaczerpniecia info o zlozeniu prospektu odsylano mnie wlasnie do nich :-).)Moze beda na tyle mili by nas poinformowac :)

Znalazł tu zastosowanie art. 141 par. 1, i o tym własnie napisałem, bynajmniej nie epatując paragrafami, bo z doświadczenia wiem że nikogo poza prawnikami to nie interesuje. WSA skargę PTC uznał za zasadną, zatem miał 2 tyg na sporządzenie uzasadnienia, następnie wyrok z uzasadnieniem dostarcza się stronom, i biegnie termin 30 dni na wniesienie skargi kasacyjnej.
Z punktu widzenia biznesu midasa to nie jest istotne, istotne jest to jakie środki spółka podjęła, a na ten temat niestety informacji znaleźć nie moge. Tzn gdzieś czytałem, że po wyroku WSA spółka złoży skarge do II instancji, ale chyba żadnego raportu na ten temat nie było.

Witam

Nie jestem niepoprawnym optymistom ale uważam, że odwoływanie się konkurencji od wyroku to tylko rodzaj wojny zaczepnej, która obejdzie się bez większych korzyści dla nich. Jednak potwierdzenie informacji o przetargu powinno ustabilizować kurs i teoretycznie taki rozwój wydarzeń powinien nam pomóc.

Midas to spółka, która wchodzi do sektora dającego większe możliwości zarobku niż sprzedaż węgla. Myślę, że to powinno uspokoić nasze umysły po tych ogromnych spadkach kursu spółki.

Jednak jeśli stracą częstotliwości, czyli to co jest głównym napędem midasa to spółka będzie zmuszona ogłosić bankructwo.

Wracając do piątkowej sesji, zastanawiam się czy kurs zaczyna się już stabilizować, a może to tylko chwilowe wybicie?

Zapraszam do rozmowy.

Jesli chodzi o wegetacje to mysle, ze wegetowac moze dosc dlugo, jesli odbiora im te czestotliwosc i przegrali by powtorzony przetarg ( co raczej jest normalna koleja rzeczy jesli bedzie calkowicie powtorzony) to nowy wlasciciel czestotliwosci, raczej sie dogada z Centernetem i Mobylandem o odkupienie juz postawionych anten ( bo jesli nie pomieszalem czegos to anteny naleza do spolek i tez sa cos warte :P). Dlugi powinny byc pokryte z emisji, ktora wlasnie trwa, wiec konto powinno byc "czyste". By zaoszczedzić koszty utrzymania Mobylandu i Centernetu, a tym samym Midasa moga zwolnic znaczaca czesc pracownikow obydwu firm i przejsc w stan "wegetacji" do czasu otrzymania odszkodowania...
Inna kwestia jest natomiast czas ile bedzie to trwalo, jak wiemy organom prawnym nigdy sie nie spieszy, wiec bedzie sie to ciagnelo, kurs spadni i pewnie zaczepi nowe dno, ktore nie wiadome gdzie zostankie osiagniete, sprawy beda toczyly sie latami i gotowka akcjonariuszy bedzie "zamrozona" jesli nie sprzedadza akcji ( niektorzy ze znaczaca strata).

Jak chlopaki pisali wczesniej bedzie albo "na wozie albo pod wozem..." Jesli czestotliwosci zostana w rekach spolek zaleznych od Midasa, to zostana jedynym dostawca LTE na rynku polskim, do poki wojsko nie uwolni czestotliwosci 800MhZ. Na razie odbiorca jest tylko CP,jesli inni nie beda chcieli byc w tyle, beda zmuszeni kupywac hurtowo od Mobyladnu i Centernetu. No i jest jeszcze jedna piekna bajka, jeśli Solorz przejmie Plusa to teoretycznie mamy start nie z tej ziemi ;-). Jesli odbiora czestotliwosc to jestesmy w szambie. Ryzyko jest cholernie duze, ale ewentualne profity mysle ze jeszcze wieksze:). Kto ma nerwy ze stali mysle, ze trafil na odpowiednia spolke ;].

W sobotnim Parkiecie na str.6 info z ciekawym kontekstem w ostatnim zdaniu, gdzie UKE liczy na większe pieniądze przy przetargu na częstotliwości dla LTE. Może być ciekawie, bo ruch w branży w ostatnim czasie jest znaczny. Czy Midas będzie mieć wystarczająco "mocne łokcie" aby się załapać?

Czy ktos podsumowal te spory sadowe ??
Z tego co czytam to narazie mamy prawomocny wyrok NSA ktory mowi ze nalezy dopuscic oferte ERY czyli mamy powtorzony przetarg ze zlozonymi juz ofertami.

Ale!!! Mamy nastepna sprawe w toku WSA uchylil decyzje UKE przyznajaca czestotliwosci Centernetowi i Mobylandowi :) i najprawdopodobniej w tej sprawie teraz bedzie wyrok w NSA jezeli dobrze rozumiem w chwili kiedy NSA przychyli sie do wyroku WSA to caly przetarg bedzie musial sie odbyc calkiem od nowa z nowymi ofertami

Tak to wedlug mnie niestety wyglada, odwolali sie wszyscy bo inne argumenty ery i plusa nie zostaly uwzglednione a Midas aby udowodnic ze telpis to mobyland :)
Cyrki normalnie cyrki :) nie wiem co tez w tych sadach sie robi rowniez nie wiem co UKE wyczynialo :) jezeli by sie okazalo ze telpis to nie mobyland
Nie wiem rowniez czy do NSA mozna wnosic nowe dowody czy sprawa jest tylko aby osadzic wyrok WSA ??
Moze ktos bardziej wtajemniczony powie co i jak :)

Na chwile obecna mozna krotko podsumowac mamy czestotliwosc ale pod koniec maja mozemy jej nie miec i to juz prawomocnym wyrokiem

A moze jest jeszcze inna mozliwosc??? Jakby sie okazalo ze moby to nie telpolis czy moga powtorzyc przetarg ze zlozonymi ofertami wylaczajac z przetargu moby??

Jezeli taki przypadek moglby sie wydazyc to 2 czestotliwosci znow by trafily do centernetu :) przypominam ze dwie najlepsze ofetry mial centernet :)

Tyle roznych mozliwosci a brak prawniczego doswiadczenia i wiedzy aby potwierdzic lub skreslic ktoras ewentualnosc

broker_ns napisał:
@piotrch i @zasaniak

Wasz mały spór o terminy uzasadnień od wyroku WSA i pisania do niego odwołań może i ma pewien "smaczek" prawniczy ale wg mnie jest trochę jałowy gdyż jak już cytowałem wcześniej raport za IQ b.r. Midasa na str 23 podana jest infromacja że wszystkie strony odwołały się od wyroku WSA.

[/quote]
Nie dorabiaj czemuś, lub komuś brody. Poprawienie podanej przez "piotrch" przez omyłkę błędnej daty nazywasz sporem?
Gratulacje!!

Nie ważne czy to była mała "kłótnia w rodzinie" czy poprawianie kolegi - chodziło mi, że to jest mało ważne jakie są terminy skoro wiemy już, że wszystkie strony złożyły kasacje.

A teraz do meritum co prawda nie jestem z Wa-wy ale pokusiłem się i zadzwoniłem najpierw do NSA gdzie stamtąd odesłali mnie do WSA w Warszawie. Procedura jest następująca (jak coś przekręciłem to proszę poprawić bo nie jestem prawnikiem): od wyroku WSA strony składają do NSA kasację ale za pośrednictwem WSA!!! W WSA w Warszawie potwierdzili mi, że skargi kasacyjne zostały złożone. Oni mają obowiązek sprawdzić je pod względem formalnym (może i merytorycznym - nie wiem?) i dopiero po sprawdzeniu tych skarg i ich zasadności przesyłają wszystko do NSA. Na dzień dzisiejszy skargi kasacyjne są nadal w WSA - na moje pytanie o limity czasowe sprawdzania tych skarg Pani powiedział, że brak (tj powiedziała że czasem to jest poniżej m-ca a czasem i 3 m-ce). Dopiero jak NSA dostanie od WSA te sprawdzone odwołania kasacyjne wówczas wyznacza datę rozprawy - a jako że ich na razie niema to nie ma też i wyznaczonej samej daty rozprawy w NSA.
Więc wydaje mi się że termin koniec maja raczej nie wchodzi w rachubę - dlatego też pytałem o ten termin bo ktoś go rzucił tutaj na wątku pewnie bez żadnej weryfikacji a potem taka informacja zaczyna żyć własnym życiem - więc trzeba było to ukrócić plotkę!!!

Ja nadal uważam że zdecydowanie większe szanse na zachowanie częstotliwości ma MIDAS i jego spółki. Poza tym UKE powinno teraz stanąć na głowie aby wyprostować wszystkie rzeczy. Trochę cierpliwości i powinno być dobrze. Ja bazuję na wypowiedzi prezes UKE, która mówiła po tych 2 wyrokach że 4-6 m-cy i powinni sprawę wyprostować.

Co do zachowanie kursu to obserwuję go bliżej w piątek i dzisiaj i wydaje mi się że ktoś sobie delikatnie podbiera akcje. Np. w piątek na fixingu ktoś z ukrytego zebierał "przyzwoite" ilości po 1,44. Po zakończeniu całej zabawy z pp za tydzień już wszyscy zapomną o wyrokach, notowaniach pp a zajmą się np. spekulacjami nt. przejęć plusa i będzie można funkcjonować normalnie.