EFH [EFH]

Mir masz racje, z perspektywy prawa i obowiązków to tak wygląda - kontrolować bezpośrednio mogą tylko tyle. Ile mogą posiadać pośrednio w podmiotach trzecich nie wiadomo. Pewnie jest natomiast ze do momentu w którym będą zwiększać zaangażowanie ani oni ani EFH nie będzie grał na zwyżkę kursu.

Wg mnie, jeśli władze EFH nie zrobią wielkiego wałka w przypadku tej spółki opłacalna jest strategia kup i trzymaj.

Jeśli synergia wypali będzie ślicznie - skokowy wzrost zysków, dywidenda oraz zieleń.
Jeśli nie wypali - będzie normalnie, kurs przy lepszych nastrojach będzie powoli się podnosił.
Jeśli polecą wałkiem, wydrenują spółkę z aktywów - będzie się tutaj lała krew.

Oczywiście gdzieś na rynku zapewne są ciekawsze podmioty, każdy znajdzie miejsce na swój kapitał tutaj.

Nerazzurri, zaczne od konca.

1. Grecja już upadła/zbankrutowała, oczywiście możemy nazywać to jak chcemy ale fakty są takie ze są nie wypłacalni = bankrutami. Wiele instytucji już uwzględnia ten fakt w swoich bilansach.

2. Jeśli wieżyc prezesowi spółki, około rok temu sam informował że będzie rekomendował wypłatę 30% zysku jako dywidenda. Akcjonariusze na pewno tez z chęcią zobaczą świeża gotówkę w swoich portfelach.
Każda spółka generująca stały zysk, powinna przeznaczać część jego na dywidendę. Takie ruchy wzmacniają więzi inwestorów długoterminowych. Pozostała część powinna być przeznaczona na działalność i rozwój[ten powinien być głownie finansowany poprzez rozsądny dług]

3. Dobre inwestycje procentują wzrostem zysku spółki,
owszem najpierw będzie wiązało się to ze zwiększenie kapitału na inwestycji, co zostanie odpisane w rachunku zysków, ale zwiększy to przepływy pieniężne a te przełożą się na zysk brutto pod warunkiem utrzymania na stałym poziomie kosztów ogólnego zarządu i funkcjonowania.

4. Wpływ tzw. "szejków" na EFH to nie tylko wspólne inwestycje [szejk da kase, efh kase i know how]. Tutaj liczy się przede wszystkim efekt synergii jaka może zaistnieć pomiędzy EFH a nowym właścicielem. Chyba każdy kto posiada np. 30% spółki wpływa na jej kształt.

Przykładów na EFH jest na prawdę dużo:
- był Falenta który "ponoć" chciał wnieść do spółki swoje nieruchomości za akcje,
- byl/jest IDMSA który wprowadził stabilizację podmiotu, zapewnił jego finansowanie
- byli wcześniejsi właściciele którzy mieli nieodparty apetyt na kapitał

Budowa Holetu w Malborku




malbork.naszemiasto.pl/artykul...

Może nie powinnyśmy się doszukiwać drugiego dna. To jest chyba normalną praktyką, że osoby wyżej postawione są zatrudniane na zasadach np. kontaktu menadżerskiego, kontrakt się kończy, pozostaje omówić ewentualny kolejny, a że akurat złożyło się w to czasie kiedy wokół spółki ostatnio sporo się dzieje to można to negatywnie odebrać. Z drugiej strony być może jest drugie dno tej decyzji ...i tak można gdybać.

Mnie bardziej zastanawia jaki będzie kolejny ruch ze strony Al Saad, może zwiększy zaangażowanie w EFH.

Sprzedają siedzibę, zwalniają ludzi, prezio wspomina że czasy są trudne.... ale jest i marchewka - zwiększony skup pod inwestora już w lutym (jak było w przyszłości pamietamy), 5 gr dywidendy na akcję

Ponownie materiał na gł stronie parkietu - link

EFH SA zawiadomienie od członka zarządu



link

"Niemal rok temu" Może ktoś wytłumaczy, jakie to ma teraz znaczenie i dlaczego teraz o tym informują?

A możesz zjk wytłumaczyć z jakiego powodu?

ktoś na forum bankiera podlinkował:
www.starwoodhotels.com/sherato...
chyba można się spodziewać jakiegoś infa w najbliższym czasie

Były kiedyś rozmowy prowadzone z Al Habtoor Group, też nie wiadomo co z tego wynikło.

Aktualna analiza techniczna EFH w Wykresie dnia.


kliknij, aby powiększyć

Omówienie w serwisie Wiadomości SW:

www.stockwatch.pl/wiadomosci/k...