2
Dołączył: 2010-11-14
Wpisów: 300
Wysłane:
13 stycznia 2012 19:45:27
przy kursie: 84,00 zł
Wygrzebałem wypowiedź ekologów na ten temat bezpośrednio zaangażowanych w protest - patrz komentarze do newsa. Więcej można dowiedzieć się ze strony, którą podają WSA uchylił decyzję środowiskową dla nowych bloków PGE w OpoluCytat:Szanowni Państwo, Ekolodzy nie działają "na zlecenie" Alstomu czy Hitachi ale "w imieniu" środowiska. Postępowanie było od początku jawne, wszelka korespondencja, źródła danych jest w internecie ( http://ste-silesia.org/ELO ) i była do wglądu także dla pracowników PGE ELO SA. ClienthEarth zajmował się postępowaniem transgranicznym, sprawą konsultacji społecznych oraz CCS, nasze stowarzyszenie sprawą wody (ścieki, pobór) oraz odpadami. Argument z CCS był o tyle istotny, że postępowanie toczyło się w roku 2009/2010 gdy Jerzy Buzek załatwiał dla Polski ekstra kasę na pilotażową instalację CCS w Polsce. Opole było oprócz Bełchatowa, Puław i Kędzierzyna jedną z możliwych lokalizacji. W raporcie ooś wskazano, gdzie ona będzie (rezerwa terenu) ale nie potrafiono odpowiedzieć, czy robiono badania geologiczne dla zatłaczania tego, co się wydzieli i upłynni lub jaki mają inny, alternatywny pomysł na wydzielone CO2. Trudno się dziwić składowi orzekającemu, że tego nie dostrzegł. W sprawie wody to był od początku jeden podstawowy problem: o ile dosyć sumiennie policzono tło immisyjne dla atmosfery (dzięki temu można w ogóle wyliczyć, czy dodatkowa emisja z ELO spowoduje przekroczenia w okolicy czy też nie), to brakowało tych danych dla rzeki Odry, gdzie miało łądować 17 mln m3 ścieków z IOS. Jak można wyliczyć oddziaływanie ELO na środowisko wodne, skoro nie ma danych dla tła? ELO wiedziało o tym od trzech lat, mieli czas zareagować...np zrobić te badania. Mamy też problem z odpadami, eufemistycznie nazywanymi UPS - popiołami (100102) , żużlami (100101) oraz z gipsem (100105). Twierdzenie, że na podstawie "aprobaty technicznej" można tak sobie zdjąć status odpadu jest po prostu niepoważne. ELO ani razu się nie zająknęło o REACH, nie wiadomo, czy w ogóle zarejestrowano ten produkt uboczny, jakim może być popiół czy gips a to warunek do zakwalifikowania odpadu jako produktu ubocznego. Takie jest (unijne) prawo. Rejestracja wstępna była możliwa do 10.12.2011..
|
|
0
Dołączył: 2011-01-08
Wpisów: 43
Wysłane:
23 stycznia 2012 15:40:54
przy kursie: 85,50 zł
Polimex: kontrakt na budowę bloków w Opolu może być podpisany w lutymMimo uchylenia decyzji środowiskowej wygląda to dobrze: Cytat:"Bardzo realne jest podpisanie kontraktu na budowę bloków w Opolu bez decyzji środowiskowej i do tego zmierzamy. Kontrakt mógłby być podpisany pomimo toczących się spraw związanych z uzyskaniem pozwolenia na budowę, gdyż ma on długą fazę rozruchową. Obie strony zmierzają do tego, aby nie przesuwać harmonogramu realizacji kontraktu, tylko rozpocząć projektowanie, które potrwa zapewne trzy kwartały. Nie oznacza to, że kontrakt byłby podpisany warunkowo. Ten czas byłby wykorzystany przez inwestora na rozwiązanie kwestii pozwolenia na budowę, bez którego nie można rozpocząć prac budowlanych" - powiedział PAP Jaskóła." Parafowanie umowy może nastąpić niedługo: Cytat:"intencją obu stron jest, aby kontrakt został podpisany w lutym".. A pierwsze korzyści już w tym roku: Cytat:"Jestem przekonany, że już w tym roku pojawią się istotne przychody z tytułu realizacji tego kontraktu, które zakładaliśmy w wysokości około 300 mln zł i jest to realne" - powiedział. + odnośnie EC Stalowa Wola: Cytat:"W przetargu na budowę bloku dla elektrowni w Stalowej Woli oczekujemy, że w styczniu zamawiający wybierze generalnego wykonawcę przy relatywnie skomplikowanej formule wyboru" - powiedział prezes Polimeksu. i inne: Cytat:"Złożyliśmy ofertę na budowę bloku gazowego we Włocławku dla Orlenu i czekamy na otwarcie ofert w części handlowej" - powiedział Jaskóła.
W tym roku Polimex spodziewa się też rozstrzygnięcia przetargu na budowę bloku w Elektrowni Jaworzno.
|
|
0
Dołączył: 2009-10-10
Wpisów: 4
Wysłane:
24 stycznia 2012 12:11:51
przy kursie: 85,00 zł
i jeszcze taki kwiatek: Cytat:Fundusze chcą ograniczyć kompetencje prezesa Polimeksu-Mostostalu, bo nie są zadowolone z wyników. więcej tutaj: pulsinwestora.pb.pl/2548053,45...
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2008-11-12
Wpisów: 364
Wysłane:
24 stycznia 2012 16:36:44
przy kursie: 85,00 zł
Podobne to do ostatniej sytuacji w Kopexie, ktoś się wybiera na walne?
|
|
0
Dołączył: 2010-11-25
Wpisów: 63
Wysłane:
24 stycznia 2012 22:29:57
przy kursie: 85,00 zł
mam pytanie do znawców- jaki wpływ na notowania spółki miało by upublicznienie dwóch spółek zależnych Torpolu i Sefako? Sytuacja na rynku nie sprzyja debiutom ,ale w ten sposób Polimex mógłby zmniejszyć zadłuzenie.
Moje drugie pytanie ,czytałem ze spółka planuje sprzedaż gruntów za 100 mln zł w 1Q2012 jak to odzwierciedlało by kurs akcji?
Edytowany: 24 stycznia 2012 22:36
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
26 stycznia 2012 08:49:29
przy kursie: 84,50 zł
Reakcja rynku to jedno. W dużej mierze jest nieprzewidywalna. Drugie to wartość wewnętrzna i jakość zarządu. Jak już podano w wątku fundusze mają zastrzeżenia, nie jest jasne tylko do czego. W mojej opinii PXM ma przede wszystkim problem branży czyli spadających marż oraz pogarszającej się perspektywy -> spadek wydatków infrastrukturalnych. Ten problem implikuje inny, czyli stosunkowo wysokie zadłużenie i koszt jego obsługi. Za 9 miesięcy jest to ponad 50 milionów złotych kosztów - > odsetki + prowizje, przy wyniku operacyjnym na poziomie 146 milionów. Sporo, ale nadal nie krytycznie. Jeśli spółka spłaciłaby całość zadłużenia to jej zysk operacyjny wzrósłby o ponad 30%, i jeszcze mocniej zysk netto. W najprostszym modelu wartość wewnętrzna wzrosłaby o 40-50% i kurs powinien na to "jakoś" zareagować. Tyle, że zobowiązań odsetkowych jest prawie 1,2 mld PLN. Sprzedaż gruntów za 100 milionów zmniejszyłaby więc obciążenia ledwie o niecałe 10%, czyli wzrost wartości wewnętrznej wyniósłby jakieś 4-5%, no ale rynek jest nad-reaktywny. Być może te grunty w bilansie są warte więcej, w części zajmowanej przez spółkę lub spółki zależne grupy, bo w bilansie takowe wiszą w cenie nabycia, a rynkowa wartość może być wyższa. Spekulowanie ile zysku mogłoby powstać nie ma sensu, ale to choć pozytywne to na wycenę miałoby mniejszy wpływ jako zdarzenie jednorazowe. Poprawiłoby nieco tylko strukturę bilansu. Ze spółkami zależnymi jest jeszcze większy problem, bo jest jeszcze więcej niewiadomych. Jaki procent byłby upubliczniony? Od tego zależy metoda konsolidacji i prezentacji w sprawozdaniu. Jeśli PXM nadal zachowałby kontrolę, to w bilansie spółki o to ile otrzymałby gotówki wzrosłaby wartość aktywów. W pasywach natomiast wzrósłby kapitał mniejszości. Jak duże środki można by z tego wygenerować to naprawdę ciężko powiedzieć. Jeśli spółki zależne są warte 400 milionów po wk, to upubliczniając połowę można dostać 200 milionów. Tak w uproszczeniu, bo nie wiemy jaka byłaby cena emisyjna a przede wszystkim wyniki spółek zależnych. 200 milionów to podobnie jak wcześniej przez redukcję zadłużenia około 10% wzrost wartości wewnętrznej plus ewentualny wzrost wartości kapitałów przy emisji powyżej wk. Pytanie tylko czy warto teraz upubliczniać spółki zależne? Torpol - do wyceny porównawczej Trakcja... Sefako do wyceny porównawczej Rafako... Obydwie wyceniane nisko, więc czy byłaby premia? Moim zdaniem nie koniecznie... Emisja tak, ale nie teraz, jeśli nie jest to konieczne.
|
|
0
Dołączył: 2010-11-25
Wpisów: 63
Wysłane:
26 stycznia 2012 21:34:14
przy kursie: 86,50 zł
Bardzo dziękuję ,dodam iż wszystkie te informacje zawarte były w komentarzu porannym DI BRE BANKU z dn. 24.01 lecz nie wiem czy mogę je powielać.
Z innych informacji w komunikacie można wyczytać ,że prezes Jaskóła wstępnie deklaruje ,ze przychody spółki w 2011r wzrosły r/r o ok 20% a zysk netto zbliżył się do tego z 2010r.Na wynik 4Q pozytywnie wpłynie rozwiązanie rezerw na okoliczność nagród jubileuszowych (ok 30mln zł).
Wartość portfela zamówień na 2012 to ponad 4mld zł
Polimex podtrzymuje plan sprzedaży zbędnych gruntów za 270 mln zł w tym za 100mln zł w 1Q 2012.
Edytowany: 26 stycznia 2012 21:34
|
|
0
Dołączył: 2010-10-29
Wpisów: 99
Wysłane:
27 stycznia 2012 03:16:42
przy kursie: 86,50 zł
anty_teresa napisał(a):Reakcja rynku to jedno. W dużej mierze jest nieprzewidywalna. Drugie to wartość wewnętrzna i jakość zarządu. Jak już podano w wątku fundusze mają zastrzeżenia, nie jest jasne tylko do czego. W mojej opinii PXM ma przede wszystkim problem branży czyli spadających marż oraz pogarszającej się perspektywy -> spadek wydatków infrastrukturalnych. Ten problem implikuje inny, czyli stosunkowo wysokie zadłużenie i koszt jego obsługi. Za 9 miesięcy jest to ponad 50 milionów złotych kosztów - > odsetki + prowizje, przy wyniku operacyjnym na poziomie 146 milionów. Sporo, ale nadal nie krytycznie. Jeśli spółka spłaciłaby całość zadłużenia to jej zysk operacyjny wzrósłby o ponad 30%, i jeszcze mocniej zysk netto. W najprostszym modelu wartość wewnętrzna wzrosłaby o 40-50% i kurs powinien na to "jakoś" zareagować.
Tyle, że zobowiązań odsetkowych jest prawie 1,2 mld PLN. Sprzedaż gruntów za 100 milionów zmniejszyłaby więc obciążenia ledwie o niecałe 10%, czyli wzrost wartości wewnętrznej wyniósłby jakieś 4-5%, no ale rynek jest nad-reaktywny. ... Z powyższego wynika,że Polimex to bankrut kilkukrotny.Przecież z takiego impasu nie ma wyjścia. Gdzie tu jest haczyk?dlaczego firma funkcjonuje? Widać kreatywna księgowość bierze górę nad zdrowym rozsądkiem. Trudno jest sobie wytłumaczyć ten stan rzeczy nie będąc lekkoduchem. 
|
|
0
Dołączył: 2010-10-29
Wpisów: 99
Wysłane:
27 stycznia 2012 06:13:09
przy kursie: 86,50 zł
Z jakiegoś powodu nie mogę edytować swojego wpisu.
Trzeba pisać kolejny.
Po pierwszym wpisie zerknąłem na wykres Polimexu.Wg mojej skromnej wiedzy wygląda on nader interesująco.Moje chabrowe oczęta widzą na wykresie krótkoterminowy trend wzrostowy.Gdzieś tam ciutkie powyżej 1,80 jest opór,jaki no to już nie na moją amatorszczyznę.
Może ktoś wyprostuje moje spostrzeżenia?
Jakoś nie widać tu współgrania fundamentów z techniką.
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
27 stycznia 2012 06:27:34
przy kursie: 86,50 zł
28zenek napisał(a):anty_teresa napisał(a):Reakcja rynku to jedno. W dużej mierze jest nieprzewidywalna. Drugie to wartość wewnętrzna i jakość zarządu. Jak już podano w wątku fundusze mają zastrzeżenia, nie jest jasne tylko do czego. W mojej opinii PXM ma przede wszystkim problem branży czyli spadających marż oraz pogarszającej się perspektywy -> spadek wydatków infrastrukturalnych. Ten problem implikuje inny, czyli stosunkowo wysokie zadłużenie i koszt jego obsługi. Za 9 miesięcy jest to ponad 50 milionów złotych kosztów - > odsetki + prowizje, przy wyniku operacyjnym na poziomie 146 milionów. Sporo, ale nadal nie krytycznie. Jeśli spółka spłaciłaby całość zadłużenia to jej zysk operacyjny wzrósłby o ponad 30%, i jeszcze mocniej zysk netto. W najprostszym modelu wartość wewnętrzna wzrosłaby o 40-50% i kurs powinien na to "jakoś" zareagować.
Tyle, że zobowiązań odsetkowych jest prawie 1,2 mld PLN. Sprzedaż gruntów za 100 milionów zmniejszyłaby więc obciążenia ledwie o niecałe 10%, czyli wzrost wartości wewnętrznej wyniósłby jakieś 4-5%, no ale rynek jest nad-reaktywny. ... Z powyższego wynika,że Polimex to bankrut kilkukrotny.Przecież z takiego impasu nie ma wyjścia. Gdzie tu jest haczyk?dlaczego firma funkcjonuje? Widać kreatywna księgowość bierze górę nad zdrowym rozsądkiem. Trudno jest sobie wytłumaczyć ten stan rzeczy nie będąc lekkoduchem. Spokojnie. To nie jest zadłużenie netto, tylko suma obciążeń. PXM ma dużo należności i jeśli wszystkie uznamy za ściągalne(co nie jest prawdą) to kapitał obrotowy jest dodatni. Zadłużenie jest spore, ale nie krytyczne.
|
|
|
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
27 stycznia 2012 06:41:36
przy kursie: 86,50 zł
28zenek napisał(a):Z jakiegoś powodu nie mogę edytować swojego wpisu.
Trzeba pisać kolejny.
Po pierwszym wpisie zerknąłem na wykres Polimexu.Wg mojej skromnej wiedzy wygląda on nader interesująco.Moje chabrowe oczęta widzą na wykresie krótkoterminowy trend wzrostowy.Gdzieś tam ciutkie powyżej 1,80 jest opór,jaki no to już nie na moją amatorszczyznę.
Może ktoś wyprostuje moje spostrzeżenia?
Jakoś nie widać tu współgrania fundamentów z techniką. 
kliknij, aby powiększyćJeśli mówimy o kreskach, to faktycznie można wyrysować dwie gdzie linia dołków jet nachylona tak jak w trendzie wzrostowym, ale definicja klasyczna mówi, że trendy powstają jeśli kolejne istotne szczyty są coraz wyżej. Tutaj na razie nie są... Można wręcz mówić o jakimś trójkącie, ale ja nie lubię geometrii. Ważne natomiast jest to, że przy kształtowaniu drugiego dołka był istotnie większy wolumen, czyli popyt zdecydował się mocno bronić ostatniego wsparcia. Podaż się wycofała. Na wykresie z ostatnich sesji można też wyrysować flagę, ale ostatnia sesja na nieco podwyższonym wolumenie z górnym knotem nie wskazuje na dużą siłę byków w tym momencie średnie układają się jak w korekcie wzrostowej długoterminowego trendu spadkowego. Wstęga boolingera się ponownie zawęża i wybicie z niej powinno wskazać kierunek przyszłego ruchu. 
kliknij, aby powiększyćWskaźniki trendowe mówią, że obecnie trendu krótkoterminowego raczej brak - opadający ADX linie DI i ADX mają niskie wartości. Długoterminowy MACD co w zasadzie nie może dziwić jest rosnący, ale cały czas poniżej równowagi. Inaczej mówiąc korekta w długoterminowym trendzie spadkowym. Ostatnie ruchu są raczej przypadkowe na co wskazują linie RWI poniżej 1. 
kliknij, aby powiększyćRSI jest powyżej mediany, dotarł do ostatniego szczytu i górnej wstęgi boolingera co zaowocowało cofką. Pozostaje czekać na zmianę kierunku definiowaną jakąś średnią, albo regresją. Wskaźniki powiązane z wolumenem, czyli np oscylator Chaikina pokazują w interwale krótkoterminowym przewagę byków która maleje, natomiast spadek siły podaży w dłuższym terminie. 
kliknij, aby powiększyćGappy czyli rozwinięcie analizy średnich potwierdza wcześniejsze tezy. Korekta długoterminowego trendu spadkowego, ale jednocześnie korekta spadkowa trendu krótkoterminowego - Wiązka szybka lekko opada, a średnia zaczyna się lekko kurczyć. 
kliknij, aby powiększyćJeśli zaś chodzi o najprostsze podejścia systemowe, to mamy preferowaną pozycję długą wedle żółwi, osiągnięcie najwyższych wartości z 20 i 60 sesji. Jeśli definiować pozycję zmianą o 2 ATR od ekstremum na mamy na razie także preferowaną pozycję długą, która już wedle SAR Wildera powinna zostać zamknięta. To jednak dość agresywny sposób zamykania pozycji. Coś co stanowi próbę implementacji okienek Darwasa pokazuje, że kolejne są coraz wyżej, czyli mamy także preferowanie pozycji długiej, ale bez sygnału zajęcia pozycji. 
kliknij, aby powiększyćNajważniejszy jednak w mojej ocenie wykres czyli siła relatywna. Powolutku rośnie, ale względem indexu WiG20 jest cały czas na potężnym minusie. Wzrost z tak niskiego poziomu często jest tylko korekcyjny. Kąt nachylenia szybkiej EMA maleje co pokazuje spadkową tendencję siły RS w krótkim terminie. Z tego wykresu wynika że są lepsze walory do grania na tę chwilę Jeśli zaś chodzi o powiązanie techniki z fundamentami to gracze często zapominają o otoczeniu. Problemy spółki wymienione były w omówieniach. Spadające marże, brak kontraktów infrastrukturalnych w przyszłych latach, wynikające z kłopotów budżetowych. To rynek dyskontował w spadkach. Teraz dane makro stają się coraz lepsze, a dodatkowo PXM wygrał ważny przetarg na Opole, co implikuje wyższe wyceny fundamentalne i powstanie trendu wzrostowego. Nie widzę żadnych sprzeczności w zachowaniu kursu oraz perspektywy spółki.
Edytowany: 27 stycznia 2012 08:27
|
|
0
Dołączył: 2010-10-29
Wpisów: 99
Wysłane:
27 stycznia 2012 10:36:18
przy kursie: 86,50 zł
@ Anty-teresa piękne podziekowanie za obszerne omówienie wykresu i pokazanie laikom jak patrzeć na różnokolorowe kreseczki wykresów 
|
|
0
Dołączył: 2011-01-08
Wpisów: 43
Wysłane:
6 lutego 2012 13:39:44
przy kursie: 99,50 zł
Oferty cenowe na krakowską spalarnię ponownie przesunięteCytat:
Po raz drugi przełożono termin składania ofert cenowych w przetargu na budowę spalarni odpadów w Krakowie. Nowy termin ustalono na 13 lutego.
Początkowo termin składania ofert wyznaczono na 16 stycznia, a później przedłużono go 6 lutego.
- Przesunięcie terminu jest związane z dodatkowymi zapytaniami wykonawców - poinformował portal wnp.pl Grzegorz Bednarczyk z prowadzącego postępowanie Krakowskiego Holdingu Komunalnego.
Początkowo o budowę spalarni w Krakowie ubiegało się trzynastu wykonawców. Na krótkiej liście wykonawców inwestycji, ogłoszonej pod koniec września ubiegłego roku, znalazło się pięć podmiotów.
Wśród nich znajdują się: konsorcjum PBG z PBG Energia, Control Process i francuskim CNIM; konsorcjum Budimeksu z Keppel Seghers (Belgia) i Cespa (Hiszpania); konsorcjum Polimeksu-Mostostalu z Instalem Kraków i niemiecką spółką Fisia Babcock oraz samodzielnie Mostostal Warszawa i Posco Engineering & Construction (Korea Południowa).
(...)
|
|
77
Dołączył: 2010-08-04
Wpisów: 329
Wysłane:
7 lutego 2012 19:18:23
przy kursie: 100,50 zł
Cytat:Po nakazanej przez KIO ponownej ocenie wniosku konsorcjum Polimeksu-Mostostalu i Fisia Babcock Enviroment (Niemcy), zostało ono dopuszczone do udziału w przetargu na budowę spalarni odpadów w Białymstoku. W sumie na krótkiej liście wartej ok. 530 mln zł netto inwestycji znajduje się pięć podmiotów.
budownictwo.wnp.pl/konsorcjum-...
|
|
0
Dołączył: 2011-01-08
Wpisów: 43
Wysłane:
8 lutego 2012 13:46:25
przy kursie: 99,50 zł
Spalarnia odpadów w Koninie nabiera poślizguCytat:Po uwzględnieniu odwołań, które złożyły Rafako i Polimex-Mostostal, potrzebna była zmiana specyfikacji zamówienia w przetargu na budowę spalarni odpadów w Koninie. Inwestor musiał też wydłużyć termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
(...)
Wcześniej Rafako wskazało w odwołaniu, że zamawiający narusza zasady równego traktowania oferentów, ponieważ w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wykluczył możliwość korzystania z usług podwykonawców na kilku etapach realizacji inwestycji.
Natomiast Polimex wytknął inwestorowi, że przygotowana przez niego specyfikacja łamie zasady uczciwej konkurencji aż w 17 aspektach. Wśród nich znajdowały się m.in. zbyt krótki termin na przygotowanie ofert oraz wygórowane wymagania wobec wykonawców w stosunku do skali przedsięwzięcia.
(...)
kwota przetargu - 340 mln pln brutto
|
|
0
Dołączył: 2011-01-08
Wpisów: 43
Wysłane:
14 lutego 2012 12:31:22
przy kursie: 101,00 zł
Polimex i Abener złożyły odwołania ws. bloku w Stalowej WoliCytat:
Konsorcjum Polimeksu-Mostostalu oraz hiszpańska spółka Abener Energia złożyły do KIO odwołania, dotyczące wyników przetargu na budowę bloku gazowego 400 MW dla Elektrociepłowni Stalowa Wola - poinformował we wtorek portal wnp.pl prezes elektrociepłowni, Julian Piotr Koza.
Na początku lutego jako najkorzystniejsza w tym przetargu została wybrana oferta hiszpańskiej Iberdroli, której wartość opiewa na 1,293 mld zł netto.
- (...) Natomiast konsorcjum Polimeksu kwestionuje spełnienie wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia przez Iberdrolę i Abener Energia. Czekamy na wyznaczenie terminu rozpraw przed Krajową Izbą Odwoławczą - powiedział wnp.pl Koza.
(...). Drugą najtańszą ofertę złożyło konsorcjum Polimeksu-Mostostalu i włoskiej spółki Tecnimont, które wyceniło swoje usługi na 1,493 mld zł netto, przy mocy bloku 424 MWe.
|
|
0
Dołączył: 2011-01-08
Wpisów: 43
Wysłane:
14 lutego 2012 12:33:07
przy kursie: 101,00 zł
Spalarnia w krakowie odpadaCytat:Konsorcjum z udziałem Polimeksu-Mostostalu nie złożyło końcowej oferty na spalarnię odpadów w Krakowie, ponieważ uznało to przedsięwzięcie za zbyt ryzykowne.
|
|
0
Dołączył: 2011-05-11
Wpisów: 37
Wysłane:
28 lutego 2012 19:56:29
przy kursie: 91,00 zł
Powraca sprawa przetargu na 1.8mld, oferta Polimexu była druga, a... "KIO nakazała odrzucenie oferty Iberdroli i ponowną ocenę ofert." biznes.onet.pl/kio-uwzglednila...
|
|
0
Dołączył: 2011-05-11
Wpisów: 37
|
|
0
Dołączył: 2009-09-26
Wpisów: 42
Wysłane:
10 marca 2012 12:56:04
przy kursie: 78,50 zł
dlaczego tak spada (ostatnio stracił prawie 25%), a co by było gdyby na GPW było czerwono ?
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.