"Padł mit bezpiecznych obligacji. Bankruci straszą na GPW" - ?

Anti - nie wykupił obligacji od 06.2011
Budostal - nie minął jeszcze termin wykupu, ale spółka zbankrutowała

najprostsze rozwiązania są zawsze najlepsze - proponuję poczytać wątek Fojud na tym forum i nie będzie trzeba czekać na odpowiedź

GPW to kolejna firma, która radośnie ignoruje fakt, że StockWatch.pl od 2008 nadaje spółkom bezpłatnie ratingi Altmana i aktualizuje je co kwartał.

Nie pouczam innych, niech każdy robi co chce. Natomiast można dostrzec, że system ratingowy istnieje, a nie udawać że go nie ma.

SW oferuje automat liczący EM-Score. To cenna liczba i bardzo miło, że jest darmowa, ale jest jednak czymś innym niż rating przyznawany przez agencję. Agencje mają liczne wady, szczególnie jeżeli miałby być prowadzone przez organizatora obrotu. Tym niemniej żadna agencja nie zadziała jak automat, który potrafi przydzielić FON rating AAA, z dnia na dzień, jak ostatnio w przypadku MEW, obniżyć rating z AAA na D albo uznać, że obligacje Banku Ochrony Środowiska (B-) są zdecydowanie bardziej ryzykowne niż na przykład firmy East Pictures (AAA).

Nie mówiąc o tym, że prowadzenie agencji wiąże się dla prowadzącego z dodatkowymi dochodami, szczególnie gdyby korzystanie z usług agencji można było wymusić, więc z punktu widzenia GPW nie jest to zapewne zły pomysł.

Zgoda - jesteśmy pełni błędów i wypaczeń
Tylko jedno, naprawdę tylko jedno mnie boli. Rynek, duże i małe instytucje, pozostałe serwisy, próbują od 4 lat udawać że nie istniejemy.

Tak zupełnie SW chyba nie ignorują, na przykład w BM Alior Banku można przecież zobaczyć liczby podane właśnie przez Was :) Nie chodziło mi o wskazywanie ,,wypaczeń'', tyko o zauważenie, że z punktu widzenia GPW istnienie SW chyba niewiele tu zmienia. SW nie jest i nie działa, jak agencja ratingowa. Sympatycznie by było, gdyby GPW dofinansowała SW, pozwalając mu rozwinąć się tym kierunku. Tylko że założenie własnej agencji jest dla GPW bardziej opłacalne zarówno wizerunkowo, jak i, zapewne, finansowo, więc dlaczego miałaby tę działalność przekazywać pod cudzą markę?