PARTNER SERWISU
vpakzrpz
8 9 10 11 12

MARVIPOL (Catalyst)

piofarm
0
Dołączył: 2011-07-07
Wpisów: 12
Wysłane: 27 stycznia 2013 14:57:55
scratch Nie wiem czy dobrze rozumiem ale wydali na to 1300 zł ?

Leuron
0
Dołączył: 2012-04-02
Wpisów: 116
Wysłane: 27 stycznia 2013 15:45:21
Zgadza się, ale po co w ogóle to robić? To wysyła tylko sygnał że program skupu akcji jest cały czas aktywny, co oznacza imho że faworyzują akcjonariuszy względem obligatariuszy.

kronau
0
Dołączył: 2012-07-26
Wpisów: 150
Wysłane: 27 stycznia 2013 16:18:28
1. Spółki zazwyczaj skupuja akcje gdy uwazaja ze sa one zbyt nisko wyceniane.

2. Wykup obligacji konieczny jest do dalszej egzystencji spółki, poza tym obligatariusze w razie likwidacji spółki sa w kolejce przed akcjonariuszami


yayurek
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane: 28 stycznia 2013 07:54:06
wciąż nowa emisja akcji (tym razem nieudziwniona), jest najbardziej prawdopodobnym scenariuszem podwyższenia kapitału spółki, w takiej sytuacji przeznaczanie ograniczonych środków na wykup akcji, wydaje się racjonalne, sama zresztą zapowiedż wykupu, powstrzymuje dotychczasowych inwestorów od sprzedaży akcji

Dexterowski
0
Dołączył: 2012-06-26
Wpisów: 55
Wysłane: 30 stycznia 2013 13:26:07
Wydaje mi się, że ten śmieszny skup po kilka akcji ma swoje uzasadnienie - polecam lekturę warunków emisji do obligów sierpniowych 2013, pkt 16.2e. Mamy tam wymieniony przypadek naruszenia jeśli kapitalizacja spadnie poniżej 332 mio PLN. Przy ok 37 mln akcji daje to jakieś 9 zł/akcja. A najbliższa Data Ustalenia Ceny Akcji to 28 luty. Nie można też wykluczyć, że w jakiejś umowie kredytowej taki przypadek też jest wpisany.

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 31 stycznia 2013 09:47:40
To rzeczywiście wiele wyjaśnia. Trzeba sprawdzić jak jest w WE pozostałych serii.
Pewnie żaden z obligatariuszy nie wystąpi z takim żądaniem bo byłby to pierwszy gwóźdź do trumny, jednak inwestowanie z ciążącym toporem nad głową jest mało komfortowe.

kronau
0
Dołączył: 2012-07-26
Wpisów: 150
Wysłane: 1 lutego 2013 17:47:39
MVP 0813 wybija sie ze swoją rentownoscia juz na ponad 30 proc (33,67% Ekwiwalent YTM brutto), z kolei MVP 0613 zszedł z listy "top 10" rentowności na SW. Czyżby aż tak istotne ryzyko siedziało na serii sierpniowej Think ?? Tak wysoka rentownośc dziwi mnie tym bardziej że seria sierpniowa jest niewielka -14,45 mln- i oprocentowana naprawde solidnie - WIBOR 3M + 5,80% Think

topfacet
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane: 1 lutego 2013 18:04:13
0613 ma premie przy wykupie, bo jest zamienna na akcje.

Dodatkowo jest to z tego co ustalilismy na forum pierwsza seria do wykupu(bodaj nawet przed kredytami), stad ryzyko mniejsze.

Gregorio
0
Dołączył: 2012-12-29
Wpisów: 7
Wysłane: 1 lutego 2013 18:46:51
Dexterowski napisał(a):
Wydaje mi się, że ten śmieszny skup po kilka akcji ma swoje uzasadnienie - polecam lekturę warunków emisji do obligów sierpniowych 2013, pkt 16.2e. Mamy tam wymieniony przypadek naruszenia jeśli kapitalizacja spadnie poniżej 332 mio PLN. Przy ok 37 mln akcji daje to jakieś 9 zł/akcja. A najbliższa Data Ustalenia Ceny Akcji to 28 luty. Nie można też wykluczyć, że w jakiejś umowie kredytowej taki przypadek też jest wpisany.


Czy ktoś może to wyjaśnić, bo mam jednak wątpliwości co do tej tezy. Skup akcji własnych, zwłaszcza za 1300 zł, nie ma żadnego wpływu na kapitalizację spółki. Przecież kapitalizacja to ilość wyemitowanych akcji * cena rynkowa jednej akcji. To miałoby sens tylko wtedy, gdyby spółka skupiła bardzo dużą liczbę akcji, powodując - poprzez duży popyt - wzrost ceny akcji. Wtedy kapitalizacja rzeczywiści wzrośnie.

topfacet
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane: 1 lutego 2013 18:52:04
Akcje MVP sa bardzo malo plynne, do tego oni moga skupowac tylko okreslona ilosc akcji na kazdej sesji (w regulaminie GPW okreslone jest ile). Chodzi wlasnie o to aby nie wplywac zbytnio na kurs i go sztucznie nie zawyzac.

Moim zdaniem skupuja bo sa przekonani ze sa niedowartosciowane i to dobra inwestycja.

A obligow tak nie skupia, bo nie maja fizycznie tak duzej kasy.


kronau
0
Dołączył: 2012-07-26
Wpisów: 150
Wysłane: 1 lutego 2013 18:56:05
Pisałem tu w grudniu o tej serii sierpniowej która ma to zastrzeżenie odnosnie kapitalizacji:
"Ciekawe moze byc opcja przymusowego przedterminowego wykupu dla mvp0813 która moze byc zrealizowana m. in. gdy wystapi:

e)osiągnięcie przez iloczyn Średniej Liczby Akcji oraz Średniej Ceny Akcji wartości mniejszej niż
332.000.000,00 zł (słownie: trzysta trzydzieści dwa miliony złotych), w Datach Ustalenia Ceny
Akcji.

i tutaj uwaga uwaga wychodzi mi wg danych za stooq.pl 36,923,400 akcji razy 8,9zł z piatkowego zamkniecia daje to 328.618.260 zł

Data Ustalenia Ceny Akcji –oznacza każdą z następujących dat: 31.08.2011r., 29.02.2012r., 31.08.2012r., 28.02.2013r.,
Średnia Cena Akcji – średnia arytmetyczna cen zamknięcia akcji Emitenta z 60 dni roboczych przed Datą
Ustalenia Ceny Akcji (z wyłączeniem tej daty),

czyli wychodziłoby na to że bez podbitki na zamknieciu w niektórych dniach na akcjach może nie zostac spełniony ten warunek . NIby wystarczy zmiana z 8,9zł na 9zł a juz otrzymamy wartosc powyżej 332.000.000zł, niemniej widac że chyba balansujemy na krawedzi"

Kluczowe słowo średnia arytmetyczna ZAMKNIĘCIA akcji z 60 dni roboczych. A czasem wystarczy kupic jedną akcję aby cena zamkniecia była kilka procent wieksza niż jeszcze przed zamknieciem :) Tutaj wg moich wyliczeń rozchodziło sie głównie o te 9 zł jako magiczna cene która daje te 332mln kapitalizacji. Czyli licząc średnia z tych 60 dni roboczych przed 28.02.2013r musi wyjśc wiecej niż 8,99zł. salute

yayurek
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane: 2 lutego 2013 07:46:40
dzięki Dexterowskiemu i Kronau, dołączyłem do grona studiujących pisma Marvipolu, no rzeczywiście dziwaczne są te zapisy, wprowadzone zapewne pod wpływem jakiegoś bardzo grubego inwestora, i w chwili ich wprowadzenia do dokumentów, wydawało się zapewne, że są to zapisy bez znaczenia... na razie, wciąż wygląda na to, że sprawy są pod kontrolą, bo poza lekkomyślnymi zapisami, to pod względem finansowym, chyba nic się strasznego nie dzieje (a propos, może ktoś się orientuje, kiedy będzie publikowany najbliższy raport finansowy spółki).... w końcu GANT (którego sytuacja finansowa wydaje się wciąż od Marvipolu znacznie gorsza), a który wydawał się w pewnej chwili prawie bankrutem, wypłynął na powierzchnię

kronau
0
Dołączył: 2012-07-26
Wpisów: 150
Wysłane: 2 lutego 2013 12:14:21
Raporty Marvipolu na ten rok z RB 30/2013 :
- Jednostkowy raport roczny za 2012 rok - 21 marca 2013 r.
- Skonsolidowany raport roczny za 2012 rok - 21 marca 2013 r.
- Skonsolidowany raport kwartalny za I kwartał 2013 roku - 15 maja 2013 r.
- Skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2013 roku - 30 sierpnia 2013 r.
- Skonsolidowany raport kwartalny za III kwartał 2013 roku - 14 listopada 2013 r.

Swoją drogą jeśli wspominasz o Gancie to seria marcowa z tą premią - jesli wszystko pójdzie tak jak powinno to bedzie dla obligatariuszy naprawde "gruby deal" king
Edytowany: 2 lutego 2013 12:14

topfacet
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane: 2 lutego 2013 15:14:32
Pozno ten raport za 2012 rok chca publikowac angry3

yayurek
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane: 2 lutego 2013 16:41:48
dzięki za szybką informację o datach, czyli pierwszy raport w tym samym dniu co raport GANTa

onz
onz
0
Dołączył: 2013-02-02
Wpisów: 10
Wysłane: 2 lutego 2013 19:33:08
W dniu 21 grudnia 2012 r. spółka zakomunikowała, że uchyliła się od zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości za kwotę 34 mln. Sprawa w Sądzie.W bilansie pewnie rezerwy nie będzie, ale 34 mln. wisi.
Przy sprzedaży biurowca trzeba pewnie spłacić hipotekę, ile zostanie?

topfacet
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane: 3 lutego 2013 00:45:30
Raczej zakupu a nie sprzedazy! A skad wiesz ze w Sądzie?

yayurek
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane: 3 lutego 2013 10:57:57
kontynuując badanie pism MARVIPOLU, to chciałbym rozwiać ew. niepokój i zapobiec rozważaniu przyczyn dla których raport, publikowany jest dopiero (?) 21.03. Tego samego dnią swoje raporty publikują także np: GETIN, GANT, KRUK, MCI, WORKSERVICE, PRESCO, HYGIENIKA czy z GPW: AZOTY, BOGDANKA, ENEA, KĘTY, POLICE, POLNORD, NETIA, MOSTOSTAL W-WA... a jeszcze póżniej swoje raporty opublikują np. ORLEN, KGHM, AGORA i masa innych spółek

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 3 lutego 2013 15:43:17
Odnośnie obligacji korporacyjnych. Warto zwracać uwagę kto je oferował.
W przypadku Marvipolu kilka emisji przeprowadzanych było za pośrednictwem Noble Securities. Ich zaangażowanie, a raczej klientów (w większości Noble Banku) wynosi blisko 100 mln zł. Nie mogą sobie oni pozwolić na jakiekolwiek problemy. Przeprowadzą rolkę ale nie pozwolą coś się wydarzyło. Takie jest moje zdanie. Pewnie wielu powie, że trochę życzeniowe myślenie.

onz
onz
0
Dołączył: 2013-02-02
Wpisów: 10
Wysłane: 3 lutego 2013 15:54:24
topfacet napisał(a):
Raczej zakupu a nie sprzedazy! A skad wiesz ze w Sądzie?


Podane jest w komunikacie, że Marvipol wystąpił do Sądu o stwierdzenie nieważności umowy przedwstępnej z powodu błędu.
To bardzo istotna informacja.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


8 9 10 11 12

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,460 sek.

wnfigabf
vwjohmmj
yklotqis
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
reqeuqqm
dzsrlubf
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat