MARVIPOL (Catalyst)

Odnosnie tej sprawy w sądzie to tu jest oryginał : RB 160/2012

"Nawiązując do treści Raportu bieżącego nr 111/2012 opublikowanego w dn. 5 lipca 2012 r.,
Marvipol S.A. [Emitent] informuje, że w dn. 11 października 2011 r. o godz. 17.30 zostało przez
Emitenta złożone Oświadczenie o Uchyleniu się przez Emitenta od oświadczenia woli
[Oświadczenie] obejmującego zobowiązanie do zawarcia umowy kupna - sprzedaży
(przyrzeczonej) prawa użytkowania wieczystego Nieruchomości [Umowa] jako złożonego pod
wpływem istotnych błędów wywołanych przez stronę sprzedającą tj. Borders A-R Sp. z o.o.
Wobec podjęcia prób renegocjonowania warunków Umowy, korzystając z uprawnienia do
opóźnienia przekazania informacji do publicznej wiadomości, tj. w trybie Art. 57 ust. 1 Ustawy o
ofercie, informację o złożeniu Oświadczenia Emitent przekazał Komisji Nadzoru Finansowego w
dniu 12 października 2012 r.
W związku z upływającym w dniu 21 grudnia 2012 r., określonym w treści Umowy terminem
zawarcia umowy przyrzeczonej Emitent informuje, iż podjęty przez Emitenta proces
negocjacyjny nie przyniósł rozstrzygnięcia polubownego, wobec czego Emitent wniósł do
właściwego Sądu pozew przeciwko Borders A-R Sp. z o.o. o ustalenie nieistnienia stosunku
prawnego w trybie art. 189 kpc."


Tylko jakie konsekwencje bedzie miało to dla spółki to naprawde nie wiem. Jakies rezerwy tu muszą zostac zawiazane ?? Pewnie ten spór ma jakąs konkretną wartośc wiec wydawałoby się że powinny zostac zablokowane środki w razie niekorzystnego wyroku - ale nie wiem, nie znam się, nie wiem jak to od strony ekonomiczno-prawnej wygląda.

To nie jest jakaś szczególnie istotna umowa. Kary umowne nie przekraczają 10% wartości, czy 200 tyś EUR. Mamy potencjalnie niecały milion ewentualnej straty do wykazania. Milion złotych nie zachwieje stabilnością finansową MVP. Zarząd spodziewając się niekorzystnego rozstrzygnięcia MOŻE zawiązać rezerwy, ale nie ma takiego obowiązku. Z resztą rezerwa nie musi być na całość ewentualnego obciążenia.
Akurat tą sprawą szczególnie bym się nie martwił

EDIT:
Ewentualnym możliwym skutkiem, który może mieć większy wpływ na spółkę jest sądowy nakaz przeniesienia własności na marvipol, czyli wywiązania się z umowy. Wtedy będzie trzeba skołować ponad 30 baniek na zapłatę. Taka możliwość istnieje o ile umowa przedwstępna została zawarta w formie aktu notarialnego.
Dodatkowo jeśli tamta spółka poniesie jakieś straty przekraczające kary umowne to może żądać w sądzie ich zadośćuczynienia.

Dodatkowo istnieje mozliwosc miarkowania kar umownych, co prawda w przypadku przedsiebiorcow stosowane jest to rzadziej niz w przypadku osob fizycznych, ale jest dopuszczalne.

Anty- ale czy mozliwosc żądania kasy ponad kary umowne nie zalezy od umowy? Tzn. jesli jest w niej zawarta taka klauza to moga, a jesli nie to nie moga.

Teoretycznie nie, ale z mojego doswiadczenia wynika, ze sady zwykle miarkuja kary jesli po stronie powodowej nie wystepuje strata z powodu naruszenia umowy przez strone pozwana.

mam troszku różnych papierów, w tym oczywiście MARVIPOL, w finansach tej spółki wg. mnie nic się szczególnego nie dzieje... a może się dzieje?... o co właściwie chodzi? bo znudziło mi się już studiowanie papierów tej spółki

Dobra sprzedaz w styczniu

analizy.bgz.pl/information/new...

Pozytywnie

Witam,

jak waszym zdaniem wytłumaczyć te różnice w wycenie obligacji Marvipolu?
Te z terminem wykupu na czerwiec 2013 notowane są po 96% wartości a te z wykupem na sierpień po 88%? To trochę dziwne, nieprawdaż?

O co chodzi z tym dodatkowym bonusem?
Czy to oznacza że kupując dzisiaj obligację za 970.79 zł w czerwcu dostanę należne odsetki (trochę w marcu i trochę w czerwcu)i 1060 zł kapitału?

ta premia podlega 19% podatkowi?

Chyba że posiadasz MVP0613 na rachunku IKE, wtedy nie ma podatku