FARM51 [F51]

Kiedys na parkiecie był wywiad z siejka, gdzie mówił o budżecie GE 2-3 razy większym od DA, w zależności od sukcesu DA. Na razie ten sukces jest... watpliwy raczej. A więc i watpliwe jest zrealizowanie założeń co do GE.

Na czacie inwestorskim Zarząd mówił niedawno odnośnie GET EVEN :

Czy nie ma ryzyka wykupu obligacji F51 na czas, Jak spółka zamierza finansować produkcje GE oraz DA na inne platformy?

Obligacje zostaną spłacone z nadwyżki z działalności operacyjnej. W 2014 r. będziemy generować wpływy ze sprzedaży Deadfall Adventures i Painkiller HD, jak również z realizacji prac na zlecenie OBRUM. Konserwatywne szacunki pozwalają nam założyć, że z tych źródeł spółka osiągnie wpływy pozwalające nie tylko wykupić dług ale i sfinansować dalsze prace nad kolejną własną grą Farm 51 – Get Even.


Panie Prezesie. Budżet DA wyniósł ~3M. Na GE chcielibyście przeznaczyć wielokrotność tej kwoty. Jeśli czas pracy nad nimi ma wynieść tyle samo (2 lata) to z czego wynika wyższy koszt – nowi ludzie, technologia, outsource ? Dziękuję.

Budżet Get Even kształtować się będzie na poziomie 5 mln zł. Zakładamy, że na poziomie graficznym GE będzie grą mogącą rywalizować z czołowymi produkcjami tego typu, a to za zasługą zastosowanych przy jej produkcji technologii. Wyższy budżet to pochodna wykorzystania tych nowatorskich rozwiązań, jesteśmy jednak przekonani, że wydatek ten przyniesie nam imponujący zwrot na kapitale.

Jaką strukturę finansowania gry Get Even Państwo przewidują - czy jest brane pod uwagę dalsze finansowanie dłużne spółki?

Na obecnym etapie rozważamy różne warianty, w tym emisję długu. Szczegółowe ustalenia w tej sprawie planujemy poczynić w I połowie 2014 r., wcześniej prace nad grą będziemy finansować ze środków własnych pochodzących z nadwyżki z działalności operacyjnej.

Były 3 pytania zadane, w których masz praktycznie wszystkie odpowiedzi, ale akurat przyjąłeś wersję, że muszą grę sfinansować sami. Przecież w trzecim pytaniu nie wykluczył możliwości finansowania długiem, więc nie wiem dlaczego od razu zakładasz wersję, że muszą finansować grę sami.

Wydaje mi się, że Get Even to ten rodzaj produktu, który może osiągnąć sukces w zbiórce pieniędzy na Kickstarterze, może nawet 2 mln $ mogliby uzyskać w ten sposób.

@Janus Corvinus
a faktycznie to niegłupi pomysł. Na fotorealistyczne trailery można mocno nakręcić ludzi i faktycznie wtedy byłaby szansa na udany crowdfunding. Bardzo dobry moment na to bo ludzie są podekscytowani filmikami Better Reality i Farmy. Tylko że to momentum nie trwa wiecznie, nie trwa nawet miesięcy, jak nie teraz to już potem będzie im dużo ciężej coś takiego przeprowadzić.

Natomiast jak znam życie to skończy się emisją bez PP i tyle.

Na Onecie jest wywiad z Krzysztofem Płonką z firmy Better Reality.




gry.onet.pl/artykuly/rozmawiam...

Get Even ma się ponoć rozgrywać w świecie snów jak w filmie Incepcja więc brak zniszczeń dałoby się logicznie wytłumaczyć ale skoro te skany będzie się dało niszczyć więc nie trzeba będzie niczego tłumaczyć.

DA napisali ze środków własnych oraz emisji obligacji. Stosunek zaangażowanego kapitału to około 50/50%.
Dystrybucję i wydanie gry prowadzi Nordic. To ten podmiot wziął na siebie koszty sprzedaży, promocji i tłoczenia, w związku z czym spółka dostaje dość niskie wynagrodzenie od egzemplarza. Wspomniana kwota 15 pln ma nieco inny charakter:
Mamy 200 tyś do Break even, ale przy założeniu kształtowania się cen gry zgodnie z pierwotnymi założeniami. Nie ma więc mowy o Wszystkich obniżkach, a jedynie tych założonych do sprzedaży 200 tys. egzemplarzy, przy założeniu że sprzeda się w znacząco większej ilości kopii.

Farm51 otrzymała od Nordic Game 2,3 mln zł już na początku 2013 roku na poczet przyszłej sprzedaży D ( twiedrdzisz że ta kasa nie poszła na produkcje DA ? ), fakt że Farm51 dostało tak mały ułamek dochodów z gry świadczy że udział Nordic Game w projekcie był wyższy niż to co opowiada Prezes , dodatkowo Nordic miało wpływ na kształt scenariusza gry , wszystko to daje obraz dominującej roli Developera w produkcji DA :

biznes.interia.pl/news/podpisa...

,,Umowy precyzują w szczególności, że Spółka otrzyma 580 tys. EUR. (równowartość 2 386 758 PLN według kursu NBP z dnia 16 stycznia 2013 r.) tytułem zaliczki na poczet przyszłych wpływów ze sprzedaży gry Adventurer ,,

a wszystko dlatego że emisja obligacji skończyła się niepowodzeniem w końcu 2012 roku ( czyli przed podpisaniem umowy z Nordic Game ):

,,Firma rozpoczęła też prace nad kolejnym tytułem, które miały być finansowane ze sprzedaży obligacji. Wartość emisji sięgnęła 5 mln z. Klienci kupili jednak papiery (trafiły 29 października do obrotu na Catalyst) za nieco ponad 1 mln zł. Dlatego The Farm 51musiał zrewidowac harmonogram prac nad nową pozycją.,,

Spółka przyznała się już do błedu , o czymmówił Prezes w czacie inwestorskim i o zmianie strategii ,chcą teraz sprzdawać mniej ( tylko cyfrowa dystrybucaj ) ale za to sami .

Ehe, a tymi obligacjami:
newconnect.pl/index.php?page=1...
newconnect.pl/index.php?page=1...


finansowali niby co???
Warto też przytoczyć komunikat dotyczący współpracy z NG w całości:

newconnect.pl/index.php?page=1...
Czyli zaliczki będą a nie są przekazane i to takżę na PH. Kwestia DA dotyczy DYSTRYBUCJI I WYDANIA

Poza tym jak sobie kolega sympatyczny otworzy raport za II kwartał to zobaczy, że w zobowiązaniach na dzień 31 marca jest tylko 600tys, a nie kwota ponad 2mln złotych. Na dzień 30 czerwca, czyli po emisji obligacji na kwotę 1,25 mln mamy wzrost zadłużenia krótkoterminowego do kwoty prawie 2,4mln złotych, z czego obligacje stanowią 1,5mln. Innych zobowiązań w tym wobec pracowników, podatków, należności wobec podwykonawców, opłat i ZALICZEK mamy Góra 900tys. RAZEM.


Wobec powyższego kompletnie nie obchodzi mnie na co wydali pożyczki o NG, ale nie miały one znaczącego udziału w finansowaniu DA.

w 15 dni 51.400 sztuk
przed premiera w USA na XBOX`a to zacny wynik

www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl...