0
Dołączył: 2009-07-16
Wpisów: 1 746
Wysłane:
1 września 2014 23:14:45
Irfy, nawet mam wizualizacje do popelnionego przez Ciebie tekstu: www.youtube.com/watch?v=7YyBtM...Zawżdy znajdzie przyczynę, kto zdobyczy pragnie...
|
|
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane:
2 września 2014 01:32:32
Putin gra va banque, ale moim zdaniem nie stoi za tym nic poza bezczelnoscia. Kompleks nizszosci cara wobec zachodu wpedza Rosje w izolacje.
Trzeba powiedziec w koncu sprawdzam I zakonczyc ten cyrk.
Nie wiem. , czy zachod na to stac, ale Rosja osiagnela juz duzo zniechecajac zachod do siebie.
Ukraincom tez nie mozna ufac, obie strony mocno sciemniaja, faktem jest jednak ze chyba malo kto wierzy w to co mowi Rosja. Blamaz na calej linii, uzywajac slownictwa rosyjskiej propagandy delirium.
To paradoksalnie moze pomoc Ukrainie, chociaz sytuacje uwazam za beznadziejna w sensie militarnym.
Czas negocjacji nadszedl I zachod moze zaczac dyktowac warunki jezeli bedzie mial jaja, bo Putin wlasnie przekroczyl granice wlasnej bezczelnosci I nie mowie o rzekomym strszeniu zajeciem Kijowa a raczej poziom komunikacji ze swiatem.
Swoja droga media manipuluja I sa jednoczesnie same manipulowane. Co jest ostatecznie prawda trudno powiedziec.
Zastanawia mnie jednak jedno skoro rzekomo na Ukrainie sa wojska rosyjskie, to dlaczego nie sa to wedlug doniesien prasowych wylacznie oddzialy specjalne a nie zwykli poborowi, czyli mieso armatnie!? Dla mnie nie ma to zbyt wiele sensu jezeli rosja wysyla na ukraine niedoswiadczonych zolnierzy, co twierdzi Zwiazek Matek Zolnierzy. Czyzby rosyjska armia nadal dzialala wg zasady nas mnogo? Czy moze faktycznie nie jest az tak nowoczesna jak to przedstawiaja? Cos tutaj nie gra.
|
|
0
Dołączył: 2009-10-06
Wpisów: 1 335
Wysłane:
2 września 2014 07:47:37
Analizując wszystko co się dzieje od kilku miesięcy, odnoszę nieodparte wrażenie, że stoimy na skraju wojny, konfliktu międzynarodowego na dużą skalę. Nie mam na myśli wojny takiej, jaką znamy z podręczników, ale nowoczesnej-hybrydowej.
Dziwnym zbiegiem okoliczności, wraz z rozwojem sytuacji na Ukrainie, nikomu nie znana grupa ISIS, podbija dużą cześć Iraku, Syrii ogłaszając powstanie kalifatu. Ta sytuacja zdaje się nie być do końca na rękę nawet Arabii Saudyjskiej (bliskich przyjaciół USA i również sunnitów). Należy zadać sobie pytania, skąd ISIS wzięło broń, pieniądze, tak szybko się zorganizowało i zniszczyło nie najgorzej uzbrojona armię iracką? Warto zwrócić uwagę, że Irak jest oczkiem w głowie USA.
Dziwnym zbiegiem okoliczności, wraz z rozwojem sytuacji na Ukrainie, w Libii wybucha jakaś rewolta i kraj pogrążony jest w chaosie i wojnie. Warto zwrócić uwagę, że Libia jest oczkiem w głowie UE.
Dziwnym zbiegiem okoliczności, wraz z rozwojem sytuacji na Ukrainie, między Izraelem a Palestyńczykami wybucha konflikt. Warto zwrócić uwagę, że Izrael jest oczkiem w głowie USA.
Istotnym elementem tej układanki jest ropa. Rejony, gdzie wybuchły konflikty w 2014 są roponośne (Irak, Libia). Tak więc intensywność konfliktów w strefach wydobycia ropy, powoduje/gwarantuje jej w miarę stałe i wysokie ceny. Wysokie ceny ropy są gwarancją dla stałego dopływu budżetu dla jednego z państw euroazjatyckich, więc straszak ich obniżenia zostaje zamortyzowany. Eskalacją, bądź deeskalacją konfliktów w strefach jej wydobycia, można regulować podaż surowca, a tym samym ceny.
Reasumując, islamiści w różnych rejonach świata stali się mocno aktywni. Aktywność ta, moim zdaniem, jest sterowana przez Rosję. Putin nie musi straszyć Zachodu swoimi żołnierzami, wyśle tam islamistów, którzy w imię Najwyższego, będą wysadzać się na każdym rogu ulicy i zawsze może powiedzieć: "to nie ja, to oni". Za tezą może przemawiać fakt, że Wlk. Brytania posunęła się do tak radykalnych działań, jak odbieranie swoim obywatelom paszportów, którzy będą wracali z rejonów walk (tak na marginesie, wyobrażam sobie, jaki raban w Polsce by się podniósł, gdyby Polakom odbierano paszporty na lotnisku).
W chwili obecnej islamiści otrzymali nie tylko broń, pieniądze, ale jak należy domniemać dane wywiadowcze, bez których takie sukcesy nie byłby możliwe. Jeżeli to samo państwo dostarczy im kanałów przerzutowych i broni masowego rażenia, skutki dla Zachodu mogą być katastrofalne.
Wychodzi na to, że Putin w swym szaleńczym zwidzie, nie blefuje.
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
2 września 2014 08:09:09
@Adagio Akurat w tym wypadku nie ma żadnego spisku. Wszystko gra :) Po prostu traktujesz rosyjskie "oddziały specjalne" według terminologii zachodniej. Na Zachodzie, w tym w Polsce "oddziałami specjalnymi" są na przykład Grom czy Formoza. Są to jednostki elitarne, bardzo nieliczne, szkolone do bardzo specjalistycznych zadań, odbijania ważnych jeńców, zabijania albo brania do niewoli wrogich dowódców na wrogim terenie itp. Nikt też nie próbowałby ich wysyłać w miejsce takie jak Donbas, bo głupotą byłoby tracić takich zespołowych specjalistów pod ostrzałem jakichś prymitywnych gradów. Z kolei rosyjskie "siły specjalne" to zazwyczaj zwykła piechota albo spadochroniarze, tyle że bardzo dobrze wyszkolone wojskowo i ideologicznie i z bardzo wysokim morale. Są to wojska dosyć liczne, ale i tak zgodnie ze starą, radziecką doktryną wojenną traktowane "jednorazowo". W założeniu miały być zrzucane na terytorium wroga, am wykonywać zadania polegające na dywersji albo czymkolwiek innym a po ich wykonaniu spisywane były na straty. Przetrwają, fajnie, nie przetrwają, cóż, taki los. Właśnie dlatego wszystkie jednostki walczące na Ukrainie określane są jako "specjalne". Wystarczy zresztą spojrzeć na tych 10 spadochroniarzy pojmanych przez Ukraińców. Bardziej przypominają zwykłych poborowych, mają też standardowe mundury maskujące rosyjskiego desantu i w żaden sposób nie przypominają sękatych drabów z Grom czy innej Navy Seals:) Zresztą zwykłych poborowych na Ukrainę wysłać się nie dało, bo praktycznie wszyscy wróciliby w workach. Coś takiego Rosja ćwiczyła już podczas I Wojny Czeczeńskiej i skończyło się wagonami często niemożliwych do identyfikacji zwłok, stojącymi na bocznicach kolejowych rosyjskich miast długo po zakończeniu walk. Nie mówiąc już o tym, że po drugiej stronie też nie walczą zwykli poborowi, tylko albo odpowiedniki rosyjskich sił specjalnych, albo bardzo szczególni ochotnicy z Prawego Sektora. Ci z kolei oprócz bardzo wysokiego morale i motywacji mają za sobą różne paramilitarne szkółki w stylu Hitlerjugend, co zresztą dobrze koresponduje z wykorzystywaną przez te oddziały symboliką :)
|
|
153
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 886
Wysłane:
2 września 2014 09:12:29
@ serpico Cytat:Dziwnym zbiegiem okoliczności, wraz z rozwojem sytuacji na Ukrainie, nikomu nie znana grupa ISIS, podbija dużą cześć Iraku, Syrii ogłaszając powstanie kalifatu. ISIS jest wielkim błędem...USA, które chciało tanim kosztem wyeliminować zagrożenie syryjskie (Assad) dla Izraela i dozbroiło nieistniejącą już Wolną Armię Syryjską (WAS) by go obaliła. To się nie udało, potem był etap "wszyscy walczą ze wszystkimi" i w efekcie dziś w Syrii są praktycznie tylko 3 duże siły: Assadowcy, powiązana z Al-Kaidą Al Nusra oraz ISIS, utuczone na rozbitej WAS, nie licząc oczywiście lokalnych watażków, rządzących jedną czy drugą doliną albo miastem. ISIS było jednym z wielu ugrupowań onegdaj w koalicji antyassadowskiej, ale nie o obalenie Assada grało... Cytat:w Libii wybucha jakaś rewolta i kraj pogrążony jest w chaosie i wojnie. To kolejny błąd, tym razem francusko - angielski z 2011 r.... Cytat:Reasumując, islamiści w różnych rejonach świata stali się mocno aktywni. Aktywność ta, moim zdaniem, jest sterowana przez Rosję. Sprawa jest prosta - gdyby tak było, USA dużo ostrzej atakowałoby Putina, bo jak dla mnie wbrew deklaracjom, wkrótce USA będą zmuszone wysłać swe naziemne wojska do Iraku.... Ataki USA na ISIS, choć za pretekst mają szlachetną obronę Jazydów, mają też drugie, poważniejsze geopolitycznie dno: Iraccy Kurdowie, którzy byli właściwym celem ataku ISIS (kurdyjscy Jazydzi są tylko po drodze) są w tej chwili...głównymi dostawcami ropy naftowej dla Izraela, który zawsze ma problem z zakupem ropy, a teraz, dzięki Kurdom, ma ją dość tanio. Jeśli zaś gdzieś w sprawie syryjskiej maczał palce Putin, to moim zdaniem mogło to być w słynnym użyciu w Syrii broni chemicznej, co spowodowało, że Obama znalazł się w fatalnym położeniu, bo powiedział kiedyś, że użycie broni chemicznej w Syrii zmusi USA do interwencji w tym kraju. Wtedy nie kto inny, jak....Putin właśnie, pomógł Obamie wyjść z twarzą z sytuacji, a Assad zgodził się na chemiczne rozbrojenie Syrii. To mógł być Putinowski test Obamy, po którym uznał on, że Obama jest miękki. I ( to już tylko moje domysły) - po tym teście, który odbył się jeszcze w 2013 r, Putin mógł uznać, (słusznie, jak pokazuje rozwój wypadków), ze może wdrażać Operację Ukraina, bo USA nie są przeszkodą. Nie jest żadną tajemnicą, że Assad jest "człowiekiem Putina", a sama Rosja ma posowiecką bazę marynarki w Tartus w Syrii, w pobliżu granic z Libanem. Rosja też w jakiś sposób gra w Syrii, to nie ulega wątpliwości, ale jej stałą kartą jest tam Assad, który zawsze może wymówić bazę w Tartus stacjonującym tam Rosjanom. Wątpię, by ryzykowali jej utratę, wzmacniając ISIS, jest raczej odwrotnie - wysyłają stale broń do Assada, w tym zabronione przez międzynarodowe konwencje lotnicze bomby kasetonowe (kulki opadają na ziemię po czym wybuchają jak granaty odłamkowe), stosowane niemal codziennie np. w nalotach assadowców na Aleppo: twitter.com/Mahmoud_Bashaa/sta...twitter.com/Mahmoud_Bashaa/sta...twitter.com/Mahmoud_Bashaa/sta...Coż, na naszych oczach rozlatuje się porozumienie Sykes - Picot: pl.wikipedia.org/wiki/Umowa_Sy...które na prawie 100 lat ukształtowało państwa na Bliskim Wschodzie. Ukształtowało wg europejskiego widzimisię, nie biorąc za bardzo pod uwagę spraw religijnych i etniczno - plemiennych i stając się zarzewiem konfliktów. Cokolwiek wyjdzie bowiem z obecnego chaosu, nie będą to już Irak i Syria, które znamy, a wtedy właśnie powstałe. Cytat:Putin nie musi straszyć Zachodu swoimi żołnierzami, wyśle tam islamistów, którzy w imię Najwyższego, będą wysadzać się na każdym rogu ulicy i zawsze może powiedzieć: "to nie ja, to oni" Pamiętaj, ze w Czeczenii niegdyś spokojny islam wskutek ruskiej głupoty mocno się zradykalizował i dziś anty Kadyrowcy mocno współpracują z różnymi ekstremistami z Zatoki Perskiej, wielu antykadyrowskich Czeczenów jest w szeregach ISIS. W niemieckim Herford parę tygodni temu odbyła się pokojowa demonstracja Jazydów z wołaniem "pomóżcie Naszym!" Demonstrację nożami zaatakowali zwolennicy...ISIS, etnicznie w większości czeczeńscy emigranci ISIS to raczej dla Putina problem, niż okazja, bo w każdej chwili może się pojawić na Kaukazie, a potem w Rosji.... Prawda jest taka, że Islamizmem nie rządzi nikt, choć wielu pewnie by chciało go wykorzystać do swoich celów, choć może nawet chwilowo, komuś to się w pojedynczych sprawach udawać, ale wynika to raczej z doraźnej taktyki samych Islamistów, a nie ich związków z Rosją "Kupuj akcje, ilekroć zobaczysz na wykresie Wiewiórkę, siedzącą na ramieniu Clowna. To się nazywa Analiza Techniczna" - Dilbert (Scott Adams) :-)
|
|
1
Dołączył: 2013-06-03
Wpisów: 59
Wysłane:
2 września 2014 09:46:15
kresy24.pl/55830/zdrada-kule-d...Ciekawa relacja, wynika z niej że opóźnianie AT na Ukrainie było celowe... Co do ISIL to Amerykanie i Saudzi zapewne myśleli że dzięki nim będą mieli straszak na bliskim wschodzie, na Syrię czy Iran, jednak jak widać dobrali sobie kolejnt raz trefnego sojusznika.
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
2 września 2014 09:46:40
@Serpico Tym razem mnie rozbawiłeś :) Widzisz Rosjan za każdym rogiem, otwierasz lodówkę a tam carzysko z obłudnym uśmieszkiem podaje ci puszkę kawioru z bieługi :) Tymczasem na Bliskim Wschodzie Kreml popierał akurat alawickiego satrapę Asada, w opozycji do Zachodu, który do pewnego momentu mizdrzył się do "powstańców" i "antyasadowskiej opozycji", jak eufemistycznie nazywano tych brodatych małpoludów z nożami w zębach. W tamtym rejonie wszystko rozgrywa ktoś inny. A niech tam, niech mnie posądzą o wojujący antysemityzm i nazwą drugim Eichmanem :) Moim zdaniem za chaos w Syrii, Iraku i Libii odpowiedzialny jest Izrael, bo to on najbardziej na nim zyskuje. Żeby lepiej przedstawić sytuację musimy się cofnąć do Wojny Sześciodniowej i Wojny Yom Kippur a potem Wojny w zatoce. Podczas tych dwóch pierwszych konfliktów Izrael za każdym razem walczył z połączonymi siłami kilku państw arabskich, z których każde dysponowało dobrze wyekwipowaną, choć kiepsko wyszkoloną armią. Z kolei w czasie pierwszej Wojny w Zatoce Saddam, mając do wyboru różne kraje, w tym "oficjalnych" sojuszników USA takie jak Arabia Saudyjska, zamiast strzelać Scudami w nie, zdecydował się na bombardowanie Izraela, który wojskowo wcale się wtedy nie angażował. Izraelski sztab generalny musiał wyciągnąć wnioski z tych wszystkich konfliktów, podczas których zagrażały mu zorganizowane armie i rządy sąsiednich arabskich państw. W obecnej sytuacji takie zagrożenie zostało wyeliminowane doszczętnie. Libia leży w gruzach, na których tłucze się nie wiadomo kto, z nie wiadomo kim, pieniądze Kadafiego, który hojnie wspierał nimi wszystkich wrogów żydowskiego państwa gdzieś wyparowały (ciekawe gdzie?), Iraku i Syrii praktycznie już nie ma, są tam też tylko ruiny po których latają jakieś zbrojne przeważnie w starą, poradziecką broń dzikusy. Dzikusy, które trzymają w szachu wszystkie pozostałe, nieprzychylne Izraelowi państwa. Powstanie kalifatu ISIL sprawiło, że przycichł tak niedawno wojowniczy Iran, do niedawna łakomie spoglądający na szyicką część Iraku, jak myszy pod miotłą siedzą też Jordania i Arabia Saudyjska, w której herszt-kalif Państwa Islamskiego chce burzyć "bałwochwalczą" Kaabę, wraz z wymordowaniem czczących ją bałwochwalców. Wszyscy patrzą więc na to, co wyczyniają ci fanatycy, tymczasem Izrael brutalnie masakruje Palestyńczyków w Gazie a na Zachodnim Brzegu Jordanu buduje kolejne osiedla. I co? I nic! Do niedawna tak wojowniczy Hezbollah teraz jakby oklapł, poza zwyczajowymi wyrazami oburzenia nikt jakoś szat nie rozdziera, żaden nowy arabski Saladyn wzorem Huseina nie organizuje wyprawy wojennej na odsiecz mordowanym współbraciom. Cisza i spokój. A że gdzieś na pustynie powstał nowy, islamski "kalifat" głoszący obłąkańcze hasła? Tym lepiej! Bo ten twór jest niestrawny dla wszystkich swoich sąsiadów, w dodatku pod względem militarnym może regularnej armii izraelskiej zwyczajnie "naskoczyć". Jeśli zaś będzie próbował jakichś gierek ze zdobyczną bądź zdobytą bronią masowego rażenia, to armia izraelska po prostu rąbnie w kalifat atomem i pies z kulawą nogą nie będzie żałował brodatych świrów wymachujących obciętymi głowami "niewiernych".
|
|
0
Dołączył: 2009-10-06
Wpisów: 1 335
Wysłane:
2 września 2014 09:47:16
@Szutnik, co nie zmienia istoty rzeczy, że taki a nie inny rozwój sytuacji jest na rękę Moskwie. USA miast na Ukrainie muszą skupić się na sytuacji w Iraku, UE w Libii. W skutkach, szukam przyczyny. Niewątpliwie sytuacja w krajach islamskich przykuwa uwagę Zachodu i odciąga ich uwagę od Ukrainy, na której nie ma ropy.
Moim zdaniem sukcesy ISIS nie przyszły same z siebie. Aczkolwiek w pierwszej fazie konfliktu syryjskiego mogły być wspierane przez Stany, tak w chwili obecnej wygląda na to, że niszczenie M1A1 w Iraku nie do końca im się podoba. Obecne działania ISIS są podwójnie na rękę Putinowi. Z jednej strony atakując Irak odciąża Assada w walce, z drugie angażuje USA w działania militarne.
Warte zwrócenia uwagi jest, jak wielu islamistów walczy na Ukrainie po stronie rosyjskiej i ze słowami na ustach: "allah akbar", "wyzwalają Ukrainę". Pomimo, iż są to tylko najemnicy, to świadczyć to może, że Moskwa w chwili obecnej żyje na dobrej stopie z islamistami. Wymowne jest również to, że od roku ucichła sprawa ataków nacjonalistów rosyjskich w Moskwie na "przyjezdnych"
|
|
0
Dołączył: 2009-10-06
Wpisów: 1 335
Wysłane:
2 września 2014 10:44:59
Bez komentarza: Cytat:Przewodniczący rosyjskiej Dumy Państwowej poleciał z roboczą wizytą do Francji, gdzie spotkał się m.in. z francuskimi parlamentarzystami i biznesmenami. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że Siergiej Naryszkin od połowy marca znajduje się na "czarnej liście" i ma zakaz wjazdu do Unii Europejskiej. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosc...Czy można bardziej się skompromitować? Jak widać można! Francuzi robią to wyśmienicie!
Edytowany: 2 września 2014 10:47
|
|
0
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 1 143
Wysłane:
2 września 2014 11:30:11
@serpico Kompromitacja? No proszę cię. Dzień jak co dzień, a dla Polski cenna lekcja, bo może i tutaj ktoś w końcu pojmie istotę "sankcji" nakładanych na Rosję. Z tego co widzę dotarło to już do Węgrów, Czechów i Słowaków, którzy też jak widać nie rozumieją, dlaczego ich firmy mają ponosić straty w obronie jakiejś Amwrosijewki czy innego Nowoazowska w chwili, kiedy silniejsi mają to gdzieś, sprzedając Rosji Mistrale albo zawierając lukratywne kontrakty na budowę gazociągów. A Francuzom też się nie dziwię, bo z ich perspektywy Rosja nie jest nawet hipotetycznym zagrożeniem a fakt udziału rosyjskich wojsk w pacyfikowaniu innego, suwerennego państwa traktują z pełnym zrozumieniem. Przecież sami niedawno bombardowali Libię a trochę dawniej masakrowali Algierczyków, którym zachciało się niepodległości. W imię czego mieliby więc rezygnować z negocjowanych latami intratnych kontraktów? Prawa międzynarodowego? Sprawiedliwości? Nie ta bajka, niestety. Gdyby polski rząd miał jaja, to też by się z tych operetkowych sankcji wyłamał, przynajmniej do czasu kiedy zachodni nie przestaną robić sobie jaj. Tyle że tak się nie stanie, bo polskiego premiera (pewnie również z tego powodu) kopnął ostatnio taki zaszczyt, że nie wypada mu teraz wytykać takich drobnostek, bo "co by pomyśleli sojusznicy?". Gdzie wdzięczność i dobre maniery? Ale może to i lepiej, bo w takich warunkach naprawdę należałoby dopingować cara, żeby naprawdę wziął te swoje czołgi i zajął sobie Kijów nawet razem z resztą Ukrainy. Bo na zaprowadzanie tam porządku straci tyle czasu i środków, że na 20 lat wszyscy będą mieli spokój i z Rosją i Ukrainą. Że to podłe? No podłe. Tak jak cała reszta polityki. Teraz Kreml i tak w końcu zdobędzie to co chce, więc lepiej stracić na tym mniej, niż więcej.
Edytowany: 2 września 2014 11:31
|
|
|
|
|
2
Dołączył: 2012-10-31
Wpisów: 565
Wysłane:
2 września 2014 12:44:04
serpico napisał(a):Dziwnym zbiegiem okoliczności, wraz z rozwojem sytuacji na Ukrainie, nikomu nie znana grupa ISIS, podbija dużą cześć Iraku, Syrii ogłaszając powstanie kalifatu. Ta sytuacja zdaje się nie być do końca na rękę nawet Arabii Saudyjskiej (bliskich przyjaciół USA i również sunnitów). Należy zadać sobie pytania, skąd ISIS wzięło broń, pieniądze, tak szybko się zorganizowało i zniszczyło nie najgorzej uzbrojona armię iracką? Warto zwrócić uwagę, że Irak jest oczkiem w głowie USA.
Dziwnym zbiegiem okoliczności, wraz z rozwojem sytuacji na Ukrainie, w Libii wybucha jakaś rewolta i kraj pogrążony jest w chaosie i wojnie. Warto zwrócić uwagę, że Libia jest oczkiem w głowie UE.
Dziwnym zbiegiem okoliczności, wraz z rozwojem sytuacji na Ukrainie, między Izraelem a Palestyńczykami wybucha konflikt. Warto zwrócić uwagę, że Izrael jest oczkiem w głowie USA.
Istotnym elementem tej układanki jest ropa. Rejony, gdzie wybuchły konflikty w 2014 są roponośne (Irak, Libia). Tak więc intensywność konfliktów w strefach wydobycia ropy, powoduje/gwarantuje jej w miarę stałe i wysokie ceny. Wysokie ceny ropy są gwarancją dla stałego dopływu budżetu dla jednego z państw euroazjatyckich, więc straszak ich obniżenia zostaje zamortyzowany. Eskalacją, bądź deeskalacją konfliktów w strefach jej wydobycia, można regulować podaż surowca, a tym samym ceny.
Reasumując, islamiści w różnych rejonach świata stali się mocno aktywni. Aktywność ta, moim zdaniem, jest sterowana przez Rosję. Putin nie musi straszyć Zachodu swoimi żołnierzami, wyśle tam islamistów, którzy w imię Najwyższego, będą wysadzać się na każdym rogu ulicy i zawsze może powiedzieć: "to nie ja, to oni". Za tezą może przemawiać fakt, że Wlk. Brytania posunęła się do tak radykalnych działań, jak odbieranie swoim obywatelom paszportów, którzy będą wracali z rejonów walk (tak na marginesie, wyobrażam sobie, jaki raban w Polsce by się podniósł, gdyby Polakom odbierano paszporty na lotnisku).
W chwili obecnej islamiści otrzymali nie tylko broń, pieniądze, ale jak należy domniemać dane wywiadowcze, bez których takie sukcesy nie byłby możliwe. Jeżeli to samo państwo dostarczy im kanałów przerzutowych i broni masowego rażenia, skutki dla Zachodu mogą być katastrofalne.
Wychodzi na to, że Putin w swym szaleńczym zwidzie, nie blefuje. Putin Putin Putin, wszedzie Putin i wszystkiemu winien  Serpico tak zaangazowales sie w ta "sytuacja na Ukrainie" ze juz swiata poza tym nie widzisz... Cytat:Należy zadać sobie pytania, skąd ISIS wzięło broń, pieniądze, tak szybko się zorganizowało i zniszczyło nie najgorzej uzbrojona armię iracką? - no jak to skad, od wujka sama przede wszystkim - na poczatku jako "dozbrajanie opozycji" w stosunku do Assada, a potem centralnie najechali Irackie magazyny broni i koszary i teraz maja (nie widziales jak armia iracja uciekala w poplochu zostawiaca wszystko w tyle, w obawie ze zaraz im obetna glowy)...nie widzialles czym oni tam jezdza? przeciez nie Ladami i Gazikami tylko amerykanskimi Hummerami , Toyotami i ciezkimi wozami produkcji amerykanskiej....wystaczy wlaczy youtube  Tak, Putin kupil bron od amerykanow zeby ja podarowac ISISowi  Cytat:w Libii wybucha jakaś rewolta i kraj pogrążony jest w chaosie i wojnie ciekawe czego jest to konsekwencja Ciekawe kto dozbrajal opozycje w walce z Kadafim Rozumien ze to tez Putin nakazal zbombardowac Libie i usunac badz co badz legalna tam wladze  Cytat:Warto zwrócić uwagę, że Libia jest oczkiem w głowie UE hmmm, mozesz to rozwinac? Cytat:Dziwnym zbiegiem okoliczności, wraz z rozwojem sytuacji na Ukrainie, między Izraelem a Palestyńczykami wybucha konflikt to chyba nic nowego ten konflikt - dzialania Hamasu i Izraela to tez wynik intryg Putina...to tez pewnie Putin kazal Izraelowi zamknac ludzi w Gazie bez dostepu do swiata, i to tez pewnie Putin podsunal pomysl wladzom Izraela zeby budowali wiecej osiedli na tzw. "terytoriach okupowanych"  Cytat:Rejony, gdzie wybuchły konflikty w 2014 są roponośne i oczywiscie w ciagu ostatnich 10 lat to Putin najwiecej tam namieszal  Cytat:Tak więc intensywność konfliktów w strefach wydobycia ropy, powoduje/gwarantuje jej w miarę stałe i wysokie ceny hmmm czyzby na pewno, a nie przypadkiem globala podaz i popyt czyli kondycja swiatowej gospodarki? dopiero co pare stron temu jak sie zapytalem ciebie calkiem serio (oczywiscie zadnej normalnej odpowiedzi nie dostalem) skad UE mialaby wziac rope i gaz po rozsadnej cenie gdyby chieli sie natyczmiast uniezaleznic od Rosji, to mnie zganiles, nie wymysliles skad a cene powiedziales ze reguluje rynek a nie Putin (tez odkrywcze...). JP Morgan wlasnie zaprezentowal nowe prognozy co do cen ropy i co tam czytamy: "Jego autor Michael Marrese zauważa, iż produkcja libijskiej ropy przyrosła do ponad 600 tys. baryłek dziennie, mimo najpoważniejszego w tym kraju konfliktu zbrojnego od czasów obalenia płk. Muammara Kadafiego. Także zdobycze dżihadystów w Iraku nie zakłóciły dostaw z tego kraju, choć Państwo Islamskie kontroluje obecnie 2,4 proc. irackiej produkcji ropy." Cytat:Reasumując, islamiści w różnych rejonach świata stali się mocno aktywni. Aktywność ta, moim zdaniem, jest sterowana przez Rosję a swistak siedzi i zawija w te sreberka 
|
|
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane:
2 września 2014 13:17:01
Rezim cementuje swoja wladze w dosc kontrowersyjny sposob, czy to jest do konca logiczne trudno powiedziec, rozwojowi Rosji nie sprzyja, ale rezimowi chwilowo pomaga.
Kreml tlumaczy slowa cara w sprawie zajecia Kijowa I odlaczenia wschodu.
Przypomina mi to naszego exprezydenta Walese, ktorego ciagle musial tlumaczyc Falandysz. Co poeta mial na mysli.
Rodzi sie nowe okreslenie- putynizm.
|
|
0
Dołączył: 2009-07-16
Wpisów: 1 746
Wysłane:
2 września 2014 22:45:17
US-think-tank (Council on Foreign Relations): Kryzys na Ukrainie jest wina Zachodu
deutsche-wirtschafts-nachricht...w sumie nic odkrywczego - pisalismy o tym juz kilka miesiecy temu, ale teraz sa to slowa think-tanku niekoniecznie trzeba sie z tym zgadzac, warto przeczytac. Zawżdy znajdzie przyczynę, kto zdobyczy pragnie...
|
|
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane:
3 września 2014 08:48:31
wczoraj minęły 4. miesiące od czasu masakry w Odessie, gdy „miłujący pokój” Ukraińcy spalili kilkadziesiąt osób, a okrzyki „niech się spalą” i utrudnianie działania strażakom, przypominały jako żywo działania „miłującego pokój” UPA www.bbc.com/news/world-europe-...
|
|
193
Dołączył: 2011-02-28
Wpisów: 4 958
Wysłane:
3 września 2014 09:08:11
a nie było tak że prorosyjska (jak znam życie to po prostu rosyjska) demonstracja w sposób agresywny, używając przemocy sparaliżowała miasto i cała sprawa była niekontrolowanym zbiegiem okoliczności ? Nawet cały czas nie jest jasne czy to byli obywatele Ukrainy czy importowane zielone ludziki z Nadniestrza. każdego życia żal, ale jeśli tam byli głównie rosyjscy terroryści to jakoś potrafię Ukraińców zrozumieć. * "Diversification is protection against ignorance, it makes little sense for those who know what they’re doing." W. Buffet.
* "The market can remain irrational longer than you can remain solvent"
* "scared money don’t make money"
aktualny portfel szacunkowo: 75% CRJ, 20% PDG, 5% THD
Edytowany: 3 września 2014 09:09
|
|
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
|
|
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane:
3 września 2014 11:01:14
No i mamy w koncu oczekiwana kapitulacje Ukrainy. Ciekawe za czyje pieniadze bedzie odbudowany wschod, skoro I tak Ukraina traci nad nim kontrole, pomimo ze oficjalnie pozostanie w jej skladzie.!?
|
|
0
Dołączył: 2009-10-06
Wpisów: 1 335
Wysłane:
3 września 2014 11:23:44
Ciężko jest na chwilę obecną wnioskować co z tej informacji wynika. Jeśli informacja jest prawdziwa, to zagranie Putina jest wyśmienitą zagrywką polityczną i ogromne  za kunszt. Jednym telefonem "wybija zęby" NATO i UE tuż przed szczytem. Pokerowa zagrywka, w stylu "teraz wasz ruch". Nie wykluczone, że po jałowym szczycie NATO, Rosja zrobi kolejny krok i pójdzie dalej. Zresztą tę taktykę stosuje Putin od pół roku: krok do przodu, daje się wygadać i wygrażać politykom z Zachodu, jak już się wygadają, kolejny krok do przodu. Rozwiązań jest kilka: - Donbas stanie się kolejnym "tworem w stylu naddniestrza" (wersja najmniej prawdopodobna, ale najbardziej życzeniowa ze strony UE), - po szczytach nastąpi kolejne uderzenie, zwłaszcza w kierunku Charków i Mariupol-Krym (bardziej prawdopodobna). Nie sądzę, by Putin rozwalał rakietami i czołgami Donbas, by teraz za swoje pieniądze go odbudowywać.
|
|
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane:
3 września 2014 11:42:35
Tragifarsa trwa - Kreml zaprzecza porozumieniu- Rosja nie jedt strona konfliktu I nie bylo, ani nie moze byc negocjacji z Rosja w sprawie zakonczenia walk.
;-)
|
|
153
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 886
Wysłane:
3 września 2014 13:07:29
@ adagio Cytat:Tragifarsa trwa - Kreml zaprzecza porozumieniu- Rosja nie jedt strona konfliktu I nie bylo, ani nie moze byc negocjacji z Rosja w sprawie zakonczenia walk.
;-) To tzw. dyplomacja pozorów. Jeśli twierdzisz, że to nie Twoje wojska są na Ukrainie, nie możesz być stroną negocjacji pokojowych  Inaczej pośrednio przyznajesz, że to Twoi tam rozrabiają. Oczywiście była taka rozmowa telefoniczna. Poroszenko nie jest kretynem, ogłaszającym nie istniejące fakty. Ale pozory trzeba zachować Cytat:Ciężko jest na chwilę obecną wnioskować co z tej informacji wynika. Dla mnie układa się to w logiczny ciąg zdarzeń: 1 W którejś z rund negocjacji Putin - Zachód około połowy sierpnia, Putin czegoś zażądał. Niestety nie wiem czego, ale czegoś na co Zachód pokręcił głową ze zdziwieniem i odpowiedział "bzdura", oczywiście językiem dyplomatycznym. 2 Nie otrzymawszy czego żądał, Putin dokonał bardzo ograniczonej inwazji (kilkadziesiąt czołgów) i zapozorował otwarcie korytarza w kierunku Odessy i Naddniestrza (czyżby z tym właśnie wiązały się w jakiś sposób jego żądania??), atakując Nowoazowsk i Mariupol. To dodatkowo pozwoliło odciążyć dociskanych do ściany przez ATO Putinistów (tzw. "separatystów") i przejść im do kontrnatarcia 3 Kolejnym sygnałem były słowa do Barroso "Jeśli zechcę, w 2 tygodnie będę w Kijowie". Brzmi to niestety realnie, patrząc na jakość dowodzenia armią ukraińską i jej siły. 4 Punkt 2 i 3 ma wymowę dyplomatyczną w sensie "Traktujcie mnie poważnie!". 5 Dzisiejsze zawieszenie broni ma prawdopodobnie kilka celów na raz: - "daję Wam kolejną szansę na spełnienie moich żądań", - Putin wie (wywiad itp.) że NATO jest skłonne niejednomyślnie, ale jednak zaostrzyć poważniej kurs wobec Rosji: w grę wchodzą zapewne jakieś nie stałe, ale okresowe, rotacyjne bazy w krajach Europy Wsch, zwiększanie czasowych kontyngentów NATO w Estonii czy Polsce itp. Z punktu widzenia Rosji to strategiczna porażka, gdyż osłabia umowę NATO - Rosja, traktującą do tej pory nasz region jako "strefę cienia" gdzie Rosja ma coś do powiedzenia i do tej pory była w stanie wpływać na ruchy NATO. To jest gra na zmiękczenie wahających się i wykorzystanie ich wahań dla swoich celów, "wbicie klina" między państwa NATO, a nuż uda się coś w ten sposób ugrać? - gra na użytek wewnętrzny: "daliśmy Zachodowi szansę, pokazaliśmy dobrą wolę, a oni nie skorzystali i jeszcze nam grożą, musimy kontynuować operację, by pokazać, że się ich nie boimy". 6. Generalnie - Putin wykonał kolejny ruch na szachownicy i teraz chwilowo oddaje inicjatywę Zachodowi, gotów odpowiedzieć adekwatnie do ruchu Zachodu, zależnie od wybranego przez Zachód kierunku działań. "Kupuj akcje, ilekroć zobaczysz na wykresie Wiewiórkę, siedzącą na ramieniu Clowna. To się nazywa Analiza Techniczna" - Dilbert (Scott Adams) :-)
|
|