E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

Witam,

Szkoda tylko, że KNF nie nakłada kar co najmniej równych stratom poniesionym przez inwestorów w związku z bredniami ich prezesów i hura optywmizmem jaki prezentują.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

@np

A w której to części mojego posta doszukał się Pan "epitetów" czy "gróźb"? Wygląda chyba na to, że poruszyłem drażliwy temat, który szkodzi interesom?



Bardzo konkretna i wyczerpująca odpowiedź. Aaaa... zapomniałem, że nie mam tych dokumentów więc trudno mi się do nich odnieść



Tak świetnych, że ich dane są tajne i nikt nie może się dowiedzieć jakie to renomowane kancelarie będą się zajmować sprawą? Ja wiem, że Pan wie co "możecie i jak możecie". Problem w tym, że osoby zainteresowane (tj. obligatariusze e-Kancelarii) za bardzo tego nie wiedzą.


Dokładnie tak. Już się przejechałem na jednej spółce o nazwie e-Kancelaria i teraz zanim znowu za cokolwiek zapałce spółce o nazwie NOMAD poważnie to przemyśle. Jak to mówią Polak mądry po szkodzie. Tym bardziej, że z tego co Pan pisze, to Państwo będą podzlecać działania innym firmom prawniczym. Teraz pytanie po co nam pośrednictwo firmy NOMAD? Po co płacić jej kasę za pośrednictwo skoro każdy może zwrócić się do tych "renomowanych kancelarii" i zapłacić im za działania bez prowizji pośrednika? Kto w ogóle w takim układzie bierze odpowiedzialność za ewentualne błędy w sztuce tych renomowanych kancelarii?



Spółka ta nie chce mi niczego zapłacić i najlepiej by tak zrobili. Ja to dobrze wiem. Pytanie brzmi: "Co niby NOMAD za pośrednictwem "renomowanych kancelarii" jest w stanie z tym zrobić? Bo z tego co się orientuje, to nie są Państwo w stanie nawet przedstawić własnych propozycji układowych. Oczywiście mogę się mylić bo nie jestem prawnikiem, ale zapewne Pana "renomowane kancelarie" wiedzą jak to zmienić.



Ilość wierzycieli to może mieć znaczenie przy głosowaniu nad układem, gdzie potrzebna jest większość osobowa i kapitałowa. Taki sam wpływ na jakiekolwiek inne aspekty postępowania upadłościowe ma jeden wierzyciel jak i setka wierzycieli.



Ja nikogo nie straszę. Ja przedstawiam mój pogląd, który jest zbieżny z poglądem każdego doświadczonego inwestora. Wystarczy poczytać forum stockwatcha i artykuły dotyczące innych wielkich upadłości. Jestem czytelnikiem tego forum od wielu lat, prawie od jego początku. Dlaczego się teraz zarejestrowałem? Ponieważ nie lubię jak się robi ludziom niewiadomi jakie nadzieje i każe jeszcze im z za to płacić.

Jeżeli NOMAD ma złoty środek na załatwienie sprawy e-Kancelarii to niech poskupuje wierzytelności od obligatariuszy i sam ich dochodzi od emitenta? Dlaczego tego z żoną nie zrobicie? SPRZEDAZ HURTOWA WYROBÓW CHEMICZNYCH nie idzie najlepiej?



Proszę Pana, proszę mieć pretensje do Krajowego Rejestru Sądowego. Jeżeli zawarte tam dane spółki są nieprawdziwe, to najmocniej przepraszam i wszystko odwołuje.

ems.ms.gov.pl/krs/wyszukiwanie...:lb=t
KRS spółki NOMAD 0000390516

Każdy może sprawdzić sam, czy mijam się w czymkolwiek z prawdą.

Witam Serdecznie,

Jest jeszcze jeden aspekt sprawy jaki należy poznać w zakresie wniosku. Mianowicie to, czy ta propozycja związana z zamianą akcyjną jest poparta czymkolwiek jeszcze dodatkowym, jakimś zobowiązaniem. Emisja akcji dla obligatariuszy nie oznacza, że to jedyna emisja jaka ma nastąpić zanim akcje obligatariuszy ujrzą dopuszczenie do obrotu. W krótkim okresie czasu zarząd może emitować i emitować i to 25% długu jakie miałoby być zamienione oznaczać może w ostatecznym rozrachunku znacznie niższy wpływ w kapitale akcyjnym niż docelowo planowany, a nade wszystko inny aniżeli wyobrażalny dla widzącego ofertę zarządu.

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Są tu użytkownicy zamieszani w sprawę U-boat'a którzy odwiedzili siedzibę NOMAD w Bydgoszczy i nie mieli do spółki zastrzeżenia.

Witam
Panie Rafale, pominąwszy sposób dyskusji z Panem nick Burrus, to jednak pojawiło się tam kilka merytorycznych uwag, na które chciałbym uzyskać odpowiedź.
1. Jeżeli samodzielnie nie może NOMAD reprezentować nas przed sądem, to czy wiąże się to z dodatkowymi kosztami udzielenie pełnomocnictwa (co najmniej jednemu adwokatowi bądź radcy prawnemu)? Z umowy przesłanej przez Pana ($3) wynika, że tak.
2. Nie sądzę, aby słanie pism do eka miało jakikolwiek sens, bo i tak Pawłowski je oleje. No chyba, że chodzi o to, żeby przed sądem wykazać, że próbowaliśmy podjąć jakieś mediacje.
3. W tej chwili to eka pierwsza złożyła wniosek o upadłość i jeżeli dojdzie do zgromadzenia wierzycieli, to wniosek układowy Pawłowskiego będzie głosowany na zgromadzeniu wierzycieli. W przypadku odrzucenia, to Pawłowski może naszą propozycję układową poddać głosowaniu, ale nie musi. Może powiedzieć "pocałujcie mnie w d...". I tu pytanie do Pana, co wtedy?

cytat: Witam
Panie Rafale, pominąwszy sposób dyskusji z Panem nick Burrus, to jednak pojawiło się tam kilka merytorycznych uwag, na które chciałbym uzyskać odpowiedź.
1. Jeżeli samodzielnie nie może NOMAD reprezentować nas przed sądem, to czy wiąże się to z dodatkowymi kosztami udzielenie pełnomocnictwa (co najmniej jednemu adwokatowi bądź radcy prawnemu)? Z umowy przesłanej przez Pana ($3) wynika, że tak.
2. Nie sądzę, aby słanie pism do eka miało jakikolwiek sens, bo i tak Pawłowski je oleje. No chyba, że chodzi o to, żeby przed sądem wykazać, że próbowaliśmy podjąć jakieś mediacje.
3. W tej chwili to eka pierwsza złożyła wniosek o upadłość i jeżeli dojdzie do zgromadzenia wierzycieli, to wniosek układowy Pawłowskiego będzie głosowany na zgromadzeniu wierzycieli. W przypadku odrzucenia, to Pawłowski może naszą propozycję układową poddać głosowaniu, ale nie musi. Może powiedzieć "pocałujcie mnie w d...". I tu pytanie do Pana, co wtedy?


@zi
1. Nie będzie jakichkolwiek dopłat od razu wskazuję. Jasno też informuję, że opłacenie 1000 zł od wniosku o upadłość także spoczywać będzie na nas. Jeżeli będzie potrzebna opłata za pełnomocnictwo to jest to kwota 17 zł i na ten czas nie przewiduję potrzeby jej wnoszenia, chyba że będzie to skuteczniejsze procesowo. Koszty ze zgłoszeniem wierzytelności na tym etapie także pominę.

2. Rozmawiać ze spółką trzeba ale jak partner nie jak "slave". Słanie pism do spółki uważam za zbyteczne, a wprost kierowane fakty w tym zakresie przez Pana Burrus są jego wysnutą teorią podobnie jak jakieś działalności chemiczne czy paliwowe itp. sensacje rodem z mchu i paproci. Nasz sąsiad na piętrze giełdowa firma Neuca też soczyście uśmiałaby się z siedziby w bloku.... Proszę się nie wspierać teoriami tego Pana bo on już zajął stanowisko - siedzieć cicho i się modlić. Pytanie którą część Wrocławia zna najlepiej nasz . Dajmy już temu spokój.

3. Eka pierwsza złożyła wniosek ale nie znaczy to, że wierzyciele nie mogą złożyć swojego odrębnego wniosku. Ważne, by się to stało w miarę szybko i sprawnie i miało dobrą koncepcję restrukturyzacji, propozycji układowych. Spółka złożyła swój wniosek 13.03, nie warto z wnioskiem możliwie najszerszej grupy obligatariuszy zbytnio zwlekać. Jeżeli koncepcja porozumienia się wypełni, a na to dajemy sobie czas max do 25.03.2015 to nawet czas działań w zakresie opracowania wniosku i jego uzasadnienia plus konsultacje z Państwem kilka dni zajmą. Jeżeli sąd pozostanie z jednym wnioskiem spółki i jedynie go rozpatrzy, to wielka lipa. Dlatego ważny jest czas.

Pytanie dodatkowe, co Państwo sądzicie o ewentualnym wnioskowaniu o pozbawienie zarządu majątkiem przez obecny zarząd w trakcie upadłości. Mam mieszane uczucia, ale Państwo jako nabywcy obligacji na 100% znacie spółkę lepiej od nas.

Pozdrawiam

Rafał Koźlak

Wydaje mi się, że dublowanie działań (tzn że nie wszyscy będą walczyć w ramach jednej wspólnej inicjatywy, ważne, że będą walczyć we wspólnym interesie) nie jest tak groźne jak nie robienie niczego. Zatem nie widzę nic złego w tym, że inni posiadacze obligacji poszukują pomocy gdzie indziej. Ważne aby pojawić się na zgromadzeniu wierzycieli w jak największej liczbie posiadanych obligacji i sprawić aby przyjęta została propozycja układowa zaproponowana przez posiadacza obligacji a nie przez zarząd eka.

[quote=marika_a]Ja osobiście na ten moment poprosiłam o przeanalizowanie tej sprawy kancelarię prawną, która "zęby zjadła" na przejęciach, fuzjach, upadłościach. Nie są może tani, ale mają armię prawników (także m.in. wykładowców uniwersyteckich, choć w tym przypadku chyba większe znaczenie ma doświadczenie w praktyce niż akademicka teoria), którzy od lat specjalizują się dokładnie w takiej tematyce.

Witam. Kiedy możemy otrzymać jakieś konkretne informacje odnośnie kancelarii, która mogłaby reprezentować obligatariuszy?

Cytat z forum bankier.pl
"Widziałem różne propozycje układu upadłościowego, ale propozycja e-kancelarii przekracza wszelkie znane mi granice bezczelności."
"Gdyby taki układ miał przejść, byłby to niebezpieczny precedens dla całego rynku obligacji korporacyjnych. Natychmiast z tego rynku zaczęliby się wycofywać inwestorzy indywidualni, dlatego również w interesie pozostałych spółek notowanych na Catalyst jest aby układ w formie zaproponowanej przez prezesa Pawłowskiego nie doszedł do skutku."
Ten drugi zwłaszcza daje do myślenia.

Proponuję nie sprzeczać się o to czy warto walczyć o kasę z obligacji i kto ma to robić. Podejrzewam iż Pawłowski który zna się na windykacji tak się zabezpieczył że nikt tam nic nie odzyska a w ogóle to szansa na odzyskanie kasy byłaby gdyby Pawłowski pozbył się akcji nawet za kilka groszy i znalazłby się właściciel chcący uratować firmę. Kto wierzy w geniusz Pawłowskiego może kupować obligacje Mikrokasy lub akcje Leonidasa bo okazji aby zostać okradzionym jest wiele w sumie i nie tylko w przypadku tych firm. Pozdrawiam