E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

zajrzyj np do raportu rocznego za 2013 rok, strona 51. Informacja o segmentach sprawozdawczych.
W pozostałe przychody operacyjne (czyli przeszacowania) wpisz 0, zamiast 11,7 mln i otrzymasz wyniki oddające rzeczywiste sukcesy spółki.


Rozumiem, że Pawłowski nadal jest prezesem i spółka na bieżąco informuje o wszystkich ważnych wydarzeniach, jak ten nadzorca sądowy :)

w PL wsio można

Celowo nie podałem linku do IV kwartału 2014, bo wydaje mi się, że dane są zaprezentowane błędnie (wystarczy porównać raport za III kwartał 2014), względnie zniekształcone przez sprzedaż pakietów wierzytelności.

Natomiast pytanie postawione przez Ciebie w ostatnim zdaniu wydaje się sensowne :).

"Moje rozważania zmierzają do ustalenia, czy spółka po restrukturyzacji byłaby w stanie przynosić zysk."

Co tu ustalać sprawa jest ustalona i oczywista.
Taniej było by założyć następną i tyle w temacie.
Nie naprawia się samochodu rozjechanego czołgiem i nie restrukturyzuje się takiej spółki jak e-ka.
Zobacz moje poprzednie wpisy.
Swoją kasę już straciliście powierzają ją nieudolnemu preziowi jeżeli jest jakaś szansa na odzyskanie części pieniędzy to tylko z osobistego majątku prezia i osób z Nim powiązanych a ON i ONI się na to raczej nie zgodzą.

I ja go nawet rozumiem też bym WAM nie oddał.

"Upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Dłużnika uważa się za niewypłacalnego, jeżeli nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Dłużnika będącego osobą prawną uważa się za niewypłacalnego także wtedy, gdy jego zobowiązania przekroczą wartość jego majątku, nawet wówczas, gdy na bieżąco te zobowiązania wykonuje (art. 10 i 11 Prawa upadłościowego i naprawczego).

Członkowie zarządu spółki mają obowiązek złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości niewypłacalnej spółki. Bardzo ważne jest, aby zrobić to w terminie wynikającym z ustawy, czyli w okresie dwóch tygodni od dnia powstania stanu niewypłacalności. Pozwoli to uniknąć szeregu problemów."

"Niezgłoszenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z o.o. może wywołać szereg negatywnych konsekwencji dla członków zarządu. Zagrożone będą ich prywatne majątki, bo wierzyciele spółki będą mogli żądać zapłaty bezpośrednio od członków zarządu. Trzeba się też liczyć z zakazem prowadzenia działalności gospodarczej i pełnienia określonych funkcji. Za niezgłoszenie wniosku o upadłość członkom zarządu spółki i likwidatorom grozi też odpowiedzialność karna."

Ja to rozumiem tak, że eka stała się niewypłacalna w momencie, w którym na jesieni sprzedała wierzytelności za 10mln, a nie w momencie, w którym nie wykupiła EKA0215. Ponieważ niewykupienie EKA0215 było konsekwencją niewypłacalności, a nie odwrotnie. A przypomnę, że Pawłowski złożył wniosek o upadłość 2 tygodnie po terminie wykupu EKA0215, a zgodnie z moim rozumowaniem powinien złożyć ten wniosek najpóźniej 2 tygodnie po tym jak sprzedali wierzytelności na jesieni.
Mam nadzieję, że sąd podzieli mój tok rozumowania, ponieważ pozwoliłoby to na wysłanie komornika bezpośrednio do Pawłowskiego i zarządu.

Witam Serdecznie,

To oczywista sprawa i tak też zamierzamy zrobić. Aktywność, jaka jest słuchana i czytana, nie sprzyja niczemu i też angażuje wiele czasu. Nie rezygnujcie jednak Państwo z dyskusji, bo ta także pomaga. Dostarcza pytań i wątpliwości, na które będziemy starali się odpowiadać. Organizacyjnie utworzymy g-mailowy kontakt w sprawie e-Kancelarii by nie zawalać własnych serwerów i w ten sposób podejmiemy kontakt wspólny. Wśród osób jakie zgłosiły akces do wspólnego działania są osoby z UK (w tym polski człowiek w Cambridge), Nigerii, Niemiec i Rosji, a wiele dokumentów jeszcze spływa (w tym z Nigerii). W związku z tym pomału tworzymy zespół na rzecz pracy w temacie, ustalamy warunki i organizujemy harmonogram działań dalej prowadząc prace "kancelaryjne".

Pozdrawiam
Rafał Koźlak

Ta Nigeria to tak na poważnie? Chociaż z drugiej strony występują u nas obywatele tego kraju i możliwe, że lokują swoje oszczędności w różnych obligacjach, ale żeby dokumenty musiały z Nigerii iść to tak jakoś mało wiarygodnie dla mnie brzmi. Co oczywiście nie znaczy, że to nie prawda.

Taki szczegół chodzi mi po głowie. Otóż NOMAD zebrał ludzi, którzy mają w sumie obligacji za około 3 do 4 mln (szacuję, bo nie wiem dokładnie. Ci, którzy posiadają po kilka sztuk obligacji, to nich ich nawet będzie ze 200 ludzi, to i tak sumarycznie koło 1mln zł wychodzi. Zakładam, że Pawłowski z kolesiami może mieć tego za jakieś 2mln (tu również nie wiem). Ale daje się zauważyć brak informacji o całej pozostałej reszcie, a to grubo ponad 20mln jest. Jakieś pomysły gdzie to jest, zwłaszcza, że obligi obejmowali indywidualni, bo nie kojarzę nic na temat funduszy. Zadziwia mnie cisza ze strony tych co mają "brakujące" 3/4.

Prawda pewnie leży jak zwykle po środku, część godzi się ze stratą, a część działa na własną rękę. Ciekawe tylko, jakie są proporcje w ilości utopionej kasy tych, którzy odpuszczają i tych którzy działają na własną rękę. Nie sądzę, aby większość kasy pochodziła od indywidualnych z zaangażowaniem poniżej 10tys (taki zakładam próg pogodzenia się ze stratą i niepodjęcia żadnej walki). Musiałoby ich być ze 2tys a rynek obligacji to u nas chyba nie jest tak rozwinięty. Z drugiej strony aby działać na własną rękę to trzeba mieć uwalone za ponad 100tys, inaczej koszty mogą być nieadekwatne do potencjalnego efektu. Przy wartościach pośrednich logiczne jest łączyć się w grupy.

może to Państwa zainteresuje:
Data:31-03-2015
Godzina:9:30 - 9:45
Wydział: X Gospodarczy
47Sala: Sygnatura akt:X Ga 610/14

Posiedzenie w sprawie E-Kancelaria