PARTNER SERWISU
bzdzyfeh
90 91 92 93 94

UBOAT LINE (Catalyst)

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 26 marca 2015 17:33:33
pewnie jak przy innych wpadkach wszystko rozejdzie się po kościach....

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 26 marca 2015 19:18:37
Drodzy forumowicze, w 3 tygodnie byście chcieli żeby gnój po tym baranim flaku i końskim zwisie - Misiągu & Stonodze - posprzątać? Dodatkowo wiecie już doskonale że został do "wyautowania" z spółki jeszcze pan Urbanowicz? Po co to "mędzenie"?
Tutaj będzie coś niecoś wiadomo może za pół roku, a jakieś konkrety to za rok czy za dwa dopiero. Porozumienie powstało i działa - czego efekty zostały częściowo upublicznione. Szczegóły zna docelowy krąg zainteresowanych - i jeśli w nim jesteście to macie info na bieżąco.

Jak chcecie szybko temat załatwić to polecam sprawiedliwość kalibru 9 mm. Tylko liczcie się z możliwymi konsekwencjami prawnymi wave
Edytowany: 26 marca 2015 19:19

np
np
0
Dołączył: 2015-03-01
Wpisów: 118
Wysłane: 26 marca 2015 21:40:13
@Kalasznikov

mądrego to i poczytać warto.....

Pozdrawiam Serdecznie
Rafał Koźlak


Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 27 marca 2015 09:36:16
@Bercik

Kałasznikow jak najbardziej. Ale ja miałem na myśli coś mniejszego aby zanadto nie przestraszyć brata Gzrzegorza Whistle

Pan Urbanowicz już opublikował "newsy" na stronce swojej łajby:
newsy

Ciekawe dlaczego biedaczek nie mógł tego zrobić na oficjalnym kanale PAP...

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 27 marca 2015 11:25:09
Cytat:
Pan Urbanowicz już opublikował "newsy" na stronce swojej łajby:
newsy

Ciekawe dlaczego biedaczek nie mógł tego zrobić na oficjalnym kanale PAP...


Bardziej mnie martwi dostep tego pana do firmowych kont niz do firmowej stronki.

oczkers
0
Dołączył: 2013-11-03
Wpisów: 137
Wysłane: 27 marca 2015 15:57:13
Nawet fajnie wygląda taki komunikat zamieszczany na stronie internetowej bo nie mają dostępu do ebi/espi, szkoda tylko że załącznika nie ma bo nawet chętnie przejrzałbym życiorys Whistle .

uboat-line.com/powolanie-preze...
Edytowany: 27 marca 2015 15:57

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 27 marca 2015 18:02:50
zgłaszajcie swoje pomysły :
http://uboat-line.com/pomysly/

oczkers
0
Dołączył: 2013-11-03
Wpisów: 137
Wysłane: 28 marca 2015 00:39:32
No ładnie, już stronę zablokowaliście przesyłając zbyt dużo pomysłów ;-) ?

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 28 marca 2015 09:35:49
"Strona inernetowa Uboat-Line nigdy nie miała się lepiej"

booty

Ethar
0
Dołączył: 2015-03-02
Wpisów: 3
Wysłane: 29 marca 2015 19:50:05
robertokot25 napisał(a):
zgłaszajcie swoje pomysły :
http://uboat-line.com/pomysly/


Dziwne a zarazem ciekawe dlaczego zmienili maila do przesyłania pomysłów? Jeszcze miesiąc temu był podany mail Misiąga prezes@... teraz patrze a login został zmieniony na startup@...


Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 30 marca 2015 09:24:06
Dzisiaj termin płatności 0915 salute Panie "Nowy prezesie" z hurtownią w domku jednorodzinnym - rzucisz pan wierzycielom ochłapa jakiegoś?

daniell155
0
Dołączył: 2012-05-23
Wpisów: 93
Wysłane: 30 marca 2015 23:04:38
Jutro...

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 31 marca 2015 00:20:59
Wg noty serii C 29 marca jest płatność - ponieważ to niedziela, to pierwszy dzień roboczy, czyli 30 marca. Po wpisach widzę że nikt nie dostał - Czyli bez żadnego zaskoczenia Whistle
Edytowany: 31 marca 2015 00:22

remix1977
2
Dołączył: 2010-09-25
Wpisów: 426
Wysłane: 31 marca 2015 00:34:57
KDPW nie raczyła wydać komunikatu o braku płatności. Czyżby po zawieszeniu notowań problem dla Giełdy przestał istnieć? Jak się postarają to może uda się spółkę wyłączyć ze statystyk defaultów - prędzej wykluczą ją z Catalyst niż nie wykupi obligacji :). I Catalyst pozostanie krystalicznie czystym rynkiem (no tu popłynąłem :)).

Edytowany: 31 marca 2015 00:37

caltrop
0
Dołączył: 2015-02-19
Wpisów: 16
Wysłane: 1 kwietnia 2015 15:57:07
Ktoś grzebał w KRS Uboat Logsitics.

www.imsig.pl/pozycja/2015/60/K...

Część działalności wykreślono, pożegnano też Panią IZ.

Jeżeli ktoś chce się dalej bawić w prowadzenie działalności to proszę bardzo ale niech zacznie od przedstawienia konkretnych propozycji dla obligatariuszy.

dlevine
0
Dołączył: 2014-10-10
Wpisów: 10
Wysłane: 2 kwietnia 2015 11:07:45
Jako osoba obeznana z KRSem uważam że żadnego wykreślenia tam nie było. Cofnęli jedynie prokurę dla IZ, a od stycznia jakakolwiek zmiana w KRS powoduje obowiązek ujawnienia max. 10 PKD w rejestrze. Cała pozostała dalej funkcjonuje, jedynie "nie widać" jej w KRS.

Kalashnikov
0
Dołączył: 2012-10-22
Wpisów: 537
Wysłane: 13 kwietnia 2015 19:56:32
Offtop ale ku pokrzepieniu serc:

Case GC Investment

Cytat:
Katowicki sąd podzielił argumentację kancelarii i zabezpieczył roszczenia jednego z obligatariuszy na prywatnym majątku jednego z członków zarządu GC Investment.
W realiach polskiego prawa bardzo rzadko zdarza się, by za wierzytelności spółki akcyjnej odpowiadały osoby sprawujące funkcje zarządcze. W przypadku sprawy prowadzonej przez kancelarię Forystek i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni, było to możliwe dzięki wykazaniu wadliwego przeprowadzenia emisji obligacji, w której wziął udział klient kancelarii.


I jak tam samopoczucie szanowna RN, Stonogi, Misiągi i inne złamasy z panem Gawrońskim na czele?

Kod:
mod: komentuj, nie obrażaj. i dodawaj cytaty do linków
Edytowany: 13 kwietnia 2015 21:49

mambo
0
Dołączył: 2011-03-09
Wpisów: 70
Wysłane: 13 kwietnia 2015 20:24:32
kropla drąży skałę a ludzie drążą temat niespłaconych obligacji. może coś pozytywnego i w tym temacie uboata się pojawi.

oczkers
0
Dołączył: 2013-11-03
Wpisów: 137
Wysłane: 14 kwietnia 2015 09:20:07
Weź lepiej nie pisz takich rzeczy bo jeszcze się spłoszy i ucieknie za granicę binky

zi
zi
0
Dołączył: 2015-03-12
Wpisów: 191
Wysłane: 14 kwietnia 2015 09:30:27
Procedura dla członków rad nadzorczych wygląda następująco (śmiało można pisać na forum, bo każdy adwokat doradzi im to samo):
1. Rozwód z małżonkiem
2. Płacenie bardzo wysokich alimentów "byłemu" małżonkowi
3. Alimenty są nietykalne dla komornika, a na zwykłe przepisanie majątku na małżonka może przysługiwać skarga pauliańska, więc nie ma co ryzykować.

Tym oto sposobem z członka rady nadzorczej złotówki ściągnąć się nie da.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


90 91 92 93 94

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,383 sek.

pihizlmn
rsrwbkfk
vbqhwwge
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
pqusrkyh
qvtejrfs
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat