11BIT [11B]

A może znawcy rynku?

Powiedz kolego ile kasy wystarczyło, żeby ruszyć kurs 11 bit dynamicznie z 10 PLN na 70 w dwa tygodnie??wyręcze cię ok 55 MLN. Powiedz mi ile kasy przewinęło się, w płaskiej konsolidacji( bez głębokiej korekty po takim wzroście) -+ 15% gdy spółka była jeszcze nadal na NC ? wyręczę cie ok 150 MLN tyle co cała wartość spółki. To oznacza ze 3 razy więcej kasy rynek " zużył " na to żeby utrzymać pewne ramy konsolidacji( marnie na tym zarabiając sumarycznie), niż na bardzo dynamiczne wzrosty, a na rynku chodzi też o efektywne wykorzystywanie inwestowanej kasy- jeśli to dla ciebie jest norma, to jednak nie masz doświadczenia.A co najważniejsze pokaż mi jakąś inną spółkę z NC na której podobny scenariusz był, jeśli chodzi o obroty konsolidacyjne a jest ich KILKASET i historie ich możesz łatwo prześledzić. Także to nie są mity, takie są fakty.



powiem tak CIG po S1 miał ok 20 mln i miał kapitalizacje 450 MLn PLN w szczycie teraz ma 330 mln PLN przy 8 mln w kasie ponad 20 w zadłużeniu czekając na wybawienie s3.

CDR w 2011 roku miał 900 mln kapitalizacji bo były prognozy ,że w 3 lata z w2 wygenerują 150 mln PLN.

Ale , na 600 mln pln tez bym się nie obraził np w 2018 roku, bo to by oznaczało ok 260 PLN za akcje, czyli jakieś 250% wzrostu z obecnego pułapu cenowego.Tym bardziej , że potencjał nadal by nie gasł , bo z taka kasą na pewno by musieli jakąś strategie nową przedstawić( nawet jeśli chodzi o jej wykorzystanie) a za rogiem powinien być już kolejny ich flagowiec przygotowywany do debiutu na lata 2018/2019.

Czyli co - akumulacja? czy dystrybucja?

No to ja nadal nie rozumiem - akumulacja czy dystrybucja? Oświeć, Panie

Daj spokój z wypowiedzi znów ktoś wysnuje teorie spiskowe.
Giełda jest miejscem na którym się handluje akcjami - niekoniecznie zarabia.
Nieraz można zarobić ale wiele a czasem prawie wszystko stracić. Ważne aby wiedzieć kiedy wyjść. Jak nie wyjdziesz na czas to możesz zostać z "makulaturą".
Trudno wymagać od ludzi aby kupując akcje w trendzie (bo inni kupują lub są modne) zostawali z nimi na zawsze. Jak ktoś nie chce trzymać akcji to sprzedaje temu co chce je mieć lub widzi w nich potencjał...
Teoria Giełdy jest stosunkowo prosta sztuką jest natomiast skuteczne realizowanie tej teorii. Nie wiem czy jest ktoś (dużo i często inwestujący) kto nigdy nie stracił.
Stąd trudno wymagać od ludzi aby przy tak małym dostępie do informacji wykupywali akcje na pniu.
Dlatego większych ruchów można się spodziewać dopiero gdy pokażą się konkrety.
Mnie tak bardzo nie dziwi sytuacja po premierze TWOM. Była to pierwsza spółka z IT na naszym rynku, która tak szybko zwiększała sprzedaż i było to widoczne on-line.

Nie mam. Potrafisz udzielić prostej odpowiedzi na proste pytanie? Mamy do czynienia z akumulacją czy z dystrybucją?

Od ponad roku wyznawcy próbują zaczarować kurs i niestety się to nie udaję.
Każdy kto stanie na drodze niczym czarownica, jest palony na stosie.
Fakty są takie, że obecna C/Z to +-13, a wyniki w przyszłości wcale nie muszą się zazębiać na tym poziomie.

Ja przeglądając ten wątek i inne fora jestem zgoła odmiennego zdania. Przeważa raczej "studzenie głów" ze strony flight crew z wiadomych przyczyn, a nadmierni optymiści są szybko prostowani. Tak więc to czarowanie odbywa się w dwie strony. Już nawet @baks nie jest tutaj optymistą Potencjał jest po prostu zbyt oczywisty i może w tym jest największy problem. No bo która spółka z gamedevu ma obecnie tak dobry stosunek ryzyka do wyceny? Jest jeszcze CDP, ale tam kapitalizacja już wysoko, a każda inna spółka ma nóż na gardle w przypadku klapy kolejnego projektu.
Tak więc musimy tu siedzieć i czarować, bo nie ma dokąd pójść

Ja zawsze byłem realistą. Spółka ma dobre perspektywy zdania nie zmieniłem ale nie ma podstaw do przeginania w zakresie oczekiwanego sukcesu.
Na razie nie ma żadnych podstaw aby zakładać jakikolwiek poziom sprzedaży bo nie znamy absolutnie produktu.
A tak w żartach (to nie lubię gdy ktoś jest większym optymistą ode mnie ....)
.... stąd moje chłodzenie oczekiwań innych kto to słyszał aby przebijać mnie w prognozach ...

Jeśli chcesz mnie wciągnąć w dyskusje na temat oscylatora, to od razu ci mówię, iż dla mnie on nie ma większego znaczenia. Z tego prostego powodu, że często pokazuje rzeczy oczywiste( kierunek + wolumen), a nie wyprzedzające, a poza tym nie rzadko potrafi wprowadzić w błąd.

Jeśli natomiast chcesz wprost się dowiedzieć , co o tym sądzę nie używając AT, tylko obserwując rynek i handel na nim, to już jaśniej nie mogłem tego przedstawić niż to co przedstawiłem w znanej maksymie giełdowej: Kapitał przepływa od aktywnych do cierpliwych. TO chyba jasne że w tym wypadku chodzi o akumulacje papierów przez tych cierpliwych(moim skromnym zdaniem oczywiście), którzy mają czas i środki aby było ich stać na cierpliwość ,a nie tylko aktywność pro zarobkową w szybkich terminach( co jest nagminne u drobnych graczy rynkowych, nie koniecznie z korzyścią dla finalnego efektu czyli powiększania wartości swoich aktywów).

Tylko pokażcie ilu inwestorów mających 1mln lub mniej korzysta z tych wskaźników. Sądzę, że żaden - bo tak na prawdę ich wskazania nie są jednoznaczne a dość często sygnały nie przekładają się na nic.
Jak piszesz całą sztuką jest interpretacja jak wskaźniki wysyłają fałszywy sygnał zawsza można skwitować, że został źle zinterpretowany.
To trudna sztuka i bardzo zawodna.
Inwestorzy mający kilka razy więcej kapitału 5-10 mln może i mają doradców (sami nie sądzę) ale takich poza insiderami nie ma na spółce. Dyskusja wydaje się więc bezprzedmiotowa. Forum służy niby tym niewyedukowanym - a wyjeżdżacie tutaj z teoriami których skuteczność trudno udowodnić.
Przykład dlaczego biura maklerskie , TFI , OFE i inne Towarzystwa Inwestycyjne mają tak dużo błędnych decyzji inwestycyjnych ? Chyba nie ma wątpliwości, że oni umieją stosować te narzędzia.