PROPERTY LEASE FUND (Catalyst)

Zarząd Emitenta informuję, iż zgodnie z Art. 264. 1. Prawo Restrukturyzacyjne z dnia 15.05.2015 r. oraz w nawiązaniu do raportu ESPI 9/2016 o terminie zgromadzenia wierzycieli zwołanego w celu przyjęcia układu sędzia-komisarz zawiadamia wierzycieli umieszczonych w spisie wierzytelności, jednocześnie doręczając im propozycje układowe, informację o podziale wierzycieli umieszczonych w spisie wierzytelności ze względu na kategorie interesów, informację o sposobie głosowania na zgromadzeniu wierzycieli oraz pouczenie o treści przepisów art. 107-110, art. 113 i art. 115-119. W związku z powyższym, Emitent nie będzie informował o terminie zgromadzenia oraz o sposobie głosowania poprzez komunikaty giełdowe, natomiast uprawnieni do głosowania obligatariusze zostaną zawiadomieni o terminie i procedurze głosowania bezpośrednio przez sędziego-komisarza zgodnie z przepisami ustawy.


Bez łaski p. Pawłowski, ja poinformuję o tym terminie, który został opublikowany w Monitorze Sądowym i Gospodarczym nr 198 z dnia 12 października 2016 poz. 26168.

Postanowieniem Sędziego komisarza z dnia 30 września 2016 r. w przyspieszonym postępowaniu układowym dłużnika - Property Lease Fund S.A. w restrukturyzacji we Wrocławiu (nr KRS 0000442853), prowadzonym w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej, VIII Wydziale Gospodarczym dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych (sygnatura akt:VIII GRp 3/16) wyznaczono termin zgromadzenia wierzycieli dłużnika w celu zawarcia układu częściowego z wierzycielami posiadającymi wyemitowane przez dłużnika obligacje serii B, C, D i E, określając sposób głosowania jako pisemny (poprzez oddawanie głosów na piśmie) z możliwością oddania głosu także ustnie do protokołu (art. 110 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego).

Zgromadzenie odbędzie się w dniu 14 listopada 2016 r., o godzinie 12.00 w sali nr 6 budynku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu przy ul. Poznańskiej 16.

Informacje dotyczące przyspieszonego postępowania restrukturyzacyjnego
biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...

Informacje dotyczące przyspieszonego postępowania restrukturyzacyjnego
biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...

Zgredziu nie martw się to się dziedziczy! Jeżeli jeszcze nie masz progenitury to bierz się do roboty!

Oto krótkie podsumowanie od Kuratora:
"Niniejszym informujemy, że w dniu dzisiejszym zakończyło się Zgromadzenie Wierzycieli spółki Property Lease Fund S.A. Sędzia – Komisarz po przeprowadzeniu głosowania stwierdził, że za układem oddano 72 głosy o sile głosu 8 762 254,87 zł, co stanowi więcej niż 2/3 głosów wymaganych. Przeciwko układowi oddano 30 głosów o sile 3 751 282,78 zł. Tym samym układ został przyjęty przez Zgromadzenie z tym, że zgodnie z art. 164 i nast. pr. r. podlega on zatwierdzeniu przez sąd.

Posiedzenie w przedmiocie zatwierdzenia układu zostało wyznaczone na dzień 13.12.2016 r. na godz. 12.00 s. 6.

W terminie tygodnia od dnia dzisiejszego uczestnicy postępowania mogą zgłaszać zastrzeżenia przeciwko układowi . Zastrzeżenia muszą spełniać wymogi formalne pisma procesowego.

Sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia (art. 165 ust. 2 pr r.)."


Mój komentarz:
Uczestniczyłem osobiście w głosowaniu.
Za układem głosował Kurator i chyba jedna osoba, bo z tego co pamiętam to uprawnionych do głosowania w momencie głosowania oprócz kuratora było 31 osób.

infostrefa.com/infostrefa/pl/w...

No jak to i co? Będziemy dzwonić po MO! A tak na poważnie, Prezes Marcin P. zapomniał pochwalić się czym decyzja sądu była spowodowana.
Ano tym, że w ocenie sądu jednak wyszło na jaw że układ w takiej formie w jakiej został przegłosowany byłby rażąco krzywdzący dla obligatariuszy.

obligacje.pl/pl/a/sad-odmowil-...

Słowa : "dobre imię" i "zaufanie" to w przypadku pana Marcina Pawłowskiego nieporozumienie. Wyniki działalności biznesowej pana Marcina Pawłowskiego są jednoznaczne: zdefraudowane środki, między innymi metodą na usługi obce i niezasłużone, zawyżone wynagrodzenia. Takie są fakty, wynikają one wprost z raportów tworzonych przez pana Marcina Pawłowskiego. Obligatariusze zostali wprowadzeni w błąd, powierzyli środki, nie dostali ich z powrotem i nie otrzymali części należnych odsetek. Czy coś trzeba dodać w sprawie dobrego imienia i zaufania?

haha, już jeden taki Romuald z Wrocławia też wysyłał do stockwatch pisma o podobnej treści,
miejmy nadzieję, że i tym razem sprawa potoczy się podobnie

Do tej pory sądziłem, że pismo bez podpisu nie stanowi żadnej wartości, a więc powinno wylądować w koszu. Jak widać mam braki wiedzy w tej dziedzinie.