Maupa_w_niebieskim napisał(a):Otóż to, potrzebna jest konkretna umowa z której będą konkretne pieniądze. Niestety zaawansowane technologicznie produkty medyczne to nie cudowny krem na zmarszczki i odniesienie sukcesu sprzedażowego wymaga czasu i kosztów. No i w tym przypadku należałby wspomnieć o zbliżonym konkurencyjnym produkcie oferowanym przez Mofemę.
Urządzenie firmy Nestmedic otrzymało wiele wyróżnień za innowacyjność nie bez powodu.
Istnieją urządzenia podobne, ale Pregnabit posiada bardzo istotne przewagi konkurencyjne związane z zaawansowaniem technologicznym. Chodzi głównie o kwestie rozróżniania akcji serca płodu od pulsu matki.
KTG wykonywane w szpitalu wymaga odczytu przez personel medyczny bo :
Cytat:Na rynku urządzeń medycznych istnieje duży wybór stacjonarnych urządzeń
kardiotokograficznych. Urządzenia te kompleksowo umożliwiają badanie akcji serca płodu oraz czynności skurczowej macicy, lecz są używane wyłącznie przez wyspecjalizowany personel (głównie ze względu na potrzebę odróżnienia akcji serca płodu od pulsu matki oraz analizy skomplikowanych wykresów badań).
Str 8 DI
Urządzenia konkurencyjne do Pregnabit jak urządzenie firmy Comarch :
Cytat:Urządzenie to, co prawda nie spełnia wymagań definicji KTG (w której akcje serca płodu monitoruje się w oparciu o efekt Dopplera) umożliwia jednak monitorowanie korelacji czynności skurczowej macicy z akcją serca płodu (pozyskiwaną elektroakustycznie). Urządzenie wysyłane jest do pacjentek i oferowane im w ramach poszerzania profilaktyki, ale niepodkreślona jest waga lekarza/położnej prowadzących ciąże – co może skutkować nieprzychylnymi reakcjami środowiska medycznego.
Na rynku ogólnodostępnych urządzeń medycznych istnieje szeroki wybór tzw. detektorów tętna płodu. Jednak mają one za zadanie jedynie wykrywać obecność akcji serca płodu (przy zastosowaniu jedynie sondy FHR). Wszystkie one nie posiadają głowicy umożliwiającej wykrywanie i zapis czynności skurczowej mięśnia macicy (TOCO), ani dodatkowych czujników umożliwiających zróżnicować akcji serca płodu od tętna matki. Z tego powodu, detektory te nie znajdują zastosowania w celach diagnostycznych w ramach badania wykonywanego przez specjalistę. Urządzenia tego typu nie stanowią dla projektu zagrożenia.
Str 9 DI
Podobnie z urządzeniem Zuzamed – spółka uważa, że tego typu urządzenie nie stanowi zagrożenia dla projektu str 98 DI
Co ciekawe na portalu e-ginekologia był artykuł o przewagach mobilnego KTG nad stacjonarnym KTG wykonywanym w szpitalu i tak :
Cytat:Standardowy KTG ma jednak ograniczenia, zarówno dla lekarza, jak i dla samej pacjentki. Należą do nich między innymi:
• dostępność sprzętu ograniczona jedynie do bazy lokalowej ośrodków zdrowia,
• konieczność przeprowadzenia badania przez wykwalifikowany personel medyczny,
• brak dodatkowych czujników różnicujących akcję serca płodu od tętna matki i z tym związane ryzyko nieprawidłowego ułożenia sondy FHR,
• duże gabaryty i ciężar urządzenia wpływające na małą mobilność urządzenia oraz konieczność wydzielenia przestrzeni do badania,
• w wielu przypadkach archiwizacja danych odbywa się jedynie w wersji papierowej,
• wysoki koszt zakupu urządzenia,
• konieczność wcześniejszego umówienia badania lub ryzyko oczekiwania na badanie,
• dojazd do ośrodka zdrowia, często odległego od miejsca zamieszkania pacjentki.
Innowacja w KTG, czyli teleKTG”
Cytat:Mobilne KTG są już dostępne w Polsce. Wyznaczają nowy trend w badaniach dobrostanu płodu i mają szansę podnieść poziom profilaktyki okołoporodowej. O zastosowaniu urządzenia u danej pacjentki, między wizytami kontrolnymi, decyduje lekarz lub położna. Decyzję taką mogą podjąć na bazie historii przebiegu ciąży, ciąż poprzednich lub wskazań zdrowotnych. Niezmiernie ważną kwestią jest także instruktaż obsługi mobilnego KTG, który ekspert udzieli swojej pacjentce. Na polskim rynku obecne są zarówno urządzenia medyczne, których działanie oparte jest na pełnej funkcjonalności KTG, jak również urządzenia konsumenckie, o zdecydowanie mniejszej skuteczności diagnostycznej. Jakie parametry są ważne i stanowią o tym, że dane urządzenie może być niezawodnym teleKTG?
• Wykorzystanie w urządzeniu 4 sensorów - sondy FHR pozwalającą wyznaczyć wartości akcji serca płodu, sondy TOCO umożliwiającej pomiar poziomu skurczów mięśnia macicy, znacznika ruchu płodu oraz opaski do pomiaru tętna.
• Bazujące na algorytmach danych z sond i pulsometru podejście do pomiarów, pozwalające odróżnić akcję serca płodu od pulsu mamy.
• Bezprzewodowe przesłanie danych z pomiarów do interpretacji.
• Bieżąca analiza kontrolnych zapisów KTG. Przesyłane z mobilnych KTG wyniki powinny być na bieżąco analizowane przez profesjonalny personel medyczny.
• Zastosowanie oprogramowania, które umożliwia segregację zapisów w kolejności od tych najbardziej niepokojących, wymagających pilnego sprawdzenia.
• Natychmiastowy kontakt z pacjentką w sytuacji, kiedy wyniki KTG są niepokojące oraz uruchomienie procedury medycznej.
• Natychmiastowe przekazanie wyników z pomiarów lekarzowi i/lub położnej sprawujących opiekę nad pacjentką.
• Łatwość i intuicyjność obsługi urządzenia przez pacjentkę oraz dostępność dla niej personelu Medycznego Centrum Telemonitoringu, który w każdej chwili może służyć profesjonalną poradą
e-ginekologia.pl/index.php?opt...To co powyżej to opis technologiczny Pregnabit, choć nazwa nie padła. Autor sugeruje, że należy rozróżniać profesjonalne oparte na pełnej funkcjonalności mobilne ktg od tzw. urządzeń konsumenckich.
Być może artykuł napisany pod Nestmedic, ale bardzo ładnie pokazuje przewagi nad stacjonarnym ktg oraz konkurencyjnymi "konsumenckimi" urządzeniami.