CAPITEA [CAP]

aic71

Ja rozumiem, że taki Morgan pewnie pozbyłby się swoich wszystkich pozostałych udziałów prędzej poprzez jakąś transakcję pakietową niż sypaniem w rynek, ale nie tylko Morgan jest zaangażowany w GetBack. Póki co to luźne przemyślenia.

Co do planów rozwoju GetBacka to też jestem bardzo ciekawy jak to wszystko dalej się potoczy. Kąkolewski wydaje się być sprawnym menedżerem i odpowiednią osobą na odpowiednim stanowisku, ale po czynach go poznamy, a nie słowach i obietnicach. Najbardziej mnie ciekawi kwestia rozwoju zagranicznego (rynek w kraju jest nasycony i dosyć dojrzały). Idealnym kierunkiem jest np. Rumunia, Bułgaria może jeszcze Węgry czy Chorwacja choć o tych krajach nikt nie wspominał. Generalnie np. Bałkany jako region postkomunistyczny może w perspektywie najbliższych lat okazać się bardzo atrakcyjny dla windykatorów. Spójrz np. co dzieje się w Rumunii jeśli chodzi zmiany podatkowe i wzrost gospodarczy.

Na razie to o czym mówią się potwierdza:
- poziom spłat
- nowe pakiety

W Rumunii mają już całkiem sporą strukturę + plany w Hiszpanii.

Zakupy pakietów na rachunek obcy też w górę.

Jak do tej pory to nie ma co zarzucać mijania się z prawdą.

Chętnie poznam jakieś negatywne spostrzeżenia - jest coś co Wam sie nie podoba?

infostrefa.com/infostrefa/pl/w...

Ktoś może wytłumaczy laikowi - sypneli nowymi akcjami i stąd ta obsuwa?

Ja to wszystko rozumiem, ze swig itd ale kara zawsze musi być proporcjonalna do przewinienia - czemu na swig mamy -1,4% a getback -8%

Czyżby Prezes zapowiadał bankructwo czy cos w tym stylu?

Nie mam argumentów. Wygrałeś

W moim przypadku taka analizę ci przeprowadziłem na wykresie . AT, pokazywały dywergencje pro-spadkowe, wyrysowały podwójny szczyt, teoretyczny zasięg tej formacji to ok 20.50 gr. Jeśli, to jest tylko korekta to z fibo też wygląda ze kurs może dojść do tych 20.5- 20-8.

Jeśli to coś więcej niż korekta ( niedawnych wzrostów) , należy spodziewać się powrotu do minimów kursowych.

Może być tego typu "dogłębna" analiza?

P.S nie obserwowałem kursu , teraz wrzuciłem i już do 20.8 doszli.

Aha i jeszcze o jakie dywergencje chodzi? Na MACD - ja nie widzę

zresztą co to znaczy dywergencja prospadkowa - z def. dywergencja mówi o przeciwności.

Czyli tutaj kurs musiałby rosnąć a wykres MACD spadać a tu oba spadają

Dywergencja, może też być gdy jest taka sytuacja jaką narysowałem. Kurs mierzy się z oporem , a oscylatory pokazują,że są niżej.

Nie musisz ufać AT, nie musisz widzieć podwójnego lokalnego szczytu, możesz twierdzić ze nie warto( lub nawet nie powinno) rysować się at gdy spółka ma parę miesięcy notowań. Możesz negować też linie oporów wsparć itp. to twoja sprawa i twój ból, jak wyjaśnisz sobie takie a nie inne zachowanie spółki. Ja napisałem , swoja opinię na ten temat jak ja to widzę, ty się możesz z tym zgadzać lub nie mój problem. Możesz do tego podchodzić fundamentalnie tak jak toczyłeś dyskusje na forum. Może faktycznie coś nieświeżego w fundamentach się pojawiło? lepsze wyjaśnienie?.

P.S takie podchodzenie do tematu ze at można stosować dopiero po np 6 miesiącach jest dziwne, tak jakby przez te 6 miesięcy kursy nie miały znaczenia. Błąd bo często mają i nawet jak ma się ograniczone mocno dane historyczne, to można kursy jednak analizować, bo szybsze interwały tez mogą wiele mówić o formacjach oporach wsparciach , możliwych zasięgach( wzrostów spadków ) itp. oczywiście w odpowiednio któtszym horyzoncie czasowym.

Każdy do wszystkiego może mieć indywidualne podejście. Ale jak myślisz na innych rynkach np.FX na jakich interwałach pracują, na dziennych , tygodniowych które zapewne preferuje krewa czy na dużo szybszych? oczywiście wynika to z lewarowania i również płynności, co nie zmienia faktu ze tam sie gra bardzo szybko. Również na naszym rynku są, spekulanci i DT-rzy, jak sądzisz czy uważają oni za bezsens stosowania AT, bo papier jest notowany od niedawna, szczególnie gdy ma taka zmienność + 50% up od debiutu , potem korekta podbita i znowu mocna jazda ujawniająca się nawet okolicami -9%-10% w dzisiejszej sesji?

Każdy powinien sam wypracować swój model inwestowania, co nie oznacza że należy inny model uważać za bezsensowny, bo tego nie da się raczej sprawdzić, ponieważ trzeba byłoby porównać stopy zwrotu z owych modeli na przestrzeni jakiegoś czasu osiągane. A to raczej nie wchodzi w grę żebyś mógł porównać ile zarobią krewa na rynku ile ty zarabiasz a ile JA.

Co do GBK na teraz uważam że własnie osiągnięte już 20.5-20.8 to jest wsparcie, pierwszy opór to ta czerwona linia. Jeśli wsparcie przejdą będzie powrót do bazy czyli minimów.

Czerwona linia wyraźnie pokazuje najpierw wsparcie trendu a potem jego opór( sa też inne których nie uwzględniłem w tym rysunku), możesz to ignorować twoja sprawa, co nie zmienia faktu że tak to właśnie w rzeczywistości wygląda na danych historycznych, pomimo że one nie są zbyt odległe.

Komentarz Prezesa: www.parkiet.com/Parkiet-TV/171...