PLAYWAY [PLW]

Tak jak napisal @aircanada: Collectors edition zawiera glowna gre, dlatego tez jest uwzgledniane w szacunku SteamSpy jako dodatkowa sprzedana kopia.

Mamy odpowiedź na "kluczowe" pytanie (poza małymi wyjątkami) gra przez cały weekend na 1 stronie golbaltopsellers mimo ocen na poziomie 61% (niestety łatki wprowadzane przez twórców gry nie pomagają w podnoszeniu procentu ocen... w przeciwieństwie do cms18 gdzie w krytycznym momencie było 17% pozytywów by teraz wyjść na ponad 70%), zobaczymy czy zespół poradzi sobie z tym czy tak już zostanie...

Jakich wyników PLW za Q3 oczekują Koledzy?

Raport niestety dopiero 27 listopada 2017 roku (poniedziałek).

Wszystko rozbija się o koszty produkcji gier które wymieniłeś. Przychody będą, pytanie jak z marżą.

jak Daimyo zauwazyl, startegia PW sie sprawdza. Bo w sumie nie trudno o zarobek gdzie wczesniej rynek sfinansuje przyszly produkt (kickstarter), wiec ciezar jest duzo mniejszy (ba, ryzyko straty jest minimalne, bo nawet jak gra bedzie klapa, to strata finansowa zbyt wielka nie bedzie, a jak wypali to the sky is the limit). I nie przeszkadza, ze nawet 1/3 nabywcow jest w Chinach (slowa prezesa o 911) gdzie cena to blisko -50%. Ilosc robi swoje.

Zastanawia mnie jedynie dlaczego w steam store zmienil sie wydaca dla Gold Rush z PW na Code Horizon i czy sa tu 'opoznione' komunikaty o wspolpracy? Sprzedaz wyhamowała po pierwszych 2 tygodniach i strochę stoi. Ale tragedii nie ma, bo moze skoczyc jak gre poprawia i wydadza jakis dodatek w stylu nowy sezon etc. Wrozka wie :)

Akurat każda z kolejnych odsłon CMS sprzedaje się dużo lepiej - więc obawy co do chłodnego przyjęcia przez graczy kontynuacji kolejnych tytułów są chyba bezpodstawne. Co do miernej jakości gier zgoda, ale graczom jakoś to nie przeszkadza - liczy się dobry pomysł i grywalność a nie wodotryski. Otwarte pozostaje pytanie czy wykorzystują przez to w całości potencjał sprzedażowy swoich tytułów, ale raczej należałoby by w takim wypadku mówić o szansie na wykorzystanie kryjących się tu rezerw a nie zagrożeniu.

Przy tym modelu prowadzenia biznesu nie potrzebują wielkiego hita. Jeśli wypuszczają co roku np. 10 gier (wersje mobilne i konsolowe traktuję jako oddzielne tytuły) to wystarczy, że na każdej średnio wypracują marżę 3 mln PLN i są w stanie zaraportować więcej zysku niż którakolwiek ze spółek gamedev poza CDR. A te ich gry kosztują po kilkaset tys do 1,2 mln PLN.

Nie mam tych akcji więc się nad tym nie zastanawiam. Ale uważam że ich model (ku mojemu wielkiemu zaskoczeniu) się jednak sprawdza.

Model PLW jest "bezpieczniejszy" dla Inwestorów niż jedna duża premiera raz na dwa/trzy lata. W przypadku słabej sprzedaży "flagowca" notowania spółki która go wypuściła "toną".

W przypadku PLW zawsze jest nadzieja, że gra która zostanie wydana za miesiąc/dwa zostanie wielkim hitem. TWoM pokazało, że najważniejszy jest pomysł a nie budżet i wieloletni czas produkcji

www.trigon.pl/files/daily_08_2...

Wyniki gorsze od oczekiwań trigona.


Zysk netto prognozowany za 3q = 10,1 mln zł