Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

1/ Proszę mi niczego nie imputować. Odniosłem się ad rem do pytania o wynagrodzenia
2/ Jeżeli masz problem z polityką komunikacyjną spółki to pomyliłeś adres - od tego nie jest RW
3/ Wymiana uwag na poziomie popieram/ nie popieram zarządu nic nie wnosi do sprawy. Mamy plan przedstawiony w wysyłanych mailach i konsekwentnie staramy się go realizować
4/ Jeżeli są krytyczne uwagi do pracy RW - bardzo proszę, ale od razu z propozycją co, jak i przez kogo powinno być wykonane + podstawa prawna, co należy zrobić gdy druga strona tego nie realizuje. Wszystko oczywiście z perspektywy maksymalizacji odzysku środków w jak najkrótszym czasie. W przeciwnym razie wymiana uwag będzie bezprzedmiotowa

Trochę zaczyna się robić na forum "polskie piekiełko". Według mnie nie czas na to. RW musi mieć nasze bezwzględne poparcie bo nas reprezentuje. Być może "lepsza" kandydatura Pana KK na szefa RW przepadła w głosowaniu

Ale z innej beczki. Pewnie wielu z Państwa dostało już od LB odpowiedzi (te 60 dniowe) na złożoną reklamację. Właściwie te 2 strony odpowiedzi - odmownej oczywiście - bazują na stwierdzeniu że ze względu na toczące się PPU nie można ustalić wysokości strat. I że tylko informowali więc nie mają mojego MIFID-1. Tyle że MIFID`u nie ma także PDM, co potwierdzili listownie. Więc kto musi mieć mój MIFID-1 ?

Mam pytanie do p Radosława bo widzę ,że poświęca swój cenny czas dla nas na forum.Czy na tym ZWZ 27 08 akcjonariusze mogą przegłosować likwidację spółki?

A co nam przyjdzie z likwidacji? Przejęcie portfeli przez wierzycieli zabezpieczonych? Ktoś to z Was wyliczył?

Mogą, są przecież właścicielami spółki. Ale nic nie wskazuje na to aby taki był plan Abrisu, a bez niego się nie da.

Co Wy na to? www.igpw.pl/komunikaty/raport/...

Ja odbieram to jako dobry znak, po weryfikacji umów chcąc odwrócić co się da należy przejść do sanacji, każda zwłoka gra na niekorzyść dla spółki. Jakby tylko chodziło im o zgarnianie pensji które tu wszyscy sugerują, to spokojnie by czekali do 28.08. Natomiast na komentarz RW zdecydowanie trzeba poczekać, na to jak to argumentuje zarząd, ale jak dla mnie wygląda na działanie in +.

Proszę po ewentualne poprawienie jeżeli się mylę, ale dziś jest posiedzenie RW i pewnie tą sprawą się zajmą. Też chciałbym prosić RW o możliwie najszybszy komunikat co postanowiono.

Jest komunikat o zwroceniu sie do rady wierzycieli o zmiane na sanacje. Z moich obserwacji widze ze sanacje zle sie koncza i moga sie ciagnac latami np. Action od kilku lat w sanacji spolka przeciaga glosowanie.

Czy sankcje jest jednoznaczna z odebraniem Zarządu spółki? Jeśli tak, to na obecną chwilę uważam, że sanacja dla nas byłaby mało korzystna. Obecny Zarząd już wie co się dzieje wewnątrz spółki, prowadzi działania aby ją uzdrowić ( wiem teraz poleje się fala krytyki co ja tu wygaduje, ale uważam że są pod dużą obserwacją instytucji takich choćby jak KNF,CBA, prokuratura itd, że nie pozwolą sobie na jakiś przekręt) , a nowy zarząd będzie potrzebował znowu koło 3 miesięcy na zapoznanie się ze stanem faktycznym. Myślę, że RW przewidziala takie zagranie GB bo przez już kilka tygodni temu o tym prezes wspominał, a Pan Radek mówił, że mają kilka planów działania. Dzisiaj RW ma się spotkać z Zarządem i myślę że to będzie jeden z głównych tematów jaki zostanie poruszony podczas rozmów.