Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

@ basiac a gdzie masz uchawle o jakimkolwiek innym czlonku RN . Uchwala dotyczy kazdego czlonka RN od momentu uchwaly . Pan Radek jest w RN i dostaje 20 tys brutto miesiecznie i tyle tylko po co kreci w tym temacie ? Moze mu sie to nalezy nie osadzam ze nie . Tylko po co klamac ?

to wielkimi literami

uchwała ustala wynagrodzenie IMIENNIE

GDZIE JEST UCHWAŁA O P. BARCZYŃSKIM
?

Na wzór np. tego:
" "

do czasu kiedy przedstawisz nie dyskutuję więcej

Marku T,
dlaczego nie posłuchałeś mojej dobrej rady? :) Blamujesz się swoją ignorancją coraz bardziej.

basiac skoro wyleczyłeś się z obligacji korpo co tu robisz? Zabłądziłeś?

Jeżeli chodzi o mój osobisty punkt widzenia, to zarówno członkowie RN jak i Zarządu powinni oczywiście dostawiać gratyfikację za swoją pracę. Czy 20k to jest czy mało - kwestia dyskusji. Według mnie- w sam raz.
Co innego rozliczenie członków RN i Zarządu. No ale o tym będziemy niestety wiedzieć dopiero za kilka miesięcy.

Obligatoriuszy kontakt:
Ja nigdzie nie napisałem, że otrzymujesz. Pisałem o prawnych możliwościach.

Ne unoś się.

Zainteresowanym liczeniem nie swoich pieniędzy polecam pracę w banku lub na poczcie - robota zgodna z zainteresowaniami no i jeszcze pensję i ZUS płacą. A jak ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem uchwał podjętych na WZA i ponoć jeszcze w tym WZA uczestniczył to nasuwa się jedna konkluzja: jakiś diabeł serwowaną uczestnikom wodę (H2O) w wódę (C2H5OH) zamienił.

Tylko, ze z tego dokumentu co podeslales wynika ze Pan Radoslaw mowi prawde. Tam jest uchwala o wynagrodzeniu dla Pana Schmidta. Nic nie pisze o tym ze domyslnie wynagrodzenie otzryma kazdy czlonek RN. Koniec tematu.

Z całą pewnością akcjonariusze podjęliby różne działania i się mocno zaangażowali dla wspólnego dobra i obligatariuszy i akcjonariuszy, gdyby nie upór pana Barczyńskiego w kwestii ich wywłaszczenia poprzez konwersję wierzytelności na akcje po 5 groszy. Próbowałem swego czasu rozmawiać z panem Barczyńskim ale nie przyjął żadnych moich argumentów ani propozycji. Czy pani pozyskiwałaby pieniądze dla spółki jeśli w perspektywie miałoby dojść do utraty wartości pani zaangażowania kapitałowego w tą spółkę o 99%? Występowałaby pani do banków w takiej sytuacji? A do jakich banków by pani wystąpiła? Przecież nawet nie wiemy, w których bankach Getback kupował portfele wierzytelności, za które przepłacał te 20-30%...

Być obecnym na wątku i pisać to jedno. Pisać z sensem to drugie.

Markowi T z zacietrzewienia wszystko się myli i wygląda na to, że już sam nie bardzo wie o co mu chodzi.
On i kilu jeszcze chyba uwierzyli, że to nie GBK ich skrzywdził, ale to obligatariusze ich okradli i teraz muszą im te straty zwrócić.

Jednak warto przypomnieć, że to forum jest utworzone w związku z PPU i z założenia ma służyć obligatariuszom.

Ja głosowałem na Radka i nie straciłem do Niego zaufania, wręcz przeciwnie - to zaufanie wzrosło.

Dla jasności - jestem obligatariuszem i nie chcę akcji, ale skoro układ z konwersją stanowi najlepsze dla obligatariuszy rozwiązanie, no to "muszem"

Akcjonariusze mogą oczywiście walczyć o swoje, ale niekoniecznie na tym wątku.