Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

LC ? to chyba KK powinien mieć taśmy, ale nie wiemy czy on chodził do KNF z trzema dyktafonami.

To chyba i o nas:


www.newsweek.pl/polska/listy-d...

Tyle tylko, że wysłanych przeze mnie listów chyba żaden parlamentarzysta nawet nie otworzył.

Te premie to chyba jakiś żart.

Jeśli to prawda, że z naszych pieniędzy premie zostaną wypłacone, to mamy chyba prawo wiedzieć:
- jaka kwota jest przeznaczona na premie?
- kto te premie dostanie i w jakiej wysokości – zarząd i kto jeszcze?
- za jakie osiągnięcia i wyniki premie zostaną wypłacone?
- czy wysokość premii jest uzależniona od wysokości kwoty, jaką odzyskają wierzyciele niezabezpieczeni, czy jest stała, niezależna od wyniku?
- czy premiowanym sukcesem dla zarządu będzie tylko doprowadzenie do zawarcia układu, nie ważne na jakich warunkach dla poszkodowanych?

W czerwcu w liście do pracowników GetBack, Przemysław Dąbrowski zapowiadał zmianę systemu premiowego, który miał ukrócić wydatkowe „bizancjum”.



Panie Prezesie, czy uważa Pan, że za te ostatnie ’sukcesy’ premia się Panu należy?

To ile tych listów mamy jeszcze napisać? Do Prezesa Dąbrowskiego i Abrisu jeszcze nie pisaliśmy :)

Generalnie nie mam nic przeciwko, aby Pan Prezes Dąbrowski otrzymał premię. Ale niech będą znane zasady i warunki przyznawania tej premii.

Odzyskamy x, to dostanie taką premię, odzyskamy x plus, to dostanie więcej.
Odzyskamy x minus, to premii nie będzie.

@orekki - wyjaśniłem ci to poprzez wpis, że inwestorzy oprócz sprawozdania finansowego patrzącteż na przyszłość i przyszłe przepływy (Embedded value). Wspomniałeś stratę ok. jest jaka jest i składa się na nią co się składa (głownie aktualizacja portfeli, ale na operacjach też jest minus). Od pewnego czasu spôłka ścięła koszty i przyszłe sprawozdanie może wyglądać inaczej. I to też można wziąć pod uwagę. A to co podałeś te 2,5 mld to dotyczy jednego ze scenariuszôw ceny akcji, których można budować więcej. Narazie to Hoist skoro chce zapłacić 1 mld to można to potraktować jako cenę rynkową - bo tyle chce zapłacić za pakiety podmiot trzeci na rynku ( nie wiem czytam była mowa o tym czy kupuje też platformę operacyjna). Getback wycenił same pakiety więcej na 1,3 mld. I jest to wycena konserwatywna. Przy redukcji zobowiązań i np. scenariuszu braku konwersji akcje będą warte i bynajmniej nie 5 groszy ..

A co do tego wykazywania straty podatkowej, to posłużę się wpisem Księgowego, bo ja dalej w tym temacie nie czuję się kompetentny: "jeżeli akcje mają być umarzane, to trzeba bedzie czekać fo 2024 roku na wykazanie tej straty, bo nie będzie innej możliwości sprzedania ich. Saną konwersja przewiduje możliwość sprzedania akcji dopiero po roku, a podejrzewam, że ich przydzielanie potrwa z pół roku, więc handel nimi jeżeli dojdzie do skutku bedzie możliwy w lipcu 2020 roku, czyli odpisy zaczną robić od 2021 roku, czyli za trzy lata (jak dobrze pójdzie i na akcjach wszystko stracą!!!) "


I ogólnie chcę jeszcze napisać aby kto chce też sobie o tym pomyślał: w sytuacji tej miliardowej konwersji zmieni się całkowicie struktura właścicielska GBK, to kilka tysięcy wierzycieli stanie się właścicielem tego "szamba" i tym samym weźmie na siebie ciężar realizacji układu, co jest dość odważne i ja raczej tego nie chcę. Niech se dalej to ABRIS ciągnie ... Wśród tej przyszłej świty akcjonariuszy będzie też Quercus, ... ale już ABR.. zadbał o ich odpowiednie zmiękczenie co odbiło się na ich kursie, patrz Altus, ... i raczej w ich obecnej sytuacji finansowej nie wyłożą środków na poprawę operacji czy zakupy nowych portfeli. Dodatkowo w takiej sytuacji trzeba się bedzie zmierzyć z widmem wypłaty odszkodowań dla akcjonariuszy, co jeszcze może zmniejszyć pulę do wypłaty. Księgowy pisze, że brak konwersji oddali wizje odszkodowań dla nich, w przypadku powrotu akcj do notowań z uwagi na nieprzewidywalność ceny akcji w przyszłości.

To nie przeszkadza RW dać propozycji zwrotu 50% z konwersjà nie mając przy tym żadnego inwestora ani zapewnionych środków na te procesy odszkodowawcze i przyjęciu założenia, że banki przystąpiły do układu podczas gdy wcale nie przystąpiły.

Może sa tu tacy co nie czytają tu innych for, to niech to przeczytają i sami sobie wyrobią zdanie. Jeżeli pisma to też ewntualnie do nadzorcy i kuratora w tej sprawie. Już raz wciśnięto nam obligi, a teraz chce nam się wcisnąć akcje - tak to wyglada. Niech to ABRIS dalej sobie prowadzi i zapewni realizację rozsądnego układu ( spłata 50% plus może jakaś mała konwersja, bo bez strat się nie obędzie).

Już nawet chyba sam Radek mocno się zaangażował w tego inwestora, bo jak przegłosują tą propozycje RW to jak tu się zniejszyć wywiązać przy braku kapitału ...

Bo Pesto to najwyraźniej Księgowy z forum bankiera.Ten sam ,który od miesięcy skłóca akcjonariuszy z obligatariuszami.Prowokuje i drwi ,kreując się na znawcę problemu.Ciekawe ile mu płacą za to sianie zamętu.Biorąc pod uwagę ilość wpisów i teteorii które ,,wyprodukował''można przypuszczać ,że nie mało.

Ha, ha. Mam dokładnie takie samo wrażenia. Zauważ,że cały czas odsyła na to forum, a nadal nie chce odpowiedzieć na proste pytanie dlaczego Hoist miałby zamiast kupic pakiety, wrzucić ten mld do spółki dzieląc się potem nim (lub ochłapami które z tego mld zostaną) z wszystkimi akcjonariuszami.
Te bzdety to kompletne bzdury, ale broni tego jak lew, co chwile powtarzając że się nie zna.

Alder74,

Pesto to Księgowy :)

Pewnie, jak się pojawi to nam napisze:
"Na żartach się nie znacie?”, albo "To przecież prowokacja była, chciałem sprawdzić, jak szybko się zorientujecie” :)))

Dokładnie .Pesto ubaw przedni.

Nadzorca sądowy, kurator, RW, RB, sąd we Wrocławiu - wszyscy zamilkli. Czy ktoś wie co się dzieje????