0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
8 sierpnia 2019 15:51:00
Jeżeli zakup nastąpił w IB/LB to winisz sprzedawcę. I mówiąc krótko - napisz wszystko to co uważasz że było nie tak w relacjach sprzedający - kupujący. Jednak każde Twoje stwierdzenie musi być poparte jakimś dowodem. Pismem, mailem, nagraniem itp. Ważne jest też - jak ja pisałem pismo do Prokuratury to go jeszcze nie było - ostateczna opinia UOKiK, mająca charakter prejudykatu. Następnie po ok 2 czy 3 tygodniach dostałem pismo z Prokuratury zawierające 81 pytań wraz z prośbą o dołączenie dodatkowych dokumentów. W sumie obie moje korespondencje to "na wagę" było jakieś 1,5 kG (!). Teraz czekam na decyzję Prokuratury.
I jeszcze jedno. IB i osobiście Leszek Cz. też mają status poszkodowanego w sprawie. Ale to nie znaczy że sami nie są winni matactw. O czym najlepiej świadczy doniesienie do Prokuratury złożone przez sam IB na 12 swoich pracowników i poprzedni Zarząd.
Edytowany: 8 sierpnia 2019 15:57
|
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
8 sierpnia 2019 19:15:25
tak, sprawa maili to odwracanie uwagi od meritum sprawy; generalnie też otrzymałem oba emaile.
Te adresy to funkcjonują wewnątrz Porozumienia odkąd je wysłał RB z maila Porozumienia 8 czerwca o 8:04 dziekujac za swoje poparcie. a teraz osoba fizyczna wyslala maile wewnatrz tego samego Porozumienia, na te same adresy, tym razem z propozycją jego odwołania. Akurat OSOG nie ma nic do tego, tu się Pan Redaktor pomylil, bo to wyslal członek Porozumienia w ramach Porozumienia. W mojej ocenie tu zachodzi art 2 ust 2 rozporzadzenia i nie ma tu żadnego problemu.
|
|
0
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 24
Wysłane:
8 sierpnia 2019 20:13:26
@bukos4.Tu chodzi o to ,żeby RW nadal była kontrolowana przez złodziei.Oni nie po to taki przekręt zrobili ,żeby komukolwiek z niezabezpieczonych złotówkę oddawać. Za nasze pieniądze wynajęli sztab prawników ,poopłacali szkodników wszelkiej maści i póki co śmieją się i gnoją okradzionych .
|
|
|
|
|
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane:
8 sierpnia 2019 20:27:17
Pamiętajcie, jak pan RB przechwalał się, że stawiał firmy od zera, nie bójmy się odzyskamy wszystko, a nawet więcej, bo macie swojego człowieka w GBK. 
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
9 sierpnia 2019 05:09:21
Tak wracając do wywiadu Artioma dla Parkietu, ciekawy jestem dwóch rzeczy. Ile spośród tych 800 poszkodowanych którzy złożyli zawiadomienia do Prokuratury jest procent pozwów w stosunku do innych podmiotów niż IB/LB ? A jeżeli tak, to jakich? No i na czyich kontach zabezpieczone zostało te 350 mln zł ? Czy te pieniądze sobie tak leżą i czekają na oddanie poszkodowanym bez końca ? Może ktoś ma informacje na ten temat?
|
|
0
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 24
Wysłane:
9 sierpnia 2019 18:01:24
Dlaczego Barczyński ,,słusznie ''uważa ,że ,,układ to sukces''.Ano odpowiedz jest prosta.
Obligatariuszowi, który utopił w GBK 500 tys, na koniec 2021 r (oczywiście o ile wypłacą dwie raty) oddadzą 5 tys zł, a Pan Barczyński do tego czasu może być bogatszy o ok. 980 tys zł.
Osoby z zarządu będą bogatsze pewnie po ok. 2 mln.
Odpowiednio do końca wykonania układu do 2027 roku:
Obligatariusz - 125 000 zł
RB - 3 140 000 zł (i to tylko przy założeniu 30 tys miesięcznie, bo kto wie jakie plany są do RB)
Osoby z zarządu - po 5 600 000 zł + premie
Przecież im się opłaca wykonywać ten układ :) Za nasze będą bardzo dobrze żyli.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-01
Wpisów: 122
Wysłane:
9 sierpnia 2019 18:03:42
maciej_61 napisał(a):Na poczet odszkodowań Prokuratura zabezpieczyła 350 mln a suma należna dotychczas zidentyfikowanym poszkodowanym to 90 mln. Może więc i dla mnie starczy? Zabezpieczeń dokonano na poczet ewentualnych przestępstw popełnionych na szkodę GetBack, a nie obligatariuszy. Jeśli procesy zakończą się ustaleniem odpowiedzialności sprawców, to z zabezpieczeń zostanie zaspokojony pokrzywdzony, czyli GetBack. Obligatariusze z tytułu zabezpieczeń nie otrzymają NIC.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
10 sierpnia 2019 05:07:53
Niemniej ciekawe jest u kogo/na jakich kontach czy na jakiś innych innych aktywach dokonano tego zabezpieczenia.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane:
10 sierpnia 2019 10:43:22
Zabezpieczono m.in. papiery wartościowe, np obligacje spółek rodzinnych Konarda K... :)) Cytat:Zabezpieczone zostały nie tylko rachunki bankowe, ale także mieszkania, luksusowe samochody, kilka sportowych motocykli, ekskluzywne zegarki, biżuteria, a nawet papiery wartościowe, w tym obligacje spółek rodzinnych byłego prezesa GetBacku Konrada K. - czytamy w "DGP". businessinsider.com.pl/finanse...
|
|
208
Dołączył: 2018-10-03
Wpisów: 1 287
Wysłane:
10 sierpnia 2019 10:57:18
Samochody, motocykle tracą na wartości a papiery pseudowartościowe mają znikomą wartość. Do spółki jak trafi 25% z kwoty o której piszą to max.
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
10 sierpnia 2019 11:03:08
I to po prawomocnym wyroku Sądu. Czyli za 10 lat.....
|
|
0
Dołączył: 2019-07-11
Wpisów: 24
Wysłane:
10 sierpnia 2019 13:58:14
Pogromca napisał(a):Dlaczego Barczyński ,,słusznie ''uważa ,że ,,układ to sukces''.Ano odpowiedz jest prosta.
Obligatariuszowi, który utopił w GBK 500 tys, na koniec 2021 r (oczywiście o ile wypłacą dwie raty) oddadzą 5 tys zł, a Pan Barczyński do tego czasu może być bogatszy o ok. 980 tys zł.
Osoby z zarządu będą bogatsze pewnie po ok. 2 mln.
Odpowiednio do końca wykonania układu do 2027 roku:
Obligatariusz - 125 000 zł
RB - 3 140 000 zł (i to tylko przy założeniu 30 tys miesięcznie, bo kto wie jakie plany są do RB)
Osoby z zarządu - po 5 600 000 zł + premie
Przecież im się opłaca wykonywać ten układ :) Za nasze będą bardzo dobrze żyli. Wynagrodzenia Zarządu w 2018 r (brutto) Mariusz Brysik za 8 miesięcy do 27.08.2018 - 499 tys zł Konrad Kąkolewski do 16.04.2018 - 491 tys Anna Paczuska do 16.04.2018 – 350 tys Marek Patuła do 16.04.2018 – 562 tys Bożena Solska do 28.06.2018 – 396 tys Przemysław Dąbrowski od kwietnia - 345 tys Magdalena Nawłoka od kwietnia – 330 tys Marcin Tokarek od lipca – 300 tys
|
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane:
10 sierpnia 2019 15:49:35
W 2018 r. to i tak sporo ‘zaoszczędziliśmy’ na zarządzie. To było tylko niecałe 3,3 mln zł brutto. Wstępne sprawozdanie finansowe, str 62 biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...W 2017 to dopiero spółka miała gest, poszło ponad 15 milionów, z czego ponad 9,5 mln to premie… Czy te premie zostały zwrócone? Cytat:Łączna kwota wynagrodzeń (razem z nagrodami i innymi korzyściami pieniężnymi) należnych lub wypłaconych przez GetBack członkom zarządu w 2017 r. wyniosła 15,2 mln zł. To sporo biorąc pod uwagę, że zarząd był wtedy siedmioosobowy a skala spółki (2,3 mld zł aktywów) nieduża. Dla porównania zarząd PKO BP, największego polskiego banku i najbardziej zyskownego (prawie 300 mld zł aktywów i 3,1 mld zł zysku netto w 2017 r.) otrzymał łącznie 17,7 mln zł wynagrodzenia zaś BZ WBK, trzeciego gracza na rynku (2,2 mld zł zysku netto i 153 mld zł aktywów) „tylko" 13,9 mln zł. Konrad K. zarobił łącznie 3,24 mln zł, z czego wynagrodzenie stałe to 390 tys. zł, za powołanie na stanowisko 1,05 mln zł a premiowe (za 2016 r. wypłacone w 2017 r.) – 1,8 mln zł. Sporo zarobili też Bożena Solska (zrezygnowała z funkcji w zarządzie kilka dni temu) – 2,69 mln zł (z czego prawie 2 mln zł w premii) oraz Paweł Trybuchowski (były wiceprezes, zrezygnował jesienią 2017 r.), który zainkasował 2,55 mln zł (w premii 1,4 mln zł) a także Marek Patuła (były członek zarządu, zrezygnował w kwietniu) - 2,47 mln zł (1,45 mln zł w premii). Anna Paczuska, była wiceprezes i bliski współpracownik Kąkokolewskiego (zrezygnowała w kwietniu), zainkasowała 2,38 mln zł (1,66 mln zł w premii). Mariusz Brysik (nadal będący członkiem zarządu) otrzymał 1,73 mln zł (w tym 1,2 mln zł w premii). www.parkiet.com/Problemy-Getba...
|
|
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane:
11 sierpnia 2019 01:16:41
To może wszyscy obligatariusze powinni zacząć pracować w GB i by straty odrobili...
|
|
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane:
11 sierpnia 2019 10:22:54
Czy premie zostały zwrócone??? Dlaczego spółka wciąż ich nie pozwala za wyrządzenie szkody???
|
|
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 133
Wysłane:
11 sierpnia 2019 13:09:51
jak to czemu nie pozwala:) bo nadal sobie beda wyplacali premie, gdby teraz nagle pozwali o zwrot premii poprzednikow to pozniej beda musieli zwrocc terazniejsze premie na wypadek gdy uklad nie zostanie zrealizowany i bedzie to dzialanie na szkode. Reka reke myje :D
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
11 sierpnia 2019 13:35:38
Tak się zastanawiam. Nie znam regulaminu przyznawania premii w GBK, ale w każdej firmie jest tak, że premie za 2018 rok przyznawane są Zarządowi przez RN w 2019 roku. Czym się Zarząd takim wielkim wykazał w 2018 roku? No jedynie wielkim sruuuu....
|
|
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane:
11 sierpnia 2019 16:31:43
Zadajmy to pytanie Radzie Nadzorczej.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
11 sierpnia 2019 16:39:49
I dodał bym jeszcze pytanie za co są premie za 2017 rok.
|
|
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane:
11 sierpnia 2019 16:52:44
Premie za 2017 to jawne przestępstwo, ale jak ktoś tutaj trafnie zauważył, Dąbrowski z dwórkami nie złożyli doniesienia, żeby nie było precedensu!
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.