CLNPHARMA [CLN]

Obrażanie innych - jak to wszyscy lubią.


Człowieku, nie umiesz czytać? Zacytować? Masz kłopot pamięcią?
Post wcześniej napisałeś:

Słownie: czytałeś raport porejestracyjny od EMA dla CD20... kolega z forum cytuje ci raport a ty "Czy twoja wiedza ogranicza się do ogólnego podsumowania od EMA"
To nie to forum.


Firma, właściciel, prezes, pipeline, etap badawczo-rozwojowy, lokalizacja, akcjonariusze... poza tym że gdzieś w swojej historii spółka wyemitowała akcje (standard na giełdzie) i pan Wieczorek jest tu prezesem a tam zasiada w radzie nadzorczej - to firmy są różne jak CDP i platinimage.

Ze swojej strony dodam, że od Mabionu trzymam się z daleka bo nie lubie jak firma niedowozi obiecanych wyników, a tam lata temu moja cierpliwość się wyczerpała.
Celon natomiast - bardzo rzetelnie póki co.

Tak patrząc 1:1 to masz rację. Tylko jak do tego momentu dojdzie to już będzie za późno. Szczególnie ze to jest spółka growth a nie value.
Bardziej zasadne byłoby pytanie czy pomysł zrobienia big pharma zakończy się sukcesem czy pieniądze pójdą w błoto.
Pozytywne jest ze wejście w III fazę jest mega opłacalne jeśli wyniki wyjdą dobrze.
Szczerze to sadze ze gdyby nie to ze znów jest tylko USA a z innych rynków szczególnie z Polski odsysają kapitał, to byłoby na CLN na plus.

To, że ktoś nie ma o czymś pojęcia nie jest obrażaniem go. Jest to stwierdzenie faktu. A że się z tym źle czuje, że nie ma pojęcia, to nie jest moja wina.

"Kolega z forum cytuje mi raport" - a jak to stwierdzenie ma się do pytania czy raport cały przeczytał i czy wie o cokolwiek o efekcie badań. Jesteś jego adwokatem?

Jeśli dla ciebie różnice między Mabionem a Celonem to "właściciel, prezes, akcjonariusze" a do tego jeszcze dodajesz takie kwiatki, jak "lokalizacja" to idzie boki zrywać I jeszcze to porównanie CDR do PLI

Nawet nie będę tego szerzej komentować, gdyż poziom argumentacji jest zwyczajnie zabawny. Poczytaj może historię Mabionu od 2010 roku, jeśli jesteś za młody, żeby pamiętać, a później wchodź w dyskusje.

To porównanie miało być tak samo nieadekwtne jak twoje argumenty. Specjalnie wybrałem losowo spółki.
Proszę, zrywaj sobie boki i udawaj starego wyjadacza... nie podajesz zadnego argumentu jedynie bezzasadne ogólniki, wiec nie ma co tu komentować.

Jakby co, ja mam do Mabionu negatywne nastawienie. Więc nie bronię go.

A ty sprawdziłeś? Coś chyba nie bardzo, nie bądź proszę jak ten yelołszadoł zsprzd kilku wątków co innym mówi sprawdźcie a sam palcem nie ruszy. 16.06.2020 ogłosił, że planuje emisję przy cenie 64,40zł za akcję a 24.06 było już 75zł.
Teraz jest mniej ale to jest już ponad pół roku od tamtego czasu. Ja uważam że wycena Ryvu jest ok, bo firma jest jeszcze daleko od celu więc może się wahać, więc mniej mnie interesuje... Pozatym, szczególnie przykład Celon to pokazuje, mamy bardzo niskiej jakości inwestorów, bez pojęcia czym jest biotech, często wrzucających mercatora do jednego worka z biotecham. Ludziom się wydaje, że badania kliniczne i proces wprowadzania leku to koszty zakupu urządzeń do produkcji i już robić kasę. Skoro Celonowi wyszło badanie kliniczne i wchodzi w III fazę, to może albo sprzedać projekt albo zaryzykować samodzielne badanie i przekuć to na duże zyski. Skoro biorą się za to sami a nie sprzedają lub dzielą się ryzykiem (i przyszłymi profitami) to pewnie mają takie wyniki które sugerują sukces w III fazie (bo to juz można z jakimś prawdopodobieństwem przewidzieć. Ja info o emisja odebrałem bardzo pozytywnie i dziwi mnie reakcja rynku.
Podsumowując, mówiąc o niska jakości naszych inwestorów mówię że większość słyszy "emisja akcji" i myśli zmniejszą się moje udziały, rozwadniają, zabierają, firma nie ma kasy, bankrut... Żal bierze.
Jeśli pozyskują pieniądze na rozwój produktu to jest to inwestycja w przyszłość i akcje trafią do spółek czy fundów w zamian za pieniądze, które zasilą rozwój firmy. Więc każdy akcjonariusz zyska na tym.


Powtórzę więc, jaka jest szansa że ty czy inny nanoinwestor który widzi tylko wykres ceny i niewiele kuma co się dzieje wewnątrz - da spółce np 56zł za nową akcję? Każdy zaraz powie - jestem cwaniak i kupie taniej przez giełdę. A co to pomoże spółce? Nic. Pozatym sprzedawanie skóry tanio (po II fazie na przykład) przyniesie mniejszy zysk niż po III ale zeby była III musi być na to kasa.


Zgoda, wynik niepewny. W życiu nie wszedłbym całym kapitałem w 1 tylko taką spółkę, nawet nie 20%.

PS. jeszcze zerknąłem - Ryvu obiecywał 16.06 emisję za 62zł a wyemitował za 60. Wiec różnica nieznaczna 3%

W czasie jaki podajesz WIGleki wzrósł z 4.577,40 (16.6) do 5.341,14 (24.06) i rósł aż do 7.864,73 w dniu 8 sierpnia 2020 r. Okres jaki podałeś zawierał spory sentyment rynku do branży w jakiej działa RYVU, co miło wpływ na notowania akcji spółki. Wybrałeś sobie ten okres notowań jaki Ci odpowiadał.

Cena emisyjna akcji RYVU została ustalona na 60 zł. Notowania akcji spółki RYVU są od 21 sierpnia 2020 r. nieprzerwanie poniżej ceny z dnia 16 czerwca 2020 r. jaką podałeś powyżej do dziś tj. jakieś 5 miesięcy. Spółka dostała sporą kasę. Ile akcjonariusze są do tyłu możesz policzyć. Jestem pewny, że spółka również ma świetliste plany, a przecież spółka RYVU dostała około 143 mln zł (nie wiem dokładnie ile, bo jej nie śledzę).

Podtrzymuje to co napisałem w sprawie CLN. Cena akcji spadnie (już spada), bo przyszłość spółki CLN związana jest w lekami innowacyjnymi i jest niepewna - część akcjonariuszy nie będzie chciała ponosić zapewne tego ryzyka po tym jak zostali rozwodnieni. Abstrahuje od tego czy słusznie czy nie.

Owszem przejście leku do III fazy zwiększa szanse na sukces, ale dalej go nie gwarantuje. Potem jest jeszcze przejście od fazy III do zgody.

Ponadto moim zdaniem wyeliminowanie z emisji obecnych akcjonariuszy źle świadczy o spółce. Na ich miejscu nie byłbym zadowolony i to widać po notowaniach.

Osobiście jestem ciekawy na jakim poziomie ustabilizują się notowania.

Na zakończenie nie pisz proszę, co myślą inni inwestorzy. Nie wiesz tego. Jedyne co widzimy to notowania.

Każdy z Was ma swoje racje. Tj. Emisja bardzo często jest odbierana negatywnie w szczególności pierwsza reakcja bo jest rozwodnienie, długoterminowo ta emisja może dać duży kick off dla spółki.
Czyli krótkoterminowo emisja raczej negatywna informacja a długoterminowo to się okaże.

Ryvu nie jest dobrym przykładem bo spadek kursu nie jest wynikiem emisji tylko rezygnacji z dwóch kandydatów na leki które miały być skomercjalizowane w 2020 roku.

Niestety dużo w tym racji jest. Oczekiwania były dużo większe

Komunikat o jakim piszesz jest z 21 października 2020 r.

Poniżej cytat z mojego wpisu

Cena emisyjna akcji RYVU została ustalona na 60 zł. Notowania akcji spółki RYVU są od 21 sierpnia 2020 r. nieprzerwanie poniżej ceny z dnia 16 czerwca 2020 r. jaką podałeś powyżej do dziś tj. jakieś 5 miesięcy. Spółka dostała sporą kasę. Ile akcjonariusze są do tyłu możesz policzyć. Jestem pewny, że spółka również ma świetliste plany, a przecież spółka RYVU dostała około 143 mln zł (nie wiem dokładnie ile, bo jej nie śledzę).

Cena do 21 października 2020 r. była w okolicach ceny emisyjnej w okresie od 26 sierpnia 2020 r. do 20 października 2020 r. Ja odnoszę się do ceny z dnia podania komunikatu o emisji akcji przez RYVU. Komunikat z dnia 21 października 2020 r. faktycznie jak piszesz dołożył swoje do strat inwestorów do dziś. Co tylko pokazuje jak nieprzewidywalna jest to branża. Emisja akcji w spółkach biotechnologicznych niczego nie gwarantuje i o niczym nie świadczy.

Dlatego emisja akcji z wyłączeniem prawa poboru dla obecnych akcjonariuszy ma negatywny wydźwięk i powoduje spadek notowań.

Czy CLN wykorzysta szanse i pieniądze jakie otrzyma. Mam taką szczerą nadzieję.

Skąd Wam przyszło do głowy że emisja będzie 17 lutego tuż po NWZA... czy mogę prosić o jakieś potwierdzenie w materiale źródłowym...