KGHM [KGH]

Za wiki "Najważniejszym rynkiem dla przemysłu miedziowego są instalacje elektryczne w budynkach[6]. Blisko połowa całego wydobycia miedzi jest zużywana do produkcji przewodów elektrycznych i żył kabli[5]." Ale to wiki więc nie wiem czy tak jest rzeczywiście, temat podchwyciłem z doskoku.


Lehman to bankowość, gdzie są tysiące podmiotów i jak jeden padnie to nie ma wpływu na NIC, totalnie na NIC...

Tenże EVERGRANDE ma 300 mld USD długu, inni deweloperzy są również potwornie zadłużeni - jak złoży się deweloperka/budowlanka, które stanowią 30% chińskiej gospodarki, to pociągnie całą chińską ekonomię w otchłań z sektorem finansowym na czele który kredytował budowę mieszkań przez tych deweloperów . A Chiny generują prawie połowę światowego popytu na miedź.

KGHM już we wrześniu odkleił się w dół od HGPLN.F i ETFów z ekspozycją na sektor miedzi. Być może ta słabość wynika z wycofywania się zagranicy z akcji polskich ? Innego rozsądnego wytłumaczenia nie znajduję.

Przy tak słabej złotówce wobec dolara i wysokich cenah HG "wydaje się" że kurs KGHM powinien podążać za HGPLN.F jednak tak nie jest

Najważniejsza tu jest i tak cena miedzi. A ta jest na szczycie, tak więc nie prognozowałbym wzrostów.

16.11.2021, Warszawa (PAP) - Skorygowana EBITDA grupy KGHM wyniosła w trzecim kwartale 2021 roku 2,417 mld zł wobec 2,705 mld zł w drugim kwartale 2021 r. i wobec 1,767 mld zł przed rokiem - wynika z wyliczeń PAP Biznes na podstawie raportu kwartalnego spółki. Wynik okazał się zgodny z konsensusem PAP Biznes, który zakładał 2,41 mld zł skorygowanej EBITDA.
Oczekiwania rynkowe dla skorygowanego wyniku EBITDA wahały się od 1,98 mld zł do 2,6 mld zł. Mediana wynosiła 2,463 mld zł.
Przychody grupy KGHM wyniosły 7,229 mld zł wobec 5,632 mld zł przed rokiem i wobec 7,349 mld zł oczekiwanych przez rynek.
Zysk netto grupy, przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej, wyniósł 1.037 mln zł wobec 472 mln zł rok wcześniej. Analitycy oczekiwali tymczasem, że spółka zanotuje zysk netto na poziomie 813,9 mln zł.
Jednostkowy skorygowany zysk EBITDA spółki KGHM Polska Miedź w trzecim kwartale wyniósł 1.115 mln zł wobec 1.482 mln zł w drugim kwartale. Przychody spółki wyniosły 5.826 mln zł.
Skorygowany zysk EBITDA Sierra Gorda w III kwartale - proporcjonalnie do 55 proc. udziałów, które posiada w spółce KGHM - wyniósł 759 mln zł wobec 835 mln zł w II kwartale. Przychody spółki wyniosły 1.133 mln zł.
KGHM International wypracował w trzecim kwartale 460 mln zł skorygowanego zysku EBITDA wobec 295 mln zł zysku kwartał wcześniej. Przychody spółki wyniosły 228 mln zł. (PAP Biznes)

Gdzie się podział zysk netto ???? Jakies odpisy ??? KGHM zarobił 1 mld, a powinno byc ponad 2 mld patrząc na zysk operacyjny

Wynik jest dobry (moim zdaniem jutro powinno iść na dobry plus) ale faktycznie jest niższy niż obstawiałem (może nazbyt optymistycznie podchodziłem), czyżby jakieś przeszacowania czy wpływ energii elektrycznej jest taki duży? Albo jakiś myk żeby rząd nie chciał siłowego ograniczenia zysków?

Moze na konferencji wytłumczą dlaczego jest taki marny zysk przy 2,5 mld EBidta. IV kwartał bedzie lepszy bo cena miedzi jest na rekordach wszechczasów w pln i tez srebro wreszcie odbiło. Tylko moze być tak ze bedą mieli 3 mld EBIDTA i 0,5 mld zysku....

Chyba zapomnieliście skąd taki wynik był w drugim kwartale

kwartał / przychód / zysk / marża
1 kwartał 6745 / 1442 21,3%
2 kwartał 7761 / 1364 17,5%
3 kwartał 7229 / 1065 14,3%

Zysk netto był +1mld w drugim kwartale przez zdarzenie jednorazowe, jakim było odwrócenie części odpisu za utratę wartości inwestycji w Chile. Także wynik bardzo ładny bo konsensu zakładał znacznie wyższy spadek marży i zysk jedynie na poziomie 813.

UWAGA moje wiadomości o prognozowanym SPADKU MIEDZI I KGHM wbrew naganiaczom na tym forum ZOSTAŁY SKASOWANE.

W żadnej mojej wypowiedzi nie było ataku na żadną osobę, jedynie podważyłem "prognozy wzrostu". Regulamin nie powinien zatem pozwalać naganiaczom działać dowoli, a jak ktoś w obliczu oczywistych faktów (spadek kursu) i przy dobrych wynikach kghm, dementuje owe naganiactwo, kasować wypowiedzi takiej osoby.

W takim razie proponuję każdemu spojrzeć na obecny wykres kghm i niech każdy sam wyciągnie wnioski. Administratorze, z tego co piszesz, wygląda to na celową cenzurę wypowiedzi, niestety. To nie jest sensowne uzasadnienie kasowania wypowiedzi, bo w ten sposób musielibyście usunąć jakieś 70% wypowiedzi tutaj.

Proszę spojrzeć np. tu: www.bankier.pl/wiadomosc/Tapni...

I jest potwierdzenie? Takich wiadomości jest coraz więcej. Miedź nie jest umieszczona w próżni: zapotrzebowani na ten surowiec istnieje tylko i wyłącznie z powodu jego zapotrzebowania na cele gospodarcze - w przeciwieństwie do np. złota.

Proponuję wszystkim forumowiczom - czarno na białym - zweryfikować wypowiedzi tutaj wypowiadających się, by fakty przemówiły, czy miedź spadnie czy wzrośnie. A administracja, moim skromnym zdaniem, powinna brać pod uwagę słabo uzasadniane OPINIE naganiaczy (bo tam nie ma wyżej uzasadnienia w ww. naganiactwie wzrostu, albo są same frazesy typu że gospodarka potrzebuje miedzi, a kierunek "tylko północ"). Przykro mi, że muszę coś takiego tu napisać.