Kiedy szczyt Hossy:)

szarlej81
nie jest tak jak piszesz. Otóż zamieszanie na granicy robiło zamieszanie w polskich sondażach politycznych. Do tego odciągało uwagę i angażowało niepotrzebnie siły.
Stuknięta proniemiecka opozycja, co było łatwe do przewidzenia, ujęła się za pseudouchodźcami.
A spadek poparcia pisu jest na rękę łukaszence i putinowi bo jak wygra stuknięta opozycja to będzie ona wspierać działania niemieckie, a te są równoległe do działań rosyjskich. Co pięknie ujawniło się w trakcie wybuchu wojny.

Cała ta narracja ekologiczna (oparta na gazie) była przykrywką dla interesów rosyjskich. I to nawet nie jest taka niespodzianka, bo zdarzali się politycy którzy o tym wspominali. Chociaż to jak głęboko rosja siedzi w niemieckim rządzie to chyba mało kto podejrzewał.

I kto w tych sondażach korzystał? PIS. Łukaszenko (a raczej Putin bo wychodzi, że to jego działanie) wiedział, że PIS podobnie jak spora część społeczeństwa jest przeciw migrantom z bliskiego wschodu, co podsycała dodatkowo jeszcze jego piąta kolumna w Polsce. Musiał zatem wiedzieć, że PIS tych ludzi nie wpuści. I musiał wiedzieć, ze PIS sondażowo na tym wygra. I tak dokładnie było. Dopiero Nowy Ład spowodował odwrócenie sondaży na niekorzyść obecnie rządzących.



Wybacz ale dyskusjami na poziome TVP info nie będę się zajmował. (na poziomie szkła kontaktowego - również nie)



Jest to oczywiście nieprawda. Praktycznie wszystkie partie polityczne w Polsce (oprócz Konfederacji) będą antyrosyjskie. Jednak z tych partii jedyną, którą będzie prowadziła też politykę antyunijną jest PIS. Przypominam, że gdyby nie prezydent Duda obecnie Polska miała by również otwarty konflikt z USA o lex TVN.
Z Punktu widzenia Kremla rządy PIS w Polsce nie jest to sytuacja idealna ale to najlepsze co na ten moment mogą mieć.

Poza tym przyjazna Rosji polityka Niemiec to już przeszłość.




A to akurat może być. Ale to problem głównie Niemiec.

Dobre pytanie. Dlatego uważam, że szanse na to aby konflikt wygasł są bardzo małe na dzień dzisiejszy. Propozycje Rosji są nie do zaakceptowania przez Ukrainę - nawet jeżeli pewna ich ilość to warunki jakie Rosja podała, aby z nich zrezygnować w trakcie negocjacji i pokazać w ten sposób gotowość do ustępstw.

Rosja chce uznania dwóch separatystycznych republik i Krymu i chce demilitaryzacji Ukrainy oraz chce aby Ukraina powołała premiera jakiego oni wskażą.

Jak widać nie ustąpili z żadnych swoich postulatów a nawet dodali jeden nowy. Porażkę Rosji będzie można ogłosić ale jak stanie się faktem. Teraz piłka jest ciągle w grze. Moim zdaniem za wcześnie na stwierdzenia, że komuś się pali pod tyłkiem.

Jeżeli chodzi o pochówek żołnierzy. Oni nie chcieli na początku ich chować wcale. Ja tam widzę postęp. Za kilkadziesiąt lat dojdą do Europy i będą chować swoich poległych w oddzielnych grobach (to taki mój drobny sarkazm w stosunku do tych którzy twierdzą, że Polska dąży do Europy - Polacy są oddawana w Europie - ponad 1000 lat).

Ten temat na dziś już jest nieistotny i do zapomnienia.
PIS nie występował przeciwko USA tylko starał się wyeliminować z rynku kolejne nie sprzyjające mu media. To kopiowanie działań wielu różnych satrapów i tu można sobie wybierać ze zbioru typu Orban, Erdogan, Putin, Modi i pewnie wielu innych do wyboru do koloru ale z tych, którzy chcą karmić swój lód jedyną prawdą objawioną z krynicy swoich ust. Oczywiście nie bez znaczenia były niskie pobudki czyli karmienie nienawiści swoich wiernych akolitów, którzy będą dozgonnie wdzięczni za doje..... tym z drugiej strony rowu, który z takim zawziętym uporem poszerzają oczywiście razem z tymi znienawidzonymi co może się wydawać paradoksem ale nim nie jest .

Jest to jakiś punkt widzenia. Dlaczego wybrano właśnie ten moment? Przecież mogli to już zrobić wcześniej. Dlatego uważam, że powyższa interpretacja jest co najmniej niepełna. Proponuję popatrzeć poza nasze lokalne podwórko.

Pytanie pomocnicze. Co takiego zrobił Biden lub jego administracja, że PiS chciał uchwalenia lex TVN?

Dla mnie PIS podporządkowuje politykę międzynarodową polityce krajowej. To wynika z tego, że Kaczyński zna się głownie na polityce partyjnej i tej z kolei podporządkowuje politykę krajową. To system wzajemnych podległości czyli myślenie poniekąd dosyć pragmatyczne polegające na tym, ze by wbić gwóźdź trzeba mieć dobry młotek. Problemy są jednak takie, ze skupiamy się na sprawności młotka a nie na tym jaki gwóźdź wbijamy w co i kiedy - to już wypadkowe, którymi zajmują się mniej ważni i mniej sprawczy. Nie wydaje mi się by PIS to dawał na wokandę bo Baiden się akurat pośliznął na oślim łajnie w Afganistanie ale jeśli taka była kalkulacja to musiałaby świadczyć o sporych ograniczeniach intelektualnych opierającego się na takiej motywacji. Amerykanie nie dlatego mają taki program TVNu jaki mają tylko dlatego, ze spora część społeczeństwa i to ta zamożniejsza oraz lepiej wykształcona nie trawi siermiężnej retoryki PISu. To z automatu nagania oglądalność i daje target reklamowy oraz solidny, łatwy zysk - czyli biznes nakręca się w znacznej mierze za pieniądze publiczne odpychające bieguny za wszelka cenę. Gdyby TVN zaczął nadawać przesłanie z łuku kurskiego to sprzedaż reklam miałby zapewne zerową a oglądalność na poziomie lichockiej trójki czyli mniej niż zero. Czyli ty nie masz nic, ja nie mam nic i razem nie zbudujemy fabryki bo się k...... nienawidzimy i w tym tkwi nasza siła i nasza stabilność biznesowa i polityczna.

mihumor,

Do Ciebie mam inne pytanie.

Skoro PiS jest tak tępy jak twierdzisz i uprawia tak złą politykę krajową i zagraniczną, a opozycja z nim przegrywa wybory, to co z tego wynika? Dla mnie wynika, że jest totalnie niesprawna. Czego żałuję, bo sprawna opozycja jest Polsce potrzebna.

Poza tym, jednym z problemów opozycji w Polsce jest to, że prawdopodobnie nie rozumie działań PiS-u i przypisuje im niskie pobudki w każdej sytuacji (byle dowalić) i dlatego również przegrywa kolejne wybory (bo to głupi sposób postępowania) (abstrahuje od deprecjonowania wyborców przez każdą ze stron). Opozycja nie rozumie dlaczego PiS nie chce ustąpić w sprawie środków finansowych na KPO. A retoryka PiS jest prosta w tej sprawie. Tyle, że opozycja nie odnosi się zupełnie do tej retoryki, a gdyby ją zbiła na pewno zyskałoby w sondażach. A tak dyskusja jest niemerytoryczna tylko emocjonalna. Efekt - zerowy.

Aby wygrać z przeciwnikiem politycznym na krajowym podwórku trzeba go rozumieć, bo wtedy można zaproponować coś lepszego. A retoryka opozycji jest słaba, co pokazują kolejne wybory i będzie słaba jeżeli nie zmienią swojego postępowania. Samą krytyką władzy wyborów się raczej nie wygra.


Wracając do tematu.

Powodem lex TVN była polityka USA względem NS2 i dogadanie się w tej sprawie ponad głowami Polski z Niemcami i Rosją. Biden pisząc krótko, źle nas potraktował jako swojego sojusznika, bo zgodził się na NS2. Dlatego PiS chciał przeforsować lex TVN w akcji rewanżowej na jaką nas stać wobec USA. Dziś zresztą USA muszą z nami współpracować w związku z sytuacją na Ukrainie, mimo że mieli plany wycofania swoich wojsk z Polski i ulokowania ich ponownie w Niemczech.

@1ketjoW

Oprócz popierających PIS i niepopierających PIS jest cała gama osób niezbyt się interesujących polityką ale czasem głosujących. I to o nich rozgrywa się gra. Przecież zarówno TVP jak i TVN oglądany jest głównie dla programów typu "Trudna chwila" czy co tam zazwyczaj leci. Twardy elektorat tak jednych jak i drugich zdania nie zmieni. Ale umiarkowani i niezdecydowani owszem. A to przez nich wygrywa się wybory.




Kaczyński nie rozumie polityki zagranicznej ale nawet on nie jest tak ograniczony aby coś tak idiotycznego wymyślić. A nie sądzę aby jego klakierzy mieli wolną rękę odnośnie tych przepisów. Przypominam też, że pomysł lex TVN powstał jeszcze za Trumpa.

Kalkulacja była taka, jeżeli w ogóle jakaś była, że albo Biden łyknie lex TVN w zamian za Abramsy, albo odpuści sprawę i nie zdecyduje się na ostrzejsze kroki takie jak wycofanie wojsk w związku ze zwiększeniem napięcia na Ukrainie - o którym już wówczas administracja USA wspominała.

Bo pomysł, że celowym planem PIS było pokazanie USA, że jesteśmy krajem zmierzającym w stronę Putinowskiej autokracji aby odgryść się za NS2 zakrawałby o zdradę stanu. Więc wolę takich intencji im nie przypisywać.

Była rozmowa na temat etyki inwestowania w akcje Gazpromu i jakie to jest niegodne w tej sytuacji.
a tymczasem "Amerykańskie banki inwestycyjne Goldman Sachs i JPMorgan Chase kupują obligacje rosyjskich firm, takich jak Gazprom i Koleje Rosyjskie, ponieważ ich wartość gwałtownie spada."

Nie widzę tego jako przejawu ograniczenia. Nie uważam, również że Kaczyński nie rozumie polityki zagranicznej.
Pomysł mógł powstać wcześniej, ale liczy się czas realizacji. Za Trumpa nie było konieczności korzystać z tego pomysłu. On był przeciw NS2.

Przecież wszyscy wiedzieli, że dla PiSu wybór Bidena jest gorszy niż wybór Trumpa. Rozumiem, że dlatego czekali na Bidena z lex TVN Twoim zdaniem, bo chcieli mieć prezydenta, którego wybór jest dla nich gorszy, aby domknąć z nim deal z Abramsami za lex TVN. Ciekawa logiczna konstrukcja. W mojej ocenia bez sensowna.