RANKPROGR [RNK]

Wypłacona dywidenda ma tylko wpływ na wyniki jednostkowe. Jeżeli chodzi o wyniki skonsolidowane nie ma wpływu na wynik.

Nie zdążyłem przeczytać dalszej części Twojego wpisu.
Ale na tak postawione pytanie odpowiem jak zwykle - na Walne wybiera się ten kto musi...

A z historii wiem, że tego typu pytania nie mają żadnego wpływu na frekwencję na WZA, bo rok temu też były, a jedynym prywatnym akcjonariuszem na WZA byłem... ja.

Ok... ulżyło mi... jesteś tylko niedoinformowany.
Port Popowice Sp. z o.o. ska w żadnym razie nie jest spółką córką RankProgressu!!!
Nie jest nawet spółką kontrolowaną gdyż Rank Progress kontroluje tylko 35% jej udziałów.
To jedynie spółka stowarzyszona - nie podlegająca konsolidacji.

Ważne, że potrafisz się przyznać.
Można czegoś nie wiedzieć - to żadna ujma.
Ja niestety przyzwyczajony jestem do świadomych manipulacji i przyznaję się, że w stosunku do Ciebie takiej się dopatrzyłem - jak się okazuje niesłusznie!
I za to przepraszam.

Pełna zgoda co do przepływów pieniężnych wewnętrznych (w ramach grupy kapitałowej) i ich braku wpływu na wynik skonsolidowany.

A odpowiadając na Twoje pytanie:
Na dzień 31 grudnia 2022 r. Grupa Kapitałowa posiada wkłady w jednostce stowarzyszonej Port Popowice Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., w której posiada na dzień bilansowy udział kapitałowy
w wysokości 36,20% (34,99% udział w zyskach i stratach) oraz w jednostce stowarzyszonej Popowice Sp. z o.o., w której posiada na dzień bilansowy 35,00% udziałów i głosów. Grupa Kapitałowa posiada również udziały w jednostce stowarzyszonej Biznes Port Sp. z o.o., w której na dzień bilansowy posiada 35% udziałów i głosów.

Podmioty te w niniejszym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym zostały ujęte metodą praw własności.

Siemka,

Przyłączę się do dyskusji, bo chyba panuje tu średnie zrozumienie....

- tak, rzeczone spółeczki są jednostkami stowarzyszonymi. Wycena metodą praw własności. Czyli taka spółka stowarzyszona ma kapitał X , a udziałowiec, w tym wypadku wiadomo kto, pokazuje na swoim bilansie na aktywach te ok. 36% * X
- Wynik spółek stowarzyszonych jest pokazany na rachunku wyników w sprawozdaniu skonsolidowanym - pozycja "Udział w wyniku jednostek wycenianych metodą praw własności" (str. 6 sprawozdania FY2022). Czyli to jest zysk/strata spółki stowarzyszonej przypadający na udziałowca
- ta rzeczona dywidenda jest już odzwierciedlona w wynikach.... Kłamstwem jest, że wypłata dywidendy ze spółki stowarzyszonej do udziałowców wpłynie na wynik udziałowca.... Wpłynie na rachunek przepływów pieniężnych udziałowca i tym samym na stan gotówki udziałowca (zmniejszy się to co jest pokazane na bilansie skonsolidowanym jako "Inwestycje rozliczane metodą praw własności", a zwiększy poziom gotówki - nic ponad to), ale nie na wynik... Zresztą, dywidendy ze spółek stowarzyszonych były już wypłacane.... (str. 62 i 64 sprawozdania FY2022 oraz str. 8 sprawozdania FY2022 w pozycji "dywidendy i udziały w zyskach")

Tak, orientowałem się jakie miałeś intencje. Wybacz. Jednakże obawiam się, że jeszcze będziesz miał okazje ;)
W tym wypadku zdanie "te dywidendy miały i będą mieć wpływ na wynik skonsolidowany" zostało napisane pogrubioną czcionką... ;)

I jeszcze jedna różnica obecnej sytuacji w stosunku do historii - dotąd Port Popowice sp. z o.o. SPK uchwały o wypłacie zysku wspólnikom zarówno podejmował, jak i wypłacał w roku obrotowym - o ile pamiętam to w grudniu (może poza ubiegłym rokiem).

Nie uważacie, że najważniejsze jest obok tej całej dyskusji?

Bo istotne jest to, że układ we Wrocławiu jest tak zbudowany, że Rank Progress otrzymuje stamtąd realnie i cyklicznie, rok w rok sporą gotówkę - pomimo, że w spółce Port Popowice ma tylko 35% udziałów.

I może jeszcze to, że udziały w Port Popowice będąc wartościowo sumie są niezbyt znaczącym aktywem spółki (w porównaniu z innymi), a mimo to dają np. w tym roku +14,5 mln zysku (implikując tylko z jednego aktywa C/Z=5,5) w obliczu obecnej kapitalizacji całej spółki na poziomie lekko ponad 80 mln przy obecnej cenie akcji...

Można by nieco upraszczając stwierdzić, że to jedno aktywo "pokrywa" obecną wycenę spółki... w całości.

Ale nie wczoraj, a już dawno się skończyły - teraz można domniemywać odwrotnie... że kończą się czasy podwyżek stóp.
I pamiętajmy, że Rank miał i ma instrumenty pochodne zabezpieczające przed wzrostem oprocentowania EBC.

W sprzedaż Legnicy bardzo wątpię - z wielu względów.
Brama Pomorza to co innego - kto wie, czy transakcja nie jest już na końcowym etapie dogrywania.
Ale jest też kilka innych aktywów dojrzałych do aktywizacji lub sprzedaży.

Pewnie, że obsługa zobowiązań wobec wyższych stóp stanowi większy ciężar, ale nie można pomijać faktu, że te zobowiązania są coraz mniejszą częścią aktywów i znacząco spadały przez ostatnie lata.

Pożyczka od Monnari miała swój jasno określony cel - poczytaj.
Na marginesie... Monnari to jeden z kluczowych najemców Ranka w jego galeriach.
Info o samej pożyczce było - infa o jej wydatkowaniu wciąż brak.
Można domniemywać, że chodziło o Gdynię, która zapewne po oddaleniu powództwa trafi do apelacji - info o tym zapewne już w raporcie za 1Q23.

Argumenty, które stosujesz jako żywo przypominają mi coś co można przeczytać na forum portalu na "B", a porównanie w roku wyborczym do spółki Skarbu Państwa, którą jest JSW jest moim zdaniem mocno chybione.

Generalnie... wzrost ZOBOWIĄZAŃ nie jest niczym złym, o ile... idzie za nim większy od niego realny wzrost wartości AKTYWÓW.

Nie przyjmuję też zarzutu wstrzymania aktywizacji gruntów. Większość kluczowych gruntów spółki (Olsztyn, Katowice, a nawet legnicki Browar) jest gotowa do natychmiastowej aktywizacji.