PARTNER SERWISU
rtaeveco
49 50 51 52 53

Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 stycznia 2024 00:22:06
szarlej81 napisał(a):
yanek z hor napisał(a):

Przecież wielokrotnie pisałem że to jest TVP PISowska. Natomiast razi mnie obłuda którą ty tez prezentujesz że TVP stanie sie TV demokratyczną - mam na mysli demokratyczna w rozumieniu przez normalnych ludzi a nie Tuska i jego akolitów.

Nie wiem czy jedną rzecz zrozumiesz ale nie sądzę - w TVPPIS był pokazywany rząd Polski - nie pisowski tylko Polski i dlatego wszelkie konferencje czy wypowiedzi rządowe zostały zaliczone do czasu antenowego dla PIS. I tak 25% czasu dla opozycji to jest mega duzo - bo teraz jest 1% nie no moze 3% bo była wypowiedx prezydenta a przecież to PISowiec nie szarlej ??


Zastanawiam się kiedy zmadrzejesz ???
jest taka mozliwość ??



Z ciekawości oglądnąłem dzisiejsze wiadomości w TVP i po prostu mijasz się z prawdą. Jest tutaj przedstawione zarówno stanowisko rządu jak i opozycji i prezydenta.

Materiał o Kamińskim zaczyna się po upływie 1,5 minuty programu od zacytowania stanowiska Dudy w tej kwestii, następnie aż do 3:45 mamy wprowadzenie w temat. Następnie wypowiedzi polityków PIS, które zajmują 2 minuty od 3:45 do 5:45. Opozycja i prawnicy podzielający jej zdanie dostaje czas od 5:45 do 7:20 potem znowu jest do 7:35 czas dla Dudy. Potem do 9:00 jest neutralny komentarz, następnie do 9:30 znowu mamy czas dla polityków PIS i ich zwolenników. Następnie aż do 10:00 są cytaty z wypowiedzi Kierwińskiego, Szydło, Izabeli Bodnar, Błaszczaka w Internecie. Równo 50:50. Potem znowu mamy czas dla polityków PIS w tym wypowiedzi Kaczyńskiego, Czarnka i Gilińskiego, trwają one minutę aż do 11:00. Dalej jest 10 sekund na wypowiedź Stępnia którą możemy przypisać do strony prorządowej. Od 11:30 mamy opinie Wałęsy, Kwaśniewskiego i Komorowskiego - każdy dostaje około 30 sekund. Opozycja i prezydent oraz ich zwolennicy mają w tym materiale łącznie około 3 minut i 45 sekund, strona prorządowa około 3 minut i 15 sekund.

Następnie jest streszczenie relacji światowych mediów na ten temat. Tu faktycznie nie ma wypowiedzi jakoś specjalnie sprzyjających PIS. Nie wiem czy je pominięto czy po prostu takich relacji nie było. Potem zajmują się już zupełnie innymi tematami takimi jak kwestia budżetu oraz przesłuchanie Gowina.

Każdy może przekonać się sam jak to wyglądało:
vod.tvp.pl/informacje-i-public...

Bardzo bym prosił abyś w przyszłości jednak nie zmyślał w kwestiach które można łatwo zweryfikować



Ja pisze o przekazie w TVP INFO w dzisiejszym dniu a ty mi bredzisz o jakims wycinku kilku minutowym i na tym opierasz swoje brednie. Może weź odcinek minutowy i udowadniaj ze w TVP było 100% przedstawicieli PISu...
Sytuacja analogiczna jak przy uzysku energi wiatrowej i słonecznej....
Poza powtarzaniu narracji z WSI TVN masz cos więcej w głowie ?
Potrafisz coś przetworzyć ???

Adagio
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:05:55
genek napisał(a):
Adagio napisał(a):
Dwójka dziennikarzy prawicowych ułaskawiona ... skazani byli za pomówienie...


W sprawach cywilnych chyba nie ma ułaskawienia.

Jaka sprawa cywilna...? d'oh!
Ogorek i Ziemkiewicz zostali skazani prawomocnie w procesie karnym za przestepstwo znieslawienia z art. 212 KK

Zwrocili sie do prezydenta o ulaskawienie i AD zrobil to co do niego nalezy..
Edytowany: 11 stycznia 2024 11:07

Adagio
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:13:17
genek napisał(a):

A co do ułaskawień, to jak Kwaśniewski ułaskawiał bankiera PZPR (Peter Vogel) jeszcze przed postawieniem zarzutów, to wszystko było OK.

Kolejna bzdura...d'oh!


yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:21:23
czyli Tusk zdobył kolejne trofea... Kto nastepny ??? Według mnie sprawa dotyczy 3000sędziów ktorzy są niezależni, a takich Tusk i układ komunistyczny w sądach nie potrzebuja. Jestem ciekawy do czego się posuna, bo widać że tutaj nie ma żadnych hamulców
... a gawiedź klaszcze..
nie szarlej ???

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:31:21
Kamiński Wąsik
okres rzadzenia przez PO
Pierwszy sąd odrzucil sprawe bo nie widział znamion przestepstwa (ewnie sąd PISowski według szarleja)
jakimś cudem sprawa trafiła kolejny raz do temidy
tym razem orzekał według szarleja niezależny sędzia Lączewski
3 lata wiezienia

okres rządzenia PIS
działa ulaskawienie

przegrane wybory...
i tego to nie rozumiem że sąd wydał wyrok
po pierwsze sprawy tocza się latami a tutaj expres
po drugie działa immunitet

wydaje wyrok 3 sędziów
2 z iusticji i 1 niezależny (według szarleja 2 niezależnych i jeden PISowski)
duza część zarzutów Łączewskiego zostaje skasowana
wyrok 2 lata - za 2 sędziów niezależnych według szarleja
1 sędzia PIsowski według szarleja napisał zdanie odrebne


Jak to jest możliwe że na podstawie tych samych akt sa takie rozbiezności w wyrokach
od braku całkowitych znamion przestepstwa do wyroku 3 lat ???

Adagio
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:32:13
Glos z innej strony barykady..
"Mentzen grilluje" o Andrzeju Dudzie.
Cytat:
Po zatrzymaniu Kamińskiego i Wąsika prezydent zadeklarował, że zwróci się głów państw i szefów instytucji międzynarodowych z pismem informującym, że w Polsce są więźniowie polityczni i dochodzi do łamania konstytucji.

- Jeśli Duda pojedzie za granicę i powie, że w Polsce mamy więźniów politycznych, to usłyszy pytanie o to, dlaczego ich w takim razie nie ułaskawi. I nie wiem, co wtedy odpowie. Że mu się nie chce? Że już raz to zrobił? Że drugi raz nie wypada?

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:40:02
yanek z hor napisał(a):
K

Jak to jest możliwe że na podstawie tych samych akt sa takie rozbiezności w wyrokach
od braku całkowitych znamion przestepstwa do wyroku 3 lat ???


Zastanawiam się w tym momencie jak mozna traktowac wyroki sądów ???
Np szarlej ma prosto jest taki wyrok więc jest to słuszne - tak samo jak powiedzą w WSI TVN to jest prawda
Natomiast normalny człowiek ma dysonans poznawczy.
Dla mnie to jest wyrok polityczny wydany przez POwsko komunistyczna sitwe w Sądach

Adagio
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:45:16
yanek z hor napisał(a):


Jak to jest możliwe że na podstawie tych samych akt sa takie rozbiezności w wyrokach
od braku całkowitych znamion przestepstwa do wyroku 3 lat ???

yanek jaja sobie robisz... ?

Ile wyrokow sadowych w pierwszej instancji bylo odmiennych niz w drugiej, lub zmienianych w kasacji...

genek
PREMIUM
22
Dołączył: 2022-04-29
Wpisów: 109
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:48:16
Adagio napisał(a):
genek napisał(a):

A co do ułaskawień, to jak Kwaśniewski ułaskawiał bankiera PZPR (Peter Vogel) jeszcze przed postawieniem zarzutów, to wszystko było OK.

Kolejna bzdura...d'oh!


Według dzisiejszej łętowszczyzny, Vogel po ekstradycji powinien mieć sprawę karną za ucieczkę, prawomocny wyrok w tej sprawie i dopiero wtedy Kwaśniewski mógłby go ułaskawić. A on go ułaskawił po całości i Łętowska nawet nie pisnęła, bo to był ich bandzior.
Medialne dywagacje prawników na temat prezydenckiego prawa łaski zaczęły się dopiero po ułaskawieniu przez Dudę tych ludzi z CBA.

Adagio
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:55:59
genek napisał(a):
Adagio napisał(a):
genek napisał(a):

A co do ułaskawień, to jak Kwaśniewski ułaskawiał bankiera PZPR (Peter Vogel) jeszcze przed postawieniem zarzutów, to wszystko było OK.

Kolejna bzdura...d'oh!


Według dzisiejszej łętowszczyzny, Vogel po ekstradycji powinien mieć sprawę karną za ucieczkę, prawomocny wyrok w tej sprawie i dopiero wtedy Kwaśniewski mógłby go ułaskawić. A on go ułaskawił po całości i Łętowska nawet nie pisnęła, bo to był ich bandzior.
Medialne dywagacje prawników na temat prezydenckiego prawa łaski zaczęły się dopiero po ułaskawieniu przez Dudę tych ludzi z CBA.


Powinien miec a nie mial... sprawa nie byla w sadzie i nie bylo nawet aktu oskarzenia... Nie ma tutaj zadnego porownania..
AD stworzyl sobie precedens i sie go trzyma... zaczynam rozumiec dlaczego nie chce teraz legalnie ulaskawic ww. osob...
Skoro wg swojego uznania moze na kazdym etapie ulaskawic kazdego, to zapewne beda podobne przypadki w momencie, gdy prokuratura zacznie scigac politykow PISu za popelnione przestepstwa w ostatnich 8 latach...
Wtedy takie prawo laski mozna zaczac stosowac hurtowo...
Edytowany: 11 stycznia 2024 12:00


yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 stycznia 2024 11:57:41
Adagio napisał(a):
yanek z hor napisał(a):


Jak to jest możliwe że na podstawie tych samych akt sa takie rozbiezności w wyrokach
od braku całkowitych znamion przestepstwa do wyroku 3 lat ???

yanek jaja sobie robisz... ?

Ile wyrokow sadowych w pierwszej instancji bylo odmiennych niz w drugiej, lub zmienianych w kasacji...


Przeczytałes mój poprzedni post ??
Co ty negujesz ??? PRAWDĘ ???

Adagio
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane: 11 stycznia 2024 12:05:38
yanek... taka jest "specyfika" sadow, ze jeden sedzia ma niekiedy inne zdanie od drugiego w kestii interpretacji czynu i kary i dlatego zapadaja tez rozne wyroki w tej samej sprawie... po ta sa srodki odwolawcze, zeby mozna bylo dochodzic "sprawiedliwosci"... jest niestety mnostwo niesprawiedliwych wyrokow... czasami sa to sprawy dyskusyjne, niekiedy przestepstwa sadowe...

To jest Twoja "Prawda" i opinia, ze sa niewinni...
Opinia i "Prawda" innych jest ze sa winni...
Nie roztrzygniemy tutaj tego sporu, daj sobie troche luzu, nikogo nie przekonasz do Twojej "Prawdy" wyzywajac go od lewakow...
Edytowany: 11 stycznia 2024 12:09

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 stycznia 2024 12:12:48
To jest moja opinia - każdy może mieć różną...
Tylko chodzi że o to że pierwsze podejście do temidy aby załozyc sprawę sądową zostało odrzucone bo Sąd uznał że nie ma tam zadnych znamion przestępstwa - nawet nie było posiedzeń bo dla sądu nie było co rozstrzygac
Zakładam ze to był sędzia niezależny - taki prawdziwy anonimowy
Póxniej pojawia się Łączewski które nie jest sedzia tylko akolitą PO działajacym na zlecenie
i sedziowie z Iusticji...

genek
PREMIUM
22
Dołączył: 2022-04-29
Wpisów: 109
Wysłane: 11 stycznia 2024 12:16:23
Adagio napisał(a):
genek napisał(a):
Adagio napisał(a):
genek napisał(a):

A co do ułaskawień, to jak Kwaśniewski ułaskawiał bankiera PZPR (Peter Vogel) jeszcze przed postawieniem zarzutów, to wszystko było OK.

Kolejna bzdura...d'oh!


Według dzisiejszej łętowszczyzny, Vogel po ekstradycji powinien mieć sprawę karną za ucieczkę, prawomocny wyrok w tej sprawie i dopiero wtedy Kwaśniewski mógłby go ułaskawić. A on go ułaskawił po całości i Łętowska nawet nie pisnęła, bo to był ich bandzior.
Medialne dywagacje prawników na temat prezydenckiego prawa łaski zaczęły się dopiero po ułaskawieniu przez Dudę tych ludzi z CBA.


Powinien miec a nie mial... sprawa nie byla w sadzie i nie bylo nawet aktu oskarzenia... Nie ma tutaj zadnego porownania..


Czyli Kwaśniewski ułaskawił go już na etapie postępowania prokuratorskiego.

gokur
0
Dołączył: 2022-04-27
Wpisów: 11
Wysłane: 11 stycznia 2024 12:33:22
ktos pisal ze obecna zawierucha polityczna nie bedzie miala wplywu na to jak postrzega nas kapital zagraniczny ;)

https://stooq.pl/mol/?id=190

baks
152
Dołączył: 2011-03-02
Wpisów: 3 436
Wysłane: 11 stycznia 2024 12:44:05
yanek z hor napisał(a):


przegrane wybory...
i tego to nie rozumiem że sąd wydał wyrok
po pierwsze sprawy tocza się latami a tutaj expres
po drugie działa immunitet

Jaśku gdybyś korzystał także z innych źródeł niż "PiSowska" TVP i TV Republika wiedziałbyś, że proces rozpoczął się przed immunitetem tak wyjaśniali to profesorowie prawa. Prawem się nie zajmuję więc mogę tylko skomentować.

Z poziomu laika wydaje się to logiczne.

Są prawnicy którzy uważają inaczej tak samo jak sędziowie którzy wykradają dokumenty między izbami sądu i orzekają na podstawie kserokopii ..... niektórzy określają to jako neosędziowie - ja nazwałbym przebierańcy - podobnie jak Mikołaj to fałszywi sędziowie którzy nie powinni uprawiać zawodu zaufania społecznego. Złodzieje powinni siedzieć w "pudle". Kradzież dokumentów jest podobno karalna....Angel
Jak widać mamy kolejny etap tak zwanej Falandyzacji prawa jak za czasów Wałęsy. Chyba czas na nowe wybory zwiększenie głosów w Sejmie i czas na zmiany i uściślenie niektórych zapisów w Konstytucji. Jak widać autorzy Konstytucji za bardzo zawierzyli, że Prezydentem może być tylko poważny człowiek przestrzegający prawa. Jak widać są siły które uważają, że tylko ich władza jest legalna.

Śmieszy mnie, że SW staje się coraz bardziej polityczna. Chyba nie taki był zamiar.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

Adagio
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane: 11 stycznia 2024 12:46:11
genek napisał(a):
Adagio napisał(a):
genek napisał(a):
Adagio napisał(a):
genek napisał(a):

A co do ułaskawień, to jak Kwaśniewski ułaskawiał bankiera PZPR (Peter Vogel) jeszcze przed postawieniem zarzutów, to wszystko było OK.

Kolejna bzdura...d'oh!


Według dzisiejszej łętowszczyzny, Vogel po ekstradycji powinien mieć sprawę karną za ucieczkę, prawomocny wyrok w tej sprawie i dopiero wtedy Kwaśniewski mógłby go ułaskawić. A on go ułaskawił po całości i Łętowska nawet nie pisnęła, bo to był ich bandzior.
Medialne dywagacje prawników na temat prezydenckiego prawa łaski zaczęły się dopiero po ułaskawieniu przez Dudę tych ludzi z CBA.


Powinien miec a nie mial... sprawa nie byla w sadzie i nie bylo nawet aktu oskarzenia... Nie ma tutaj zadnego porownania..


Czyli Kwaśniewski ułaskawił go już na etapie postępowania prokuratorskiego.

Nie... Próbujesz naginać rzeczywostosc, żeby coś udowodnić, co nie miało miejsca...

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 stycznia 2024 12:59:32
baks napisał(a):
yanek z hor napisał(a):


przegrane wybory...
i tego to nie rozumiem że sąd wydał wyrok
po pierwsze sprawy tocza się latami a tutaj expres
po drugie działa immunitet

Jaśku gdybyś korzystał także z innych źródeł niż "PiSowska" TVP i TV Republika wiedziałbyś, że proces rozpoczął się przed immunitetem tak wyjaśniali to profesorowie prawa. Prawem się nie zajmuję więc mogę tylko skomentować.

Z poziomu laika wydaje się to logiczne.

.


Za bardzo nie rozumiem Twoich argumentów. Użyłes słowa logika... więc nie bądź jak szarlej...Z tego co wiem było ułaskawienie i został zastopowany proces. Jeżeli ktos ma immunitet to patrzac na Grodzkiego nie mozna prowadzić zadnego postepowania sądowego... . Jak to sie stało ze został wydany wyrok ??
Sugerujesz że proces trwał przezrządy PIs i w momencie przegranej Sąd zebrał się i wydał wyrok - dlaczego nie zrobił to np w 2020 ??? Co się od tego czasu zmieniło ???
Na jakiej zasadzie rozpoczął sie proces kiedy Wąsik i Kamiński mieli immunitet ??

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 stycznia 2024 13:01:53
Na jakiej zasadzie rozpoczął sie proces kiedy Wąsik i Kamiński mieli immunitet ??

Na jakiej zasadzie odbyła się rozprawa kiedy.....

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 11 stycznia 2024 13:28:47
Kwaśniewski ułaskawił z tego co czytam w sprawie zabójstwa staruszki. Vogel gdy ją zabijał miał 17 lat. Uciekł z Polski i był w areszcie ekstradycyjnym, bo zrobił karierę w Szwajcarii.

Cytat:
Peter Vogel w 1971 roku zamordował, a następnie podpalił 75-letnią kobietę. Miał wówczas 17 lat. Został za to skazany na 25 lat pozbawienia wolności. W 1979 roku wyszedł na przepustkę z więzienia i już nie wrócił za kratki. Cztery lata później, w 1983 roku, w niewyjaśnionych okolicznościach dostał paszport i wyjechał do Niemiec. Stamtąd trafił do Szwajcarii. W tym czasie, starając się o obywatelstwo porzucił nazwisko Filipowski i przyjął nazwisko panieńskie matki – Vogel. W Szwajcarii zrobił błyskawiczną karierę – został osobą odpowiedzialną w swoim banku za klientów specjalnych z Europy Wschodniej.


wisla.naszemiasto.pl/prezydent...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


49 50 51 52 53

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,337 sek.

dcvlmzlv
tjavpivf
stwazyje
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
qpasokqg
psnxrvfv
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat