genek

Jutro będzie ostry zjazd na południe, ponieważ... (wstaw uzasadnienie).

No właśnie nie wydaje mi się, bo cła wystarczająco zabezpieczają gospodarkę USA.
USA chce mocnego dolara (redukcja zadłużenia i deficytu handlowego) i tanich surowców. To im wystarczy, żeby stało się MAGA.
Jeszcze kilka tygodni temu mówiło się o testowaniu parytetu na EUR/USD, a tu nagle jakiś głupi strzał na 1,11, który dziś jest systematycznie niwelowany. Pewnie skończą dziś na 1, 07-1,08.

Z ogłoszeniem tych ceł, to tam niby jakieś wielkie zaskoczenia były.
Ale mnie najbardziej zaskoczyła "reakcja rynków". Bo z jakiego niby powodu $ miałby spadać? Amerykanie będą importować, ale negocjują kurs. Trzeba być niespełna rozumu, żeby brać EUR/USD powyżej 1,1. Ale ja jestem dolarowy kibic, więc może ktoś mi objaśni ten fenomen.

500 mld$ wyparowało w miesiąc na samym bitcoinie.

Duży wzrost. Ciekawe1.

Z niecierpliwością czekam na kolejnych audytorów Tuska.
Gówno z frędzelkami nami rządzi.

Widzieliście państwo "najwyższej klasy ekspertów", którzy będą audytować inwestycję w CPK?
Tusk wraca do władzy w swoim stylu.
Gówno z kolorowymi frędzlami.

twitter.com/MacVVilk/status/17...

Bandzie udało się właśnie opóźnić inwestycję o rok.
twitter.com/mhorala/status/175...

Atom podobno też nie jest potrzebny jakoś na szybko.

Tusk będzie miał poważne problemy, żeby z tego gówna i zapałek posklejać jakąś koalicję na dłuższą metę.

W sferze medialnej cały czas jest głupio, bo tak ma być. Im głupiej jest, tym lepiej dla polityków.

No to chyba wracamy do największej dramy 2023, czyli wkrótce DAX ponownie zawalczy o utrzymanie 16000.

Bajania o tym, że w naszym sądownictwie ktoś będzie coś "naprawiał", to są tylko bajania.
Wystarczy obejrzeć "ostatnią rozmowę TVN'u z Janem Marią Rokitą". On tam otwartym tekstem mówi, że politycy od lat zastanawiali się, co zrobić z tym sądowym szambem, a kaczafi w 2015 doszedł do władzy i to towarzystwo po prostu rozgonił.
Inni politycy zbudowali sobie kariery na postulowaniu powrotu do starego porządku, ale oni nie są tacy głupi, żeby do tego wracać.
Coś tam się pomiesza i pochachmęci w ramach dzisiejszego układu. Ale powrotu nie ma.

Nie oglądam telepatorów, ale obejrzałem jakieś 15 minut tej rozmowy i było tam:
- zero niewygodnych pytań
- uważne wsłuchiwanie się w słowa przywódcy, że to oni decydują co w Polsce jest prawem, a co nie jest
- zero zastrzeżeń do takiego stawiania zagadnienia "praworządności"

A czym się różni trzech dziennikarzy na klęcznikach od jednej dziennikarki na klęczniku?

Czyli Kwaśniewski ułaskawił go już na etapie postępowania prokuratorskiego.

Według dzisiejszej łętowszczyzny, Vogel po ekstradycji powinien mieć sprawę karną za ucieczkę, prawomocny wyrok w tej sprawie i dopiero wtedy Kwaśniewski mógłby go ułaskawić. A on go ułaskawił po całości i Łętowska nawet nie pisnęła, bo to był ich bandzior.
Medialne dywagacje prawników na temat prezydenckiego prawa łaski zaczęły się dopiero po ułaskawieniu przez Dudę tych ludzi z CBA.

W sprawach cywilnych chyba nie ma ułaskawienia.

Czy ktoś tam wspomniał o fakcie ułaskawienia pospolitego bandyty, jakim jest Peter Vogel, przed postawieniem mu zarzutów?
Oglądanie telewizji ogłupia.

Peter Vogel jest swój człowiek, a Wąsik i Kamiński to są źli ludzie. Taka idzie teraz narracja.
Bo nie przypominam sobie, żeby ktoś kwestionował prezydenckie prawo łaski tylko dlatego, że jakiś tam wolny sąd nie wydał prawomocnego wyroku. Ten bandyta powinien gnić w pierdlu za zabójstwo + ucieczkę, ale został cudownie ułaskawiony przez Kwaśniewskiego przed postawieniem mu zarzutów.
Ale on robił za bankiera PZPR, więc to było praworządne i demokratyczne. Ciemny lud to kupuje.

TVP jest rządowa.
A co do ułaskawień, to jak Kwaśniewski ułaskawiał bankiera PZPR (Peter Vogel) jeszcze przed postawieniem zarzutów, to wszystko było OK.
Ford ułaskawił Nixona przed wszczęciem jakiegokolwiek dochodzenia.

No ale Polska jest demokratycznym państwem prawników, których pokazuje się w stacjach TV.
A prawnicy mówią to, co chcą usłyszeć red-aktorzy jednej, czy drugiej strony.

Zobaczymy jaka będzie reakcja nowego rządu na aktywność zielonych ludzików z miemiec, które chcą zablokować rozbudowę portu w Świnoujściu i budowę atomówki w Polsce. I wtedy będziemy oceniać potencjał "demokratów" do skutecznego przeciwdziałania.

Prętem po klatce, to było uwalenie im wicemarszałków. Prętem po klatce, to były wycieczki palikota pod adresem Lecha Kaczyńskiego. Pręt po klatce, to określenie wymyślone przez POwskiego speca od PR. Zagrywka propagandowa, mająca rozjuszyć frustratów.

Tutaj mamy do czynienia z gangsterką polityczną na poziomie afrykańskim. Nielegalne przejęcie instytucji publicznej, połączone z czynami kryminalnymi niższej rangi (np. wyłączenie sygnału publicznej stacji telewizyjnej).
Proceduralnie, to ten skok na TVP też jest pewnie daleki od doskonałości, bo Sienkiewicz w ciągu jednego dnia odwołał starą i powołał nową RN, którą jeszcze tego samego dnia zdążył zwołać, aby odwołać stary i powołać nowy zarząd. Żadnych terminów tam nie mają w swoich regulaminach?
Jeśli chodni o marketing polityczny, to efekt będzie osiągnięty, bo sympatyków tej TV nie ma zbyt wielu i próby PiSu do zmobilizowania ludzi wokół tej sprawy, raczej się nie powiodą.

Ale na gruncie polityczno-prawnym, to tu się może jeszcze trochę zadziać.

Mojem zdaniem "demokraci" grają teraz przede wszystkim o Prezydenta RP.
Wczorajsze Przejęcie TVP zostało przeprowadzone z podwójnym pominięciem tego urzędu:
1. Nie było żadnej ustawy zmieniającej prawo, które można by zawetować, albo nie.
2. Dwóch spośród pięciu członków RMN nominuje Prezydent RP.

A dzisiejsza decyzja Hołowni o uchyleniu immunitetów Kamińskiemu i Wójcikowi jest kontynuacją tej gry. Bo w jakimś wydumanym konflikcie na linii władza wykonawcza (Prezydent RP) vs władza sądownicza, przedstawiciel władzy ustawodawczej opowiada się po stronie władzy sądowniczej.

Na podwórku, to się nazywa "kopanie po jajach".

Jeśli PiS nie wystruga sensownego kandydata na najbliższe wybory prezydenckie, to będzie miało bardzo duży problem. Takich gości, jak Andrzej Duda 2015 nie jest dużo, ale trzeba ich szukać i znaleźć, zamiast rozwodzić się nad losem bieda-dziennikarzyn z Gazety Polskiej, którzy są sprawcami tej porażki wyborczej.
Kurski, Rachoń, Pereira i te inne Sakiewicze, które dorwały się do publicznego koryta myślały, że po 2015 r. będzie można pierdolić ludziom te same głupoty do końca świata, i jakoś się z tego wyżyje. A to tak nie działa.

W 2015 roku miałem w firmie dwóch młodych pracowników po technikum i oni mieli frajdę z tego, że obalają PO-PSL. I ja też miałem z tego frajdę.
A teraz, to ja głosuję na PiS, jako na "mniejsze zło".
I w żadnej dyskusji nie znajduję argumentów dla propagandy, która mogła być skuteczna 8 lat temu.

PiS od ośmiu lat pierdoli jakieś kocołapy o tym, że ":nasi poprzednicy robili źle..." Jeśli szybko nie odetną tej toksycznej pępowiny, to znikną.

Ja nic innego nie mówię. To jest standard.
Polityka jest ponad prawem i tylko naiwniakom wydaje się, że jest inaczej.

Zasięgnąć opinii, to jedno, a uwzględnić ją - to co innego.
A w realnej polityce jest w grze punkt 4.

"1. Odwołanie Szefa SKW albo Szefa SWW z zajmowanego stanowiska następuje w przypadku:
1) rezygnacji z zajmowanego stanowiska;
2) zrzeczenia się obywatelstwa polskiego lub nabycia obywatelstwa innego państwa;
3) skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe;
4) utraty predyspozycji niezbędnych do zajmowania stanowiska."

Dotychczasowi szefowie służb po wyborach utracili predyspozycje.
Nowi szefowie im nie ufają i tyle.
Tak skonstruowane jest prawo. Pod polityczne widzimisę.

A jakby komuś umknęło, to wczoraj, po tweecie Tuska, wymieniono wszystkich szefów służb specjalnych. Bez żadnego trybu określonego prawem.
Polityka jest ponad prawem.

Nic nie trafi do sądu, bo to jest zwykłe konsumowanie władzy politycznej przy użyciu pierwszego lepszego narzędzia tej władzy. Koncyliacyjne tony Hołowni i Kamysza ustępują teraz miejsca żądnemu zemsty Tuskowi, a ten bezwzględnie wymierza cios.
"Demokratyczna" ludożerka dostaje serce pokonanego wroga do skonsumowania przy świątecznym stole i wszyscy są zadowoleni. Obietnice są realizowane.

Bieda polskiej polityki polega na tym, że każda ekipa łamie prawa i standardy w imię takich, czy innych interesów.
Tusk "odwołuje" Kurskiego, Bodnar "odwołuje" sędziów. A niedługo Budka odwoła Glapińskiego uchwałą klubu parlamentarnego. I co mu zrobicie?
Brak kadr i bieda umysłowa polskich polityków dają o sobie znać.

A skąd ta informacja?

twitter.com/G_Krynicki/status/...

W Brazylii ok. 80% energii pochodzi z elektrowni wodnych. W zeszłym roku mieli suszę i kryzys energetyczny.

Zaklinasz rzeczywistość.
Nikt, nigdy nie będzie siedział nad prognozami pogody, żeby podejmować decyzje o krótkotrwałym uruchomieniu lub wygaszeniu tradycyjnej energetyki. To są bajki, w które może uwierzyć tylko egzaltowana nastolatka. Wiesz ile to kosztuje?
Produkcję energii w perspektywie kilku dni, to można było planować w epoce kamienia łupanego. Zaczyna piździć, więc znosimy chrust do jaskini.

Sorki. Straciłem już możliwość edycji.

OZE nie są żadną alternatywą dla tradycyjnej energetyki (węglowej, gazowej, atomowej), bo to są źródła niestabilne, a gospodarka potrzebuje stabilnych dostaw energii.
OZE są i będą tylko źródłami suplementarnymi.

Oni chcieli ją namówić do inwestycji w dystrybucję tej energii, a nie w jej produkcję. Produkcję ona już miała dobrze rozwiniętą, a za dystrybucję tej energii miały odpowiadać polskie firmy energetyczne.
Czysty piniondz, który wystarczy liczyć. A od dawna wiadomo, że najlepsza praca dla rąk, to liczenie pieniędzy.

Tam chyba bardziej chodziło o budowę sieci ładowarek do samochodów elektrycznych.
Polskie spółki miały kupować energię z miemieckich wiatraków po wujowych cenach. Więc nasi chcieli nakłonić panią Klatten, żeby zainwestowała w firmę, która część tej energii będzie od nas odkupowała i sprzedawała na polskim rynku detalicznym, ale to się nie udało i polskie firmy energetyczne poszły z nią na wojnę.

Nowa władzia wymyśliła teraz chyba, że absurdalny projekt 300 metrów, zachęci panią Klatten do powrotu do rozmów.

Co do całej tej elektromobilności, to moim zdaniem rozwój tej branży jest odpowiedzią na problem rozwoju OZE, które są niestabilne, a tym samym bezużyteczne dla przemysłu. Ktoś tam wymyślił, że skoro nie potrafimy zmagazynować tej energii sami, to zmagazynujmy ją w bateriach odbiorców detalicznych, czyli w masowym ruchu samochodowym.

I z tego punktu widzenia, to poprzednia władzia miała moim zdaniem rację, stawiając sprawę jasno: jeśli chcesz produkować w Polsce energię z OZE, to wejdź też w jej dystrybucję. Bo o samej opłacalności tej produkcji w Polsce, na farmach lądowych, to czytałem trochę i po prostu nie wygląda to różowo.
A zmuszanie polskich firm energetycznych do kupowania tego towaru jest owszem - w interesie pani Klatten, ale nie w interesie polskich odbiorców energii.

Karmienie tą sprawą polityków nie ma większego sensu, moim zdaniem.
Co może zrobić taki Bosak, poza medialną gównoburzą na fali narastających w Polsce nastrojów antyukraińskich?
Nic nie może, ale podbije sobie bębenek.
Bardziej liczę na kancelarie prawne, które będą wynajęte przez inwestorów instytucjonalnych.

W całej tej historii z wiatrakami, to interesy Siemensa są drugorzędne.
W pierwszym rzędzie stoją interesy pani Susanne Klatten, z którą poprzednia władzia poszła na noże, a nowa władzia nazbyt gorliwie spróbowała ocieplić relacje.

Wiatraki nie są żadnym ważnym projektem dla Polski. To jest tylko pretekst do medialnej hucpy.
Dla Polski ważny jest atom, gaz ziemny i wodór.

Ale zadziałały stop-lossy na 49,5.

Po wybiciu w górę z konsolidacji 40-45, sprzedaż po 50 była dość oczywista.

Podobno już ma skupione 94,5%, więc zaraz może wycofać z GPW.
Jakoś to przeżyję.

W tomacie traktatów europejskich, to PE zagrywa dość niebezpiecznie dla UE. Za drugiego PiSu w Polsce (po 2015 r.) - miemce, jak ognia unikali tematu tzw. "otwarcia" traktatów. A u nas się o tym mówiło.
Otwieranie ich teraz wygląda na desperacki rzut na taśmę, z którego pan hegemon może wyjść obity i pozbawiony tytułu mistrzowskiego. Hegemon popełnił wiele błędów zarówno w UE (np. polityka energetyczna), jak i w NATO (polityka wschodnia), żeby tylko dokładnie wycałować ruską dupę i popić wódkę z putinowcami. Nie było to mądre.
Jeśli miemce wymyśliły sobie teraz, że w nowych traktatach uzyskają więcej, niż mają obecnie, to mogą się przeliczyć.

Nie wiem, jak tam Indie, ale Chiny mają ręczny zaciągnięty i coś tam u nich hałasuje, ale nie pędzi.
Short na Chiny jest chyba drugą najpopularniejszą pozycją na rynkach.

Zgoda. PE przegłosował sobie coś, co nie nadaje się do negocjowania na poważnym poziomie.
Taki ostry kurs świadczy tylko o czyjejś desperacji.

W najbliższym czasie potrzeby budżetu będą na tyle duże, że będzie jak z tymi rowerami, które według "przecieków" mieli rozdawać, a w rzeczywistości kradli.

Koreańczycy też chcą kupić pakiet.

Poza bolączkami geopolitycznymi (wojny w Ukrainie i na Bliskim Wschodzie), istnieją w systemie całkiem realne bolączki pieniążkowe.

IMHO chińska budowlanka jest faworytem do odegrania roli zapalnika. Po wyciszeniu Evergrande, mamy teraz:
"Country Garden (...) O optymizm ciężko, gdy wiarę w ratunek dla spółki niemal całkowicie stracili nawet jej wierzyciele – obligacje są notowane po zaledwie 4–6 proc. wartości nominalnej."
www.rp.pl/nieruchomosci-mieszk...

Kim są wierzyciele?, to pewnie wiadomo - globalne instytucje finansowe.
Ile kasy na rynku chińskich nieruchomości jest w podobnych tarapatach? Nie wiadomo.
Jeśli dodać do tego chiński kryzys bilansu płatniczego, to może być nieciekawie.
Trochę to przypomina sytuację sprzed kilkunastu lat, kiedy kredytami hipotecznymi dla "bezrobotnych murzynów z Alabamy" jankesi zainfekowali światowy system finansowy. A jak stopy procentowe poszły w górę, to cała konstrukcja posypała się, jak domek z kart.
Ale teraz podnoszenie stóp % w USA idzie mocniej i szybciej, niż wtedy. Taka polityka...

Drugim kandydatem są regionalne banki amerykańskie, które niedawno padały, jak muchy, po podwyżkach stóp procentowych i niezbyt trafionych inwestycjach w nieruchomości komercyjne, bitcoiny i krzemowe doliny. Nie wiem, co tam się dzieje, ale chętnie się dowiem.

Trzecim kandydatem, podobnie jak 15 lat temu, są nadmiernie zadłużone państwa EU: Francja, Hiszpania, Włochy... Rosnące stopy procentowe i słabnący wzrost gospodarczy będą utrudniały rolowanie długu.

Misję tworzenia rządu tradycyjnie powierza się liderowi zwycięskiego ugrupowania, a póki co, to liderem jest Kaczafi;]
Na ile szczelny jest ich system stworzony przez 8 lat, to się dopiero dowiemy. Na domykanie jakichś ważnych tematów, to PiS nie ma już czasu. Myślę, że najważniejsze aktywa, jakie mogli sobie zabezpieczyć, to już sobie zabezpieczyli.

Na krajowym podwórku, to ja nie mam wielkich obaw. Jeśli powstanie rząd koalicyjny 3 partii, z przewagą kilku(nastu) posłów, niemający bezwzględnego poparcia prezydenta, to taki rząd może co najwyżej pozmieniać RN SSP itp. A próby uwalania jakichś projektów inwestycyjnych przez PO mogą się spotykać z niechęcią koalicjantów i cała misterna konstrukcja idzie w piach.
W jakimś tam kalkulatorze wyborczym widzę, że PiS ma 197 krzesełek.
PO - 154
TD - 65
L - 25
K - 19
To nie jest dobry układ do robienia ostrych zwrotów na podwórku, które znamy.
Ale w polityce europejskiej taka koalicja możę być skłonna do zdejmowania gaci w zamian za posady. I nikt ich z tego nie rozliczy, bo to nie są kilometrówki, tylko poważne pieniądze i wpływy.

Na początek, to miemce mają w planach likwidację prawa weta w RE na rzecz rozstrzygnięć większościowych. I w tej kwestii, po zmianie władzy, niewątpliwie zyskają w Polsce sojusznika. Możemy liczyć tylko na to, że jakieś inne państwa będą w tej sprawie stały twardo.
Reszta spraw - takich, jak polityka międzynarodowa, czy energetyczna - pójdzie im później gładko.
A to jest o tyle niebezpieczne, że miemiecka polityka wschodnia ze spokojem patrzyła na ruską agresję na Ukrainę i była pogodzona z ruskimi garnizonami na naszej wschodniej granicy. Dopóki USA nie wykręciły im rąk, to im ta wojna nie przeszkadzała.
To pokazało, że miemce bezwzględnie uprawiają politykę własnego dobrobytu, nawet kosztem bezpieczeństwa regionalnego. I to się nie zmieni.

Drugim okiem oglądam ten wieczór wyborczy , ale dotychczas, to tylko Władek Czarzasty złożył hołd lenny Tuskowi. Zrobił to na dużym ryzyku, bo do końca nie wie ile ma szpadli w sejmie. Kosiniaki będą mocno negocjować.

Ciekawe rozdanie wyszło. Tak na moje oko, to wstępnie:
PiSowi wystarczy dogadać się z jednym.
PO musi dogadać się z dwoma.

Będzie ciekawie. Noji ta frekwencja imponuje.

Ja nie dostrzegam żadnych ryzyk politycznych w Polsce. Jest stabilnie. Nie wiem, czy to źle, czy to dobrze... Ale jest stabilnie.
Mamy za sobą 2 kadencje rządów PiS (z prezydentem, ale ostatnia kadencja bez senatu). Pomimo tego PiS wciąż jest liderem rankingów i mają szanse pokonać PO w liczbie kadencji.
Z drugiej strony - nie sądzę, żeby jakaś partia, albo koalicja partii mogła zmieniać kurs obrany w 2015 r. Bo gdyby ten kurs zmienili, to tylko na krótko i na bardzo płytko.

Przekrzykiwać się będą, ale ten...

Nie zdziwię się, jak wróci do 50-100 sesyjnej.

Zostajemy.

Niezależnie od tego, jak skończy się ten konflikt, to ruscy mają przed sobą tylko wilcze doły w drodze na Europę. Ich zachodnia ekspansja jest skończona. I bardzo, k..., dobrze. Ja zasadniczo nie mam jakichś wielkich sympatii, czy antypatii na tle narodowościowym.
Ale ruscy w moich oczach, to jest coś na wzór bandy dzikusów, którzy nie mają innego pomysłu na siebie, jak tylko podbój innych. A te ich puszkiny i dostojewskie, tylko to potwierdzają i ich w tym utwierdzają.
Teraz mają taką popularną piosenkę "Ja ruskij, ja idu do kanca." Oby to był koniec tego świata lepionego z gówna i patyków.

Moja matka tak się jara polityką, że poszła do kina po raz pierwszy od chyba 30-40 lat. Dotychczas TV jej wystarczało.
No ale na nadchodzące wybory trzeba iść maksymalnie nabuzowanym, bo wtedy głos liczy się potrójnie;]

Polityka to showbiznes. Niekończąca się telenowela. Jeden pierdnie, drugi beknie, a później obaj wyrażą wyrazy dezaprobaty.
Nuda.
Od lat mam to gdzieś.

Ale jaka to jest różnica, skoro ja akceptuję stratę 100% kapitału na tej inwestycji?
To jest tylko gra.

Dla jasności: kupiłem akcje ukraińskich spółek po ataku rusków.
Średnio interesuje mnie ich bieżący kurs. Nie jest to dla mnie sprawa gardłowa.

Znam i rozumiem te argumenty.
Ale ryzyko, które ponoszę jest dla mnie akceptowalne.
Są też argumenty przemawiające przeciwko spełnieniu się czarnego scenariusza. Dla mnie jednym z nich, jest pozostanie w akcjonariacie wielu instytucjonalnych, którzy tej decyzji nie podejmowali dla zabawy i bez konsultacji prawnych.

Dobrze, że są tacy dalekowzroczni niepolscy inwestorzy, jak ty i nam to uświadamiacie.

Czytałem gdzieś, że kariera Sławka została załamana przez zaniżony ukraiński taryfikator wziątek.
Jemu przysługiwały co najwyżej stawki ministerialne, a żądał prezydenckich.

Ukraina tańczy na ostrzu brzytwy i możemy się spodziewać z ich strony dosłownie wszystkiego. Prowadzą wojnę na wyniszczenie z silniejszym przeciwnikiem, a równocześnie próbują wprzęgać się w europejską politykę.
Jeździłem na przemysłowe targi do Kijowa od 2017 roku do pandemii i peem tak - to jest kraj rolniczy.
Mieli (mają) jakiś tam przemysł, który pracował na rzecz rynku wewnętrznego (+moskowia, białoruś i inne takie), ale to jest naprawdę mikrus. Jeśli chodzi o ich przewagi wobec Polski, to może to dotyczyć przemysłu lotniczego i rakietowego, ale to jest wszystko ukierunkowane na przemysł moskali. Z drugiej strony patrząc: jak Chiny chciały przejąć Motor-Sicz, to ambasada USA nie wyraziła zgody.

Zapóźnienie gospodarcze Ukrainy ciężko mi porównać z czymkolwiek, co widzieliśmy w Polsce po 89 roku.
Do tego dochodzi potencjał społeczny. Ile lat upłynęło w Polsce zanim po 89 pojawił się tu kapitał średni z zachodu?
Żeby było jasne: bardzo duży zachodni kapitał już jest na ukraińskim rynku (i o to jest ta wojna). Ale dla wejścia tam firm "dużych i średnich", to trzeba stworzyć warunki rynkowe. A żeby stworzyć warunki rynkowe, to trzeba osłabić układy wewnętrzne i wykreować społeczeństwo, które nie będzie kradło w firmach żarówek z kibli, czy papieru z kserokopiarek. To nie jest łatwe wyzwanie.
Znajoma firma zainwestowała w Ukrainie po tzw. pomarańczowej rewolucji i przejechała się właśnie na takich błahostkach.
To było blisko 20 lat temu, ale homo sovieticus jest tam wciąż żywy: "Co wezmę, to moje", "Jak mnie nie złapią, to można", "Nikomu niczego nie zawdzięczam".

Wracając do moich wyjazdów do Kijowa, to rozmawiałem o nich z moimi senior-partnerami z Niemiec, a oni przez lata wzruszali ramionami i mówili: OK. To twój biznes. Ale teraz mówią już, że po wojnie będą tam inwestować.
Ale odpowiedzmy sobie szczerze na pytanie: jakie inwestycje ukraińsko-niemieckie mogą się powieść? Tylko duże. Takie, na które Polski nie stać.
Tylko te, które będą nadzorowane przez antykorupcyjne służby sprzymierzonej koalicji. Wszyscy widzieliśmy, jak oddelegowany z Polski do Ukrainy, krystalicznie czysty Sławomir N. został haniebnie oczerniony i aresztowany. Takie numery już nie przejdą. W skali makro.

Ale w skali średniej i dużej, to jeszcze 10-15 lat po wojnie będziemy tam mieli do czynienia z pożądaniem złoconych kibli na stanowiskach kierowniczych, więc obecny spór o zboże traktuję w takim tylko wymiarze. I Polska ma duże szanse w ukraińskiej transformacji, ale trzeba rozsądku.

Niemcy nie będą tam wchodzić bez żyrantów.

Mam nadzieję, że po wyborach będzie tu trochę normalności.

Być może spadek rynku akcji jest oparty na podobnych prognozach.
A waluta... Chiny, które są największym eksporterem świata poczuły się ostatnio zmuszone do obrony swojej waluty. Euro, czyli instrument wspomagający niemiecki eksport (50% PKB), też ostatnio słabuje.
Patrząc na udział eksportu w PKB, to Czechy>Polska>Niemcy>Chiny
Tekst sprzed dwóch lat, ale takie statystyki szybko się nie załamują:
www.bankier.pl/wiadomosc/Chiny...
Jak popatrzymy na kurs EUR/CZK, to korona od kwietnia systematycznie traci na wartości. Złotówka w tym czasie zyskiwała.
stooq.pl/q/?s=eurczk&d=202...
Zaskakująca obniżka stóp przez RPP mogła być tylko pretekstem do częściowego nadrobienia zaległości na parze EUR/PLN względem EUR/CZK. Niekoniecznie musimy ich dogonić. Ale wygląda na to, że Rynek F. w pierwszej kolejności ma wątpliwości, co do perspektyw rozwoju gospodarek opartych na eksporcie.

Obejrzałem dzisiejszy komentarz Marka Rogalskiego, który nazwał ten ruch "genialnym posunięciem, bądź potwornym błędem".
Sugeruje on, że RPP może mieć jakieś dane, z których może wynikać, że w gospodarce dzieje się na tyle źle, że inflacja (wzrost cen i wynagrodzeń) będzie wygasać w sposób naturalny (recesja).
W tej chwili mamy do czynienia ze wzrostem wynagrodzeń, który nie ma pokrycia we wzroście produktywności, a jest jedynie odpowiedzią na inflację. Rynek pracy ma się na tyle dobrze, że wielu pracodawców musi się przelicytowywać stawkami wynagrodzeń, co może ich (lub nawet całe branże) wpędzić w kłopoty.

Jeśli tak ma być, to dla rynku akcji nie jest to dobra prognoza.
Ale nawet jeśli tak nie będzie, to oświadczenie, że stopy procentowe w Polsce nie będą pozytywne, bo szkodziłoby to gospodarce - szkodzi walucie.

Wziąłem FUSD wczoraj, jak na forex wybiło 4,15.
Dzisiaj, przed wyjazdem w delegację zlikwidowałem SL ustawionego wczoraj na 4,1850.
Ostatnie tankowanie przed granicą z miemcami, paczę w internet, a tu taaaka niespodzianka od Glapy!!!

Kompletnie nie rozumiem tej decyzji RPP, ale rozumiem ją tak: "Nie stać nas na stagflację, więc musimy coś zrobić na rzecz wzrostu PKB."

Ten Wawerski kieruje się prostą dewizą "wszystkich nie wyruchasz, ale warto próbować", a na takiej dewizie łatwo jest się potknąć. Ja swój pakiecik trzymam w portfelu spisanym na straty.

Jakem niedźwiedź, to nie dałem się dziś nabrać na ten numer. Kontrakty na W20 otwierają się ostatnio z fałszywymi lukami w górę i w dół. To nie jest dobra atmosfera do "zakładania się". W poniedziałek na otwarciu będzie pewnie +20 pkt.

Niezła inba, jak na 0,1% CPI

Niby coś śmierdzi, ale ta ruchawka była traktowana poważnie. Politycy uciekli do Petersburga, oligarchowie pouciekali do Turcji, Azerbejdżanu i gdziekolwiek się dało. Dość znamienna była ograniczona reakcja resortów siłowych, o ile nie całkowity brak jakiejkolwiek reakcji. Tak jakby wszyscy wyczekiwali na efekt konfrontacji, żeby szybko opowiedzieć się po którejś ze stron.
Coś tam się sypie i nikt nikomu nie ufa.

U moskalów zrobiło się troszku cieplej w elytach władzi (rajd Prigożyna na Moskwę) i rubelek zaczął wariować.
Za kommiersantem:
Kurs wymiany w Raiffeisenbank wynosi 97,55 rubla / $
https://www.kommersant.ru/doc/6067662
Główne rosyjskie banki obniżyły kurs po porannym wzroście. W Raiffeisenbank kurs kupna wynosi 80,3 rubla/$, kurs sprzedaży odpowiednio 89 rubli/$
https://www.kommersant.ru/doc/6067749
ruskie "imperium" się sypie i 140 na USD/RUB jest całkiem realnym scenariuszem, a wygląda na to, że ruski bank centralny broni się na poziomie 85. Dość nisko.

Dzisiaj miałem spotkanie z panem z banku i on strasznie mocno namawiał mnie na inwestycje w różne fundusze akcyjne (medyczne, ekologiczne, technologiczne, LGBTQX i co oni tam jeszcze sobie nie wymyślają). Grzecznie odmówiłem.

Obstawiam, że w drugiej połowie grudnia (tak bardziej na Boże Narodzenie) będzie czas na zakup akcji (tych z W20).

W tomacie stóp procentowych: "- Świata, jaki był przed pandemią, już chyba nie zobaczymy. Nie wrócimy do tak niskich stóp procentowych, jakie mieliśmy przed 2020 r. Będzie tak częściowo dlatego, że okres świetności globalizacji mamy już za sobą i będziemy się z tej globalizacji wycofywać - powiedziała Javorcik."
www.wnp.pl/finanse/tak-niskich...

OFE PKO BP zwiększyło zaangażowanie. Ja pozostanę konserwatywny i nie wykonam żadnego ruchu.

Wczorajsze PMI raczej ich jastrzębio nie nastroją.

Wciąż jesteśmy pod oporami, a więc scenariusz spadkowy jest jak najbardziej w grze.
Nie porównywałbym naszego rynka do zachodu. S&P nie wyznaczył żadnego kierunku, ale to nie znaczy, że na tzw. "rynkach rozwijających się" scenariusz spadkowy nie będzie kontynuowany.

PKO kończy pod oporem 27,50, PKN też pod oporem. Nie przekreślałbym potencjału spadkowego naszego grajdołka.
Abstrahując od potencjalnych problemów systemu finansowego, to widziałem niedawno grafikę jakiegoś banku inwestycyjnego. Tzw. "miękkie lądowanie" PKB kieruje nas na 3200 pkt. na S&P, a recesja kieruje nas na 2300. Potencjał do spadków wciąż jest i trochę nawet rośnie.

Dolar rośnie dość nieznacznie, bo trzyma go w ryzach EUR/PLN. Jak sobie porównamy USD/HUF, to tam jest niezła jazda.
Najbliższe sesje wyglądają na klasykę gatunku: korekta wzrostowa na EUR/USD będzie stabilizowana wzrostem pary EUR/PLN. Kurs zielonego będzie w miarę stabilny dzięki temu. Ale jak EUR/USD wróci do spadków, to idziemy za forintem.

https://stooq.pl/mol/?id=31803

Dodam jeszcze, że jeden z tych padniętych banków obsługiwał tzw. start-upy (ryzykowne przedsięwzięcia z potencjalnie dużą stopą zwrotu), a drugi obsługiwał kryptowaluty (piramidy finansowe). Kto jeszcze obsługiwał te rynki i w jakiej skali? - tego nie wie nikt. Pytania mnożą się, jak króliki.

Jeśli chodzi o mnie, to ja niczego nie wieszczę. Ja tylko rozmyślam.
Przez kilkanaście lat rynki działały dzięki różnym kroplówkom typu QE, a później w warunkach zerowych stóp procentowych i zerowej lub ujemnej inflacji.
Otoczenie mocno się zmieniło w ostatnim roku. Pojawiła się wysoka inflacja i reakcja banków centralnych w postaci wzrostu kosztów pieniądza. Nie ma już "kredytu 0%" i to jest bardzo poważna zmiana zarówno dla rynka, jak również dla gospodarki.
Teraz już nie wystarczy znaleźć dealu na 5% - wziąć krechę - zrobić deal - zarobić 5% - spłacić krechę.
Teraz trzeba znaleźć deal na 10-15% - wziąć krechę - zrobić deal - zarobić 10-15% - spłacić krechę + odsetki.
Deale z dużymi marżami leżą na jakichś wyspecjalizowanych rynkach. Ale i tam jest konkurencja. Moja firma działa na takim rynku i za 2022 zanotowaliśmy rekordową stratę. Mamy zyski z lat poprzednich, żeby ją pokryć, więc nie panikujemy. Ale znam dużo firm niskomarżowych, które mogą borykać się z płynnością finansową. I mogą nawet wykazywać zyski. Ale podstawą działalności gospodarczej jest płynność finansowa. Jeśli nie ma gotówki, to nie ma działalności.
Jak działają banki i te ich machloje, to ja do końca nie wiem. Ale wzrost ceny pieniądza na pewno daje im w kość, bo oni te pieniądze produkują. Jeśli spadnie zapotrzebowanie na gotówkę, w związku ze wzrostem jej ceny (stopa procentowa), to ich dotychczas zgromadzone aktywa (kredyty na deale 5%) mogą być zagrożone.
Niedawno był modny taki Deutsche Bank, że niby wykaraskał się już z problemów i wszystko będzie dobrze. Ale komu on udzielił tych kredytów 0%, to przecież nie wiemy.

Oby ruskom tak dalej szło.

Moim zdaniem najbliższym wsparciem są poziomy 1650. A jeśli kryzys finansowy poda sobie rękę z globalną recesją, to mojem zdaniem zobaczymy nawet 1000 na tym walorze. Ale ja jestem misiem.

Może obawy o wystąpienie dużej recesji są większe, niż o kryzys finansowy. Gdzieś czytałem, że w ubiegłym roku sprzedano najmniej nowych samochodów w historii UE i to uwzględniając czasy sprzed rozszerzenia w 2004 r.

Fragment z jednego z dzisiejszych komentarzy, który dotyczy, co prawda obligacji, ale jest dość wymowny:
"Jedynie wielka recesja rozwiąże dwa problemy - zbyt wysokich stóp oraz zbyt wysokiej inflacji..."
https://stooq.pl/n/?f=1541127

Przynajmniej mamy cenę minimalną na walorze.
O ile wołodia nie użyje nuka.
Ale po nuku, to i tak tylko gotówka i konserwy będą w cenie, więc nie ma zmartwień.

Też tak jakoś podchodzę do tego komunikatu, jak do putinowskiej zapowiedzi zajęcia Kijowa w tydzień.
Pewnie jakieś słupy coś-tam skupowały w ostatnim roku i oddadzą po te 18,50. Ale zebranie z rynku zapowiadanej liczby akcji po takiej cenie będzie raczej trudne. Ogłaszają taki skup, bo mogą zaoferować korzystne dla siebie warunki cenowe.

Wg tych dyskutantów dewaluacja powinna odbyć się już dawno temu, a putin wspina się na kolejne poziomy odwlekania tematu. www.youtube.com/watch?v=Z3IOyA...
Jakie mogą być konsekwencje bankructwa moskali? Cała ta wojna odbywa się pod auspicjami ChRL. Ale Chińczyki nie bardzo chcą się do tego przyznać.
Bankructwo moskali, to jest zasadniczo dobry sygnał dla świata, ale gdzie mogłoby nas zaboleć najmocniej?

Prezes i wiceprezes FBSerwis w areszcie. Korupcja przy umowie z warszawskim MPO + fikcyjne faktury od różnych podmiotów, żeby tę kasę na łapówkę (5mln) wyprowadzić z firmy. Trochę grubo.

Skoro banki centralne zapowiadają dalsze zacieśnianie polityki, to gdzieś tam może dojść do sytuacji, w której rynki zobaczą kto pływa bez majtek, parafrazując Buffetta. Osobiście stawiam na rynek krypto.
Bitcoin zdobył się dziś na wbicie szpilki w opór, który przez kilka sesji sam tworzył, a później się wycofał z tej decyzji.
Spadki i wzrosty na tym instrumencie średnio mnie interesują, ale zastanawiam się na ile poważny byłby kryzys finansowy w razie krachu tego rynku. To jest wehikuł, który w ciągu około 10 lat wykreował potężne zyski kapitałowe, ale nic poza tym.

Ma też ten problem, że konsumpcja spada.

Ukraina jest państwem mocno zoligarchizowanym.
Z tego, co sobie oglądałem na youtubach, to na każde 100 mld PKB państwa w rosji jest 10 miliarderów, w Ukrainie jest ich 6, a w bidnym zachodzie (USA+UE) ok. 3-4. W Polsce jest 1.
Ale dzisiaj na WIG_UKRAIN coś dygnęło. Wizja Abramsów i F-16 odbijających Krym i Donbas jest dość kusząca i nie jest pozbawiona podstaw merytorycznych.

Ja jestem dość zdziwiony, że w tym roku nie powitałem jeszcze delegacji domagającej się podwyżek. Rok temu dałem 10% podwyżki i wygląda na to, że chwilowo mam z tym spokój.
Normalnie, to co roku w styczniu miałem w biurze wizytę "związkowców" z postulatem płacowym, a w tym roku jakby się zmówili, że jakoś przeboleją i nie przyszli. Może dlatego, że dużo zainwestowałem w 2022.

Z wycenami banków w czasach szalejącej inflacji rynek może mieć problem, bo od lat zmagaliśmy się raczej ze zjawiskami deflacyjnymi i nie bardzo teraz wiadomo, jak się zachować w sytuacji wysokiej inflacji.
Z jednej strony banki muszą konkurować o kapitał z obligacjami SP, a z drugiej strony ich kapitały rosną naturalnie w wyniku inflacji.
W dłuższej perspektywie banki na tym zyskują, ale w krótkiej i średniej, to już niekoniecznie.

Coraz częściej wyświetla mi się informacja o "technicznym bankructwie USA" na początku czerwca br. Dopóki nie ma porozumienia pomiędzy republikanami i demokratami, to misie mogą to rozgrzewać przez jakiś czas.

Pełna zgoda.

A skorygowane o walutę wygląda podobnie?
Chodzi mi o taką korelację HG.F i KGH_USD, które na stooq nie istnieje, ale można sobie policzyć.
Tamtejsi komentatorzy rynku szukają czasem korelacji KGH z COPX.US, ale też bez waluty.

Od wielu czynników to zależy. Jeśli zbyt wielu graczy zabezpieczyło swoje długie pozycje na miedzi krótkimi pozycjami na KGH, to może być coś wincyj, niż miedź sama w sobie. Nie widziałem we wpisach krewy jakichś sugestii o mocnej korelacji KGHM z HG.F
Wyciskanie krótkich to jest dość popularna gra na rynkach.

A świece coraz czarniejsze i coraz niżej.
Dystrybucja trwa.

Noji dalej można sobie stawiać pytania o wyniki koncernu po fuzji w nadchodzących kwartałach i jego docelową kapitalizację. Tu jest za dużo niewiadomych i za drogo IMHO.