Powiedzmy sobie szczerze, że stworzyli obrazek a nie grę. Tak wypowiedzieli się gracze. To coś w rodzaju filmu który się tylko ogląda. Gra jest tworzona dla graczy a nie do powieszenia na ścianie aby ładnie wyglądała. Jeśli ktoś nie wie jak powinna wyglądać ciekawa gra to powinien zająć się czymś innym. Wyglądem gry spółka nie zapłaci pracownikom i każdy Zarząd powinien tak realizować swoje obowiązki aby spółka przynosiła dochody i miała czym płacić.
Znamy wiele przypadków gdzie spółki latami żyją z obietnic i zamiast gier sprzedają kolejne pakiety akcji....
Niestety teraz w wyniku wielu dość spektakularnych porażek branża stała się dość passe i pozyskanie finansowania obietnic "na ładne oczy" nie jest już takie łatwe. Sam rynek także jest wielokrotnie bardziej konkurencyjny. Koszty gwałtownie rosną także koszty życia i pracownicy muszą z czegoś żyć. Spółki które nie potrafią zrobić gry która zarabia chociażby na dużą część kosztów kolejnego projektu nie mają racji bytu.
Nie widzę powodów dalszej inwestycji w SI. Jestem przeciw.
Można inwestować gdy już można ocenić zaawansowany prototyp lub w zespół po jakimś sukcesie a tu sukcesu sprzedażowego nie ma. Być może w błąd wprowadzała spora WL. Sądzę, że gracze nie mieli pojęcia, że takie coś powstanie.
Jak komunikuje samo SI zmniejszają znacznie załogę. Oznacza to, że spora część lepszych fachowców odeszła lub odejdzie. Dobry fachowiec nie zostanie w spółce która balansuje na krawędzi i nie gwarantuje płatności. Zapewne wielu z nich już jest po słowie z Bitowcami lub wysłało CV.
SI aktualnie nie ma kasy a pożyczki spłaci o ile uda się znaleźć chętnych na akcje. Emisja akcji pod co ? Nie ma żadnego prototypu gry a ewentualne obietnice. Pewnie takie jak z Incincible a co z tego wyjdzie za parę lat nikt nie wie.
Zarząd SI przespał szanse na emisję ratunkową zaraz po premierze.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)