Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

To czy Banaś jest apolityczny nie ma takiego znaczenia. Choć przypomnę, że niektórzy z tych co go powołali twierdzili, iż jest kryształowym, niezwykle uczciwym, bardzo solidnym politykiem, więc nie mam powodów aby im nie wierzyć ;) Istotne jest to czy w raportach NIK jest zawarta nieprawda czy też nie jest. Jak do tej pory kontrolowane przez niego instytucje bardzo dużo krzyczą o jego braku apolityczności, dużo gorzej idzie im wykazywanie, że raporty NIK zawierają nieprawdziwe informacje.
W świetle tego co ujawniono nie ulega najmniejszej wątpliwości, że istota część środków z Funduszu Sprawiedliwości trafiła na zupełnie inne cele niż te do których ten Fundusz został pierwotnie powołany. Kwestią otwartą pozostaje czy doszło tutaj do złamania prawa, czy też wykorzystano lukę w systemie i nie ma podstaw do postawienia komukolwiek zarzutów. Możliwe, że Ziobro się z tego wybroni bo wprowadzona przez niego kategoria "przeciwdziałania skutkom przestępczości" jest na tyle szeroka, że faktycznie można do niej wrzucić nawet te słynne garnki dla koła gospodyń wiejskich. Bo przecież jak taka gospodyni wiejska gotuje coś w tym garnku to nie ma czasu na popełnianie przestępstw :D

A co do tego zawiadomienia do prokuratury brzmi ono dość śmiesznie zważywszy, że w niektórych latach z prawie 400 mln jakimi dysponował fundusz na bezpośrednią pomoc ofiarom przestępstw trafiało mniej niż 20 mln.

Bycie kryształowym to nie jest cechą dożywotnia.

Taśmy jakie wyszły przed wyborami z Banasiem tego dowodzą. Miał robić kontrolę i je robi pod konkretne zamówienie polityczne. Dlaczego tego funduszu nie kontrolował wczesniej?

Na ten moment zresztą celowo masz w mediach informacje z jednej strony. Aby ocenić sytuację sugeruję poznanie opinii drugiej strony. Obecnie wypowiedział się oskarżyciel. Za wcześnie na wyroki.

Nie bardzo też rozumiem, jak można robić zarzut z tego, że na bezpośrednią pomoc ofiarom wydano 20 mln zł. To miało być więcej ofiar, aby wydać na ich pomoc więcej? Ten fundusz ma różne cele.

Obecnie przekaz jest tylko o tym co zrobiono źle zdaniem NIK u. Dziwne nie ma nawet słowa o tym co zostało zrobione dobrze. To kolejny dowód na tendencyjność przekazu i dowód na to, że jest raport zrobiony jest pod konkretną tezę.

Znam opinię drugiej strony, zerkam czasem na te całe republiki i niezalezne.pl Bardzo sprawnie idzie im udowadnianie dlaczego Banaś jako osoba jest niewiarygodny, dużo gorzej idzie im merytoryczne podważanie rzeczy przedstawianych w raportach NIK. W przypadku Funduszu Sprawiedliwości przykładowo nawet nie próbują negować, że środki trafiły tam gdzie zarzuca się, że trafiły, tylko, że "żadnego problemu nie ma".



W mediach pojawiły się uzasadnione zarzuty, że pieniądze z tego funduszu trafiają na dziwne cele. Brak kontroli ze strony NIK byłby wówczas jeszcze bardziej dziwny. Przecież ich obowiązkiem jest kontrolować takie właśnie rzeczy.




Wystarczyłoby, że ktoś by wykazał, gdzie konkretnie w swoich raportach NIK zawarł nieprawdę.




To w Polsce nie dokonuje się przestępstw? Nie ma oszukanych staruszków metodą na wnuczka tracących oszczędności życia, ofiar pijanych kierowców, przemocy domowej? Przecież w założeniach ten fundusz miał właśnie pomagać takim ludziom. Zgadza się, że Ziobro tak rozszerzył cele tego funduszu, że ta kasa mogła iść na cokolwiek. Być może wszystko jest zgodnie z prawem. Ale to nie oznacza, że wszystko było zrobione uczciwie a pieniądze podatników zostały wydane w sposób optymalny. Po prostu wygląda to tak jakby Ziobro z Funduszu Sprawiedliwości zrobił sobie maszynkę do promocji Solidarnej Polski w terenie. Czy tylko tyle czy coś więcej - o tym niech już decyduje prokuratura.




A to jest nawet zabawne, że Banaś był kryształowo czysty gdy zarzucano mu nieprawidłowości związane ze sprawozdaniem majątkowym a przestał być "kryształowo czysty" gdy zaczął instytucje kontrolowane przez PIS traktować dokładnie tak jak miał traktować instytucje kontrolowane przez PO. Tylko, że przecież taka jest zadanie NIK. Z mojej strony oczekiwałbym, że dla nowej władzy będzie równie bezlitosny jak dla starej. Ale mam wątpliwości, czy tak będzie.

W raporcie NIK na temat Lotosu brakuje mi informacji (być może przeoczyłem) w jakim konkretnie momencie czasowym była dokonywana wycena. Jeżeli było to w okolicach 2020 roku, gdzie sektor paliwowy szorował po dnie to wartość Lotosu w momencie wyceny faktycznie mogła być diametralnie inna niż w momencie sprzedaży, gdy na rynkach mieliśmy odbicie. Czy dało się to odkręcić i sprzedać wg bieżącej wyceny - nie wiem, to zależy jak były skonstruowane umowy.

WSITVN znowu się właczyło.....
30% nic nie zmienia w prawach własności - Aramco gwarantuje dostarczanie ropy - w zastepstwie Rosji. To jest klucz całej transakcji. Reszta to brednie dla takich jak ty szarlej

Szarlej,

rozumiem, że kontrola NIK trwała kilka tygodni, może kilka miesięcy, a Ty oczekujesz merytorycznej odpowiedzi na już. Doprawdy, jest to co najmniej niepoważne. Poza tym takich informacji najprawdopodobniej nie będzie z uwagi na możliwe kwestie procesowe. Ja w podobnej sytuacji wydałbym tylko oświadczenie i zapewne podał jeden przykład nierzetelności NIK-u, aby zdyskredytować ich raport jako polityczny.



Media są źródłem informacji dla NIK-u jakie fundusz ma kontrolować. Z jakich źródeł czerpiesz taką wiedzę? Tu masz dane co kontroluje NIK:



www.nik.gov.pl/kontrole/plan-p...

Błagam przestań wmawiać, że media to źródło informacji dla NIK, co ma być kontrolowane. To wyjątkowa sytuacja a nie reguła. Poza tym pominąłeś informacje ile raportów z kontroli wydał NIK przed 2023 lub 2024 r. krytycznych wobec PiS-u.



To jeszcze napisz proszę, jak zrobić to po zmianie władzy bez dostępu do dokumentów źródłowych. Napisz również jak byś ocenił takie działanie jako prawnik z punktu widzenia ewentualnego procesu tj. dlaczego przed ewentualnym procesem wskazałbyś na nieprawidłowości i osłabił pozycję obronną swojego klienta.



Rozumiem, że uważasz, że każda ofiara wymaga pomocy i że 20 mln zł nie wystarczy na pomoc staruszkom oszukanym metodą na wnuczka tracących oszczędności życia, ofiar pijanych kierowców czy przemocy domowej. Rozumiem, że uważasz również, że ten fundusz to jedyne źródło pomocy dla osób poszkodowanych. Na jakiej podstawie?

W przypadku wypadków spowodowanych przez pijanych kierowców istniej jeszcze Fundusz Osób Poszkodowanych.
W przypadku przemocy w rodzinie poniżej link do organizacji zajmujących się pomocą:

mapujpomoc.pl/lista-organizacj...

Niestety, ale podchodzi do tematu dość wybiórczo.

Szarlej,

w sprawie procesu wystarczy poszukać wypowiedzi R. Giertycha skierowanej do A.Bodnara.

Ja twierdzę, że dziwnie wyglądają działania NIK przed wyborami wykazujące nieprawidłowości byłej władzy w kontekście wypowiedzi Banasia o celach kontroli jakie będzie przeprowadzał. Dla mnie to jasna wskazówka, że kontrole i ich wyniki mają charakter polityczny. Nie chodzi o konflikt personalny ale o to jakie on ma implikacje. Mnie konflikt personalny nie interesuje. Mnie interesuje czy Banaś działa w celowo czy nie niecelowo. Na bazie jego wypowiedzi cel jego działań jest jasny. Zresztą niedawny raport w sprawie Orlenu to potwierdza. Tylko w tym wypadku nie mieli dostępu do dokumentów więc pokazali następny raport. Dziwna ofensywa NIK-u w okresie przed wyborami.

Zadaniem NIK jest kontrolowanie a nie wykazywanie nieprawidłowości. Celem kontroli jest upewnienie się, że wszystko jest robione zgodnie z prawem.

Twierdzisz, że raport NIK dot. Funduszu Sprawiedliwości był opublikowany przed zmianą władzy.

Na jakiej podstawie określasz główny cel Fundusz Sprawiedliwości. Jeżeli nie jest to jedyny fundusz jaki pomaga ofiarom to skąd zastrzeżenie, że Fundusz nie pomagał ludziom tak jak powinien. Środki powinny być wydawane optymalnie ale skąd wiesz, że nie były, obecnie słychać wypowiedzi tylko jednej strony. Nie znam kryteriów przyznawania środków. Znam tylko to co zostało opisane w prasie i wątpię aby ten fundusz służył celom o jakich piszesz jeżeli chodzi o Ziobrę. Za małe kwoty na promocje jego ugrupowania.

Szarlej - kolejna rzecz PIS chce przykryć za swoich rzadów

poziom długu sektora prywatnego w Polsce spadł niedawno do najniższego poziomu od lat – na koniec 2023 wyniósł on tylko 35 proc. PKB w porównaniu do ponad 50 proc. PKB w 2015 roku

Bandzie udało się właśnie opóźnić inwestycję o rok.
twitter.com/mhorala/status/175...

Atom podobno też nie jest potrzebny jakoś na szybko.

Tusk będzie miał poważne problemy, żeby z tego gówna i zapałek posklejać jakąś koalicję na dłuższą metę.

My zamykamy kopalnie. A Niemcy otwierają kopalnie węgla. Chyba potrzebują stabilnych źródeł energii mimo rozbudowanego OZE



wgospodarce.pl/informacje/1381...