JSW [JSW]

Energia z OZE miała być tania, a patrząc na rachunki wiadomo jak jest. W miksie OZE w Polsce zyskuje cały czas. Taniej nie jest.

Nie odkrywam Ameryki tylko wskazuje jaki jest sentyment. Jeżeli nie będzie zmiany polityki UE wobec przemysłu energochłonnego to tego przemysłu nie będzie. Może o to im chodzi aby dojść do zeroemisyjności.

JSW musi wydobywać 16 mln ton rocznie. Dojscie do tego stanu będzie trwać.

KGHM jest dochodowe i popyt na miedź będzie rósł. Koszty produkcji prądu z OZE są wyższe niż z węgla.

W 3q24 r. koszt w JSW to było 900 zł za tone.

Zdaje się że taki mają plan jeżeli chodzi o wydobycie i zwiększenie efektywności.




Problem z restrukturyzacja w tej spółce jest taki, że górnicy są głównym beneficjentem działalności spółki. Trzymam kciuki za restrukturyzację, ale stojąc z boku.

Pewnie nie będzie, ale to moja opinia/prognoza.



Sam sobie odpowiadasz - czy analitycy (bez względu na ich ocenę) w takim razie powinni zmienić rekomendację nie biorąc pod uwagę powyższych faktów (dodatkowo tragicznej sytuacji kosztowej przedsiębiorstwa) tylko na podstawie stwierdzenia

Ciekawe, może w końcu coś dotarło do naszych rządzących aby chronić nasze surowce.



"Jak pisze gazeta, resort klimatu widzi potrzebę szybkiego uchwalenia ustawy o zapewnieniu dostępu do surowców krytycznych, w tym do surowców ważnych dla krajowej gospodarki."


"Węgiel koksujący i miedź to dwa podstawowe polskie surowce krytyczne potrzebne zarówno krajowej gospodarce, jak też europejskiej - podkreśla Główny Geolog Kraju. Rolą państwa jest ich wskazywanie oraz zainteresowanie nimi inwestorów, którzy poniosą koszty ich bliższego rozpoznania - dodaje Galos."

www.money.pl/gielda/dwa-kluczo...

.... to co obserwujemy na JSW to nie skutek jakowejś nowej polityki Zarządu, a zwykłe ruchy na ogólnym rynku akcji. Mamy fazę wzrostu cen akcji i rośnie prawie wszystko (zwłaszcza KER) i w tym etapie także JSW a nawet ATT. Ktoś przewidział umocnienie się złotówki i ten manewr opłaca się zwłaszcza inwestorom z zagranicy. Wszystko ma swój początek i koniec.
Sytuacja fundamentalna JSW na pozór dobra, ale przy stratach rocznych na działalności operacyjnych rzędu 1-2 mld zł/rok można bardzo szybko bo w ciągu 2-3 lat zostać z ręką w nocniku. Rynek szacuje Grupę na MC=3 mld zł przy BV=10 mld zł. I tu rodzi się pytanie czy ta wycena jest adekwatna?
Odpowiedz jest taka, na jaką NADZIEJĘ w przyszłości liczymy. A ponoć przyszłość jest ryzykowana toteż dyskonto musi być tu adekwatne.
Nie ma co tu deliberować za dużo, bowiem owa nadzieja to zjawisko psychologiczne i może prysnąć z dnia na dzień. Kapitalizacja może się tu zmieniać nawet w granicach plus lub minus 1 mld zł co daje ruchy ceny P= 17-34 zł/pS. A więc jak uwzględnimy to ryzyko to można uznać obecne kwotowanie za adekwatne.
Z tego wynika, że nadzieja na dodatnią marżę sprzedaży, jest warunkiem wzrostu kursu akcji. Jak na ten czas tej nadziei trudno oczekiwać w bliższym a nawet średnim okresie.

Główne zagrożenie czyli produkcja stali hutą na prąd padło. OD samego początku to było do przewidzenia, zdrowy rozsądek to podpowiadał ale kto ślepo wierzy sekcie klimatycznej odrzucając logiczne argumenty ten się pomylił.
Wbrew temu co stara się na siłę wmawiać w europie, to węgiel jest ok, nie jest żadną czarną trucizna.

Wczoraj silne wzrosty przy dużym wzroście obrocie. Czy możemy oficjalnie ogłosić zmianę trendu?

Ciekawe czy po tej informacji pojawi choć jeden pozytywny artykuł lub komentarz jakiegoś analityka.
Pewnie nie, bo przecież to i tak informacja bez większego znaczenia.

Tak, masz rację. Zaraz się okaże, że złoże Dębieńsko w ogóle nie jest opłacalne dla Jsw, czy to w krótkim czy długim terminie.

Idąc takim tokiem myślenia to nic się niedługo nie będzie opłacać.
A Bzie to zupełnie inna bajka.
No, ale najlepiej to nic nie robić i pozamykać wszystko.

Ano taki, że z tego co czytałem to tam były źle wykonane badania złoża i niestety ktoś na samym początku dał ciała.
Jeśli zakładasz, że sytuacja się powtórzy ze złożem Dębieńsko i też źle wykonają badania to masz rację lepiej zaniechać projekt.
Ale z tego co czytałem są tam bardzo duże pokłady węgla i nisko położone więc nie wiem jak badania złoża mogłyby tym razem źle wyjść.
Czas pokaże jak będzie.

Wiem, że miną lata, ale szum się z tego zrobił niesamowity, zwłaszcza ten negatywny szum.