ATONHT [ATO]

Wpuszczeni w azbest - skutki kontrowersyjnej ustawy
Artur Włodarski

[...]Nowa ustawa dopuszcza kruszenie i przetwarzanie odpadów azbestowych.

Kiedy tylko prezydent ją podpisał, naukowcy zaalarmowali "Gazetę". Pikanterii dodaje fakt, że wytwórcą takich urządzeń i potencjalnym beneficjentem tejże ustawy jest - ich zdaniem - tylko jedna firma, wrocławska spółka Aton High Technology. Co konkretnie chce robić z azbestem?

- Unicestwić go - zapewnia prezes Robert Barczyk. - Jak? Skoncentrowaną wiązką mikrofal.

Pięć lat temu Aton opatentował metodę MTT (Microwave Thermal Treatment) autorstwa dr. Ryszarda Parosy, a potem zbudował reaktor, czyli coś w rodzaju kuchenki mikrofalowej, tyle że o potężnej mocy; 48 kW reaktora Aton HR (tyle co 60 domowych kuchenek) wystarczy, by stopić rakotwórcze włókna na bezpostaciową masę. Słowem - unieszkodliwić azbest. Tyle teoria.

A w praktyce? Załóżmy, że dostaliśmy po babci dom kryty niechcianym eternitem. Zgłaszamy to w gminie, gmina wzywa firmę, a ta śle ciężarówkę ciągnącą wielki kontener. W środku są kruszarka i reaktor. Kruszarka rozdrabnia eternitowe płyty na dwumilimetrowe okruchy. Taka azbestowa kasza wędruje do reaktora, a tam mikrofale stapiają ją w coś, co wygląda jak pumeks, a zwie się atonitem. Atonit może służyć jako dodatek wzmacniający beton.

- Albo może pan sobie wysypać nim ścieżkę koło grządki - podpowiada prezes Barczyk.

Kusząca propozycja, ale - Nie dostanę od tego raka?

- Nie ma włókien, nie ma zagrożenia - uspokaja prezes i na dowód przysyła ekspertyzy m.in. Instytutu Medycyny Pracy i Instytutu Techniki Budowlanej. Tych samych, z których płyną ostre głosy krytyki.

[...]

Kiedy po tygodniu drążenia tematu dopadły mnie symptomy mentalnej azbestozy, postanowiłem sprawdzić, co też podpisał prezydent. Było to lepsze niż sole trzeźwiące i bardziej efektowne niż słynne "lub czasopisma". Otóż w najnowszej ustawie o odpadach aż 16 razy powtarza się fraza: "przetwarzanie odpadów zawierających azbest w urządzeniach przewoźnych". Teraz pytanie: skoro tylko jedna firma w Polsce ma taki sprzęt, to kogo ustawodawca miał na myśli?

Na wszelki wypadek "googlam" zwrot "utylizacja azbestu". Wyskakuje Aton i tuzin innych firm. Dzwonię do trzech i już wiem: utylizacja pomyliła się komuś z unieszkodliwianiem. Powtórne wykorzystanie azbestu pozostaje domeną producenta reaktorów.

Myślałem, że skoro ustawodawca obdarzył takim zaufaniem giełdową spółkę (Aton-HT jest notowany na NewConnect), to rozmawiając z jej szefem, będę przekrzykiwał strzelające korki od szampana. Ale prezes Barczyk nie był w szampańskim humorze.

- To przez te legislacyjne boje - mówi. - A ja naiwnie sądziłem, że skoro chcemy unicestwić azbest na miejscu dość tanią, skuteczną i bezodpadową metodą, to wszyscy będą nas po rękach całować. Nic takiego. Uznano, że problem rozwiązuje ustawa, która pozwala azbest jedynie zakopać. A wie pan, jak to wygląda na co dzień?

Już się przekonałem. - Proszę pana, ktoś mi zrzucił eternit na działkę - zagaduję właściciela sortowni śmieci pod Piasecznem. Ten zniża głos i pyta: - Ile? - Jakieś ćwierć tony. - Phi! Ma pan tu numer człowieka, przyjedzie żukiem, zabierze. - A co on z tym zrobi? - pytam chyba niepotrzebnie. - Panie, co zrobi, to zrobi. Grunt, że azbest zniknie.

- Czyli wyląduje w najbliższym lesie, typowe - kwituje moją opowieść prezes Barczyk. - To reakcja na zbyt restrykcyjne prawo. A u nas ustawodawca decyduje nawet o technologii. Zamiast efektów pilnuje metod. Efektem powinna być bezpieczna likwidacja odpadów azbestowych. A czy to robi plazma, mikrofale, czy krasnoludki, jest rzeczą drugorzędną. Dlatego w Anglii takie odpady zatapia się w szkle. We Francji unicestwia się azbest metodą plazmową. Na niewielką skalę, bo jedno i drugie jest bardzo drogie. Ale jednak. A u nas ustawodawca podzielił metody na lepsze i gorsze. Pierwsze zapisał, drugie pominął. A skoro ich nie uwzględnia, nie mogą być stosowane.

[...]

Podstaw do paniki nie ma ale radzę bacznie obserwować wsparcia na 8,00 i 7,86

LOL, a jak spadnie poniżej to mamy sprzedawać? :)))))