stxzkhom
Advertisement
PARTNER SERWISU
izbjowyv
32 33 34 35 36

Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Adagio
48
Dołączył: 2014-08-08
Wpisów: 843
Wysłane: 8 grudnia 2023 14:42:15
Poseł KO kpi z działań CBA. "Na razie aresztują komputery"

CBA wkroczyło do Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych
Czytaj więcej na wydarzenia.interia.pl/kraj/new...

Cytat:
"Na razie aresztują komputery"


No i o to wlasnie moze chodzi... skoro nie mozna zniszczyc dokumentow/dyskow... to mozna je "legalnie" wyniesc.. a po drodze moze sie zgubia...
Edytowany: 8 grudnia 2023 14:44

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 8 grudnia 2023 16:54:31
Poseł nie ma pojęcia jak to jest jak CBA wchodzi do biura i każe wszystkim odejść od komputerów i chlopaki mają odbezpieczoną broń. Nie jest do śmiechu i nie ma z czego żartowac. Komputery zabierają i sprawdzają bardzo dokładnie. Oddają oo kilku tygodniach. Właściwie sam musisz jechać po odbiór.
Edytowany: 8 grudnia 2023 16:55

bankrucik
140
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane: 8 grudnia 2023 17:02:48
szarlej81 napisał(a):
Po pierwsze nie są aż tak niestabilne jak przedstawia to lobby węglowe,. Jeżeli chodzi o wiatr to na 48h wcześniej można na podstawie prognoz obliczyć z 80% prawdopodobieństwem moc jaką wygenerują wiatraki, na 2h wcześniej jest to grubo powyżej 90%. Więc uzupełnianie ewentualnych braków źródłami konwencjonalnymi nie jest aż tak trudne (zresztą wbrew lobby węglowemu idealnie nadaje się do tego gaz a nie węgiel)

.


umiejętność prognozowania a niestabilność źródła to są dwie różne rzeczy.

wielokrotnie się zdarza, że nie wieje i nie ma odpowiedniego słońca..
energetyka24.com/atom/wiadomos...

przejście na OZE wymusza albo posiadanie drugiego stabilnego źródła produkcji energii (np z gazu) zdolnego do praktycznie 100% zabezpieczenia potrzeb... czyli dublujemy system produkcji energii
albo zastosowanie mixu czyli budujemy alternatywne konwencjonalne źródło produkcji energii np na 50% zapotrzebowania + budujemy gigantyczne magazyny energii do przechowywania energii..


jedno i drugie jest absurdalnie drogie . bo wymaga dublowania systemu produkcji energii.
zarzynamy w ten sposób przemysł w EU i dobrobyt ekonomiczny ludzi w europie w imię ograniczenia emisji CO2 gdy Europa i tak odpowiada za tylko 9% emisji całego świata..
myślę, że wszyscy wrogowie EUropy chętnie wspierają dotacjami wariatów którzy tą "rewolucję" w Unii promują

oze byłoby tylko w jednym przypadku sensowne ekonomicznie .. jeśli by wszyscy zgodzili się korzystać z energii OZE tylko wtedy gdy ona się produkuje ...
i piszę to jako inwestor projektów OZEking


Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com
Edytowany: 8 grudnia 2023 17:05


szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 8 grudnia 2023 17:39:53
Skoro OZE są takie złe a EU taka głupia to dlaczego OZE prężnie rozwijają się zarówno w USA, Indiach czy Chinach (które obecnie mają większy udział OZE w miksie energetycznym niż Polska)? Czy potrafisz wskazać jakieś w miarę rozwinięte państwo, które w ogóle nie rozwija tego sektora energetycznego?

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 8 grudnia 2023 18:06:56
Ciekawe ile z tego OZE w Chinach i Indiach to elektrownie wodne. Z tego co pamiętam te kraje mają dość duże rzeki jakie płyną przez ich terytoria.

genek
PREMIUM
22
Dołączył: 2022-04-29
Wpisów: 109
Wysłane: 8 grudnia 2023 21:11:41
W Brazylii ok. 80% energii pochodzi z elektrowni wodnych. W zeszłym roku mieli suszę i kryzys energetyczny.

myamlak
10
Dołączył: 2009-04-09
Wpisów: 121
Wysłane: 8 grudnia 2023 23:32:15
1ketjoW napisał(a):
Poseł nie ma pojęcia jak to jest jak CBA wchodzi do biura i każe wszystkim odejść od komputerów i chlopaki mają odbezpieczoną broń. Nie jest do śmiechu i nie ma z czego żartowac. Komputery zabierają i sprawdzają bardzo dokładnie. Oddają oo kilku tygodniach. Właściwie sam musisz jechać po odbiór.

Doświadczyłeś?

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 9 grudnia 2023 08:24:54
1ketjoW napisał(a):
Ciekawe ile z tego OZE w Chinach i Indiach to elektrownie wodne. Z tego co pamiętam te kraje mają dość duże rzeki jakie płyną przez ich terytoria.


Woda 14%. Wiatr 9%.

To też jest ciekawe:
energetyka24.com/oze/analizy-i...

Cytat:

Tak dynamiczny rozwój jednostek odnawialnych sprawił, że OZE przeskoczyły w miksie Państwa Środka węgiel. Mocy węglowych jest tam bowiem 1,13 terawata. Oznacza to, że Chiny najprawdopodobniej w ciągu następnych kilku miesięcy osiągną zaplanowany na rok 2025 rok cel przebalansowania systemu elektroenergetycznego w taki sposób, by park źródeł odnawialnych był większy niż park mocy zainstalowanych w paliwach kopalnych. „Idzie szybciej niż zakładano” - wskazują chińskie media, dodając, że tylko w ciągu ostatnich siedmiu miesięcy inwestycje ChRL w OZE pochłonęły ok. 20 mld dolarów.

Co więcej, równoczesna budowa nowych reaktorów jądrowych sprawiła, że już teraz jednostki bezemisyjne stanowią większość (50,9%) chińskich mocy generacyjnych. Chiny to obecnie lider budowy zarówno OZE, jak i atomu

(...)
. Tylko w 2022 roku chińskie nakłady na politykę klimatyczną sięgnęły poziomu 546 mld dolarów - to więcej niż na ten cel przeznaczyły na ten cel Unia Europejska oraz Stany Zjednoczone razem wzięte.


Z tym, że należy pamiętać, że w przypadku OZE moc zainstalowana to nie to samo co moc dostępna.


Ale i tak wygląda na to, że wszyscy już połapali się, że paliwa kopalne za wyjątkiem atomu w perspektywie najbliższych 20-30 lat to przeżytek. W przypadku Chin podejrzewam, że klimat jest tam na dalszym miejscu, skoro w to inwestują muszą widzieć w tym korzyści ekonomiczne i polityczne.
Ogólnie uważam, że kierunek rozwoju energetyki w EU jest słuszny. Tylko, że wykonanie fatalne. Nie można kosztów transformacji przerzucać na najbiedniejszych. Jak taki zwykły człowiek słyszy, że nie będzie mógł kupić auta spalinowego, chyba, że stać go na Ferrarii lub nie pozwolą mu lecieć samolotem rejsowym na krótkim dystansie chyba, że ma prywatny odrzutowiec to ja się nie dziwię, że szlag go trafia. "Spalinówki są dla zarządku panie Areczku, dla pana jest autobus albo rower" - no w ten sposób to się nie uda.

Dużo złego w tym klimacie zrobiły też Niemcy, które narzuciły sobie same zbyt ambitne i nierealne cele. Bo znowuż, jak człowiek widzi, że budując OZE jednocześnie wygaszają atom a potem aby zlikwidować niedobory wracają do węgla to się zastanawia czy wszyscy tam zdrowi na umyśle.
Edytowany: 9 grudnia 2023 08:31

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 9 grudnia 2023 10:05:04
myamlak napisał(a):
1ketjoW napisał(a):
Poseł nie ma pojęcia jak to jest jak CBA wchodzi do biura i każe wszystkim odejść od komputerów i chlopaki mają odbezpieczoną broń. Nie jest do śmiechu i nie ma z czego żartowac. Komputery zabierają i sprawdzają bardzo dokładnie. Oddają oo kilku tygodniach. Właściwie sam musisz jechać po odbiór.

Doświadczyłeś?


Tak.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 9 grudnia 2023 13:22:05
Cytat:

Woda 14%. Wiatr 9%


To chyba udział w całej produkcji prądu. Mi natomiast chodziło o dane, ile prądu elektrownie wodne produkują w ramach OZE.


bankrucik
140
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane: 9 grudnia 2023 14:49:18
szarlej81 napisał(a):
1ketjoW napisał(a):
Ciekawe ile z tego OZE w Chinach i Indiach to elektrownie wodne. Z tego co pamiętam te kraje mają dość duże rzeki jakie płyną przez ich terytoria.


Woda 14%. Wiatr 9%.

To też jest ciekawe:
energetyka24.com/oze/analizy-i...

[quote]


Dużo złego w tym klimacie zrobiły też Niemcy, które narzuciły sobie same zbyt ambitne i nierealne cele. Bo znowuż, jak człowiek widzi, że budując OZE jednocześnie wygaszają atom a potem aby zlikwidować niedobory wracają do węgla to się zastanawia czy wszyscy tam zdrowi na umyśle.


@szarlei81
to nie były ambitne cele tylko niemiecki sposób na zrobienie wszystkich w ci.la.. plan był prosty.. dogadamy się z ruskimi, cały gaz będzie przechodził przez Niemcy, będziemy na tym zarabiać jako pośrednicy a zarazem sterując ceną dla poszczególnych państw będziemy "wyrównywać" szanse gospodarcze..np. jak Polska jest zbyt konkurencyjna to się jej sprzeda gaz "ciut" drożej... i wtedy konkurencyjność Polski spadnie, albo gdy zacznie za bardzo politycznie podskakiwac to cena gazu wzrośnie.. itd.. dotyczyłoby to zresztą całej Europy Wschodniej...
a żeby nie było konkurencji... to się zakaże atomu, węgla, itd..co teraz robiono w dokumentach UE.. które wręcz zakazywały inwestycji w atom o węglu nie wspominając
ten plan ktoś już nawet nazwał: niemiecka "pętla gazowa" na europejski głupi dziób
do dnia wybuchu wojny 24.12.2022 to była oficjalna polityka niemiec pod "obcą flagą" brukseli..co więcej myślę, że dalej po cichu niemcy liczą na taki geszeft.. dlatego cisną do rozejmu na ukrainie.. jeszcze z nieba spadłby im jakiś "demokrata" w rosji...

jeszcze na 2 dni przed napaścią rosji na Ukraine , niemcy grozili Polsce procesami prawnymi w przypadku atomu.. www.wnp.pl/energetyka/niemcy-g...



Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com
Edytowany: 9 grudnia 2023 14:52

bankrucik
140
Dołączył: 2011-03-26
Wpisów: 4 899
Wysłane: 9 grudnia 2023 15:32:21
szarlej81 napisał(a):
Skoro OZE są takie złe a EU taka głupia to dlaczego OZE prężnie rozwijają się zarówno w USA, Indiach czy Chinach (które obecnie mają większy udział OZE w miksie energetycznym niż Polska)? Czy potrafisz wskazać jakieś w miarę rozwinięte państwo, które w ogóle nie rozwija tego sektora energetycznego?


różnica jest fundamentalna... we wszystkich tych państwach rozwija się równolegle energetykę opartą na węglu, ropie, itd...+atom
a w EU poprzez wprowadzenie podatku czyli opłaty za emisję CO2 właściwie zakazuje na "siłę" rozwoju konwencjonalnych źródeł , do wojny na ukrainie zakazywała także atomu
po drugie EU niszczy swój własny przemysł bo przez prawie 20 lat mimo wprowadzenia podatku co2 na swoim terenie , nie wprowadziła identycznego podatku co2 od importowanych towarów..... głupszego zachowania nie potrafię sobie wyobrazić.. przemysł się wynosi z EU po to by importować te same wyroby spoza EU.. świat od tego czystszy nie jest..


Brak kary w przeszłości rozzuchwala na przyszłość..

teraz również na twitter.com

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 10 grudnia 2023 09:39:00
Chiny nie rozwijają już węgla. Nowe inwestycje w ten sektor to po prostu głównie zastępowanie wygaszanych starych elektrowni węglowych. I w perspektywie kolejnych iluś tam lat mają zamiar z niego zrezygnować. Za kilka lat planują szczyt emisji CO2 a potem ma to lecieć w dół. Zwracam uwagę, że te Chiny, które rzekomo olewają całkowicie CO2 mają w planie całkowitą zeroemisyjność zaledwie 10 lat później niż EU.

EU wpisała atom do źródeł "zielonych", których rozwój zamierza wspierać. Nie myl idiotycznego podejścia Niemiec do atomu z podejściem samej EU. Nie rozumiem też tych zachwytów nad węglem. Pomińmy już całkiem kwestię CO2. Obiecywano nam tani węgiel i samowystarczalność. Taniego węgla nie ma - koszt węgla energetycznego wydobywanego w kraju rośnie i będzie rósł, wydobycie węgla spada - a my importujemy. Tak jak pisałem mam przekonanie, że lobby górnicze doskonale wiedziało, że tego węgla nie da się nigdzie sprzedać z powodu jego ceny i jedyną metodą jest upchnięcie go w polski system energetyczny. A my teraz płacimy za lata celowych zaniedbań w kwestii modernizacji energetyki. Politykom wygodnie zrzucić całą winę na EU bo każde ugrupowanie ma w tej kwestii umoczone ręce. Do tego dochodzi ryzyko polityczne - przypomnij co się działo z węglem i gazem podczas początku wojny na Ukrainie i prawie 20% inflację, za którą w dużej mierze odpowiadały surowce energetyczne. OZE i atom pozwalają na faktyczną niezależność. Dla mnie ideałem jest coś na kształt Francji - podstawa miksu energetycznego to atom (choć niekoniecznie aż 75%) uzupełniona dodatkiem OZE.

Natomiast co do certyfikatów na CO2 - mam wrażenie, że to poszło w stronę inną niż powinno i ten system z pewnością wymaga reformy. Inna sprawa, że politykom przecież to się nie opłaca bo wbrew obiegowej opinii kasa ze sprzedaży certyfikatów nie idzie do budżetu EU tylko do budżetu państw narodowych.
Teoretycznie powinna być z niej pokrywana transformacja energetyczna. W praktyce jest jak każdy widzi.
Edytowany: 10 grudnia 2023 09:45

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 10 grudnia 2023 09:40:41
1ketjoW napisał(a):
Cytat:

Woda 14%. Wiatr 9%


To chyba udział w całej produkcji prądu. Mi natomiast chodziło o dane, ile prądu elektrownie wodne produkują w ramach OZE.


Wychodzi coś koło 40%. Ale od tego należałoby odliczyć elektrownie szczytowo-pompowe a tu danych nie znalazłem żadnych.
Edytowany: 10 grudnia 2023 09:47

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 10 grudnia 2023 19:24:58
szarlej jak zwykle epatuje swoja bezmyślnością i nie zrozumieniem otaczającego świata. Porównując pragmatycznych Chinczyków do lewaków że obrali taki sam system wartoscią juz w samej istocie jest karygodnym głupstwem...
OZE.... - OZE w Chinach to w 50% elektrownie wodne które w zaden sposób nie mozna porównywac do OZE z wiatrakow czy fotovoltaiki - to sa źródła energi pewne trwałe porównywalne z elektrowniami weglowymi. Co jeszcze to jest energia TANIA, bardzo TANIA. Można sobie poczytac o trzech przełomach.
W przeciwieństwe do wiatraków i fotovoltaiki gdzie trzeba tworzyć równoległa energetyke przy elektrowniach wodnych tego nie treba robic... i stad tez wynika taniość normalnej energi z lewackim wymysłem energi z wiatraków i fotovoltaiki
2. następna sprawa TYBET - tam niema sieci elektoenergetycznej - tam się to zwyczajnie nie opłaca i dlatego sa wiatraki i fotovoltaika
3. BOOT zanim bedzie pisał jakieś brednie o Chińczykach którzy rezygnują z węgla aby zwiekszać OZE to moze się zainteresuje atomem. Chińczycy buduja elektrownie ATOMOWE !!!!! i one mają zastapic elektrownie węglowe a nie wiatraki i fotovoltaika co jest robione w lewackiej UE. Po Fokuszimie Chiny nie obraziły się na atom tylko rozwijały własne technologie i budowały i buduja atom gdzie większość świata się obraziła na takie źródło ennergii. Więkzość elektrowni powstała w Chinach w tym okresie - chyba 30 szt. Technologicznie wyprzedzają już Koree Francję i USA - w Chinach juz buduje się tzw SMR

Więc jak zwykle mam apel do Ciebie Szarlej - nie bredź i nie przepisuj wiadomosci z GW i TVN ...

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 10 grudnia 2023 20:04:15
Dla mnie to jest cytat roku
W czwartek podczas obrad Sejmu poseł KO Borys Budka powiedział, że można zaobserwować "niespotykany w historii lobbying na rzecz spółki Orlen”.

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 11 grudnia 2023 09:23:29
@Yankowi z hor niezmiennie proponuję korzystanie z lepszych źródeł wiedzy niż korzystał do tej pory.

Tu dość ładnie opisane co aktualnie rozwijają Chiny.
climateenergyfinance.org/wp-co...


kliknij, aby powiększyć



A tak z ciekawości. Gdzie Yanka z hor poinformowano, że Tybet, którego mieszkańcy stanowią 0,25% mieszkańców ma jakikolwiek zauważalny wpływ na miks energetyczny Chin?
Edytowany: 11 grudnia 2023 09:36

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 grudnia 2023 14:48:54
BOOT jest niesamowity w swojej prostocie

CHINY
Jak pokazują dane Narodowego Biura Statystycznego za 2022 rok, największy udział w produkcji energii elektrycznej miał węgiel (63 procent), hydroelektrownie (14 procent), energia wiatrowa (9 procent), atom (5 procent), fotowoltaika (5 procent), gaz ziemny (3 procent) i biomasa (1 procent). Łącznie OZE stanowiły prawie 30 procent zainstalowanej mocy wytwórczej w Chinach.

Dla normalnych zeroemisyjność to też atom. Jeżeli w warunkach Polskich OZE to wiatraki i fotovoltaika a w warunkach Chin dodatkowo atom i hydroelektrownie to jaki sens jest to porownywać ???

Czyli wiatraki i fotovoltaika to 14% w Chinach, a w Polsce 17%....

Szarlej milcz bo milczenie jest zlotem...

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 11 grudnia 2023 17:14:42
Jak już Yanek z Hor nauczył się posługiwać googlem na poziomie znalezienia artykułu w periodykach pokroju Biznes Alert, który podaje zresztą dane podobne do moich tylko o rok starsze, to niech włoży jeszcze trochę wysiłku i poszuka jakie są trendy rozwoju energetyki w Chinach i co tam w ostatnich latach najbardziej przyrasta. Co prawda ma to już na tacy podane powyżej (tu mała uwaga - w tym zestawieniu nie widać prężnego rozwoju atomu w chinach, ze względu na długi czas inwestycji), ale jak sam sobie znajdzie to może coś z tego dla odmiany zrozumie. Bo Yanek nawet nie zauważył, że w podanym przeze mnie źródle jest rozgraniczenie na źródła zeroemisyjne (obejmujące również atom) oraz odnawialne (czyli bez atomu)


A jak już znajdzie sobie w jakie sektory OZE Chiny inwestują obecnie najbardziej to niech następnie wygoogluje sobie jakie są przyczyny dla których w tym roku w Chinach, podobnie zresztą jak w Indiach produkcja energii z elektrowni wodnych spała o ponad 15% (w ujęciu bezwzględnym) i dlaczego w 2023 roku prąd z wody został wyprzedzony przez prąd z wiatraków i fotowoltanikę.
Edytowany: 11 grudnia 2023 17:22

yanek z hor
168
Dołączył: 2021-04-25
Wpisów: 1 289
Wysłane: 11 grudnia 2023 20:30:17
szarlej81 napisał(a):
googlem
wygoogluje


brak słow ....
NIC nie rozumiesz ...

w jakim okresie jest podana Twoja tabelka ?? bo jest baaaardzo interesująca. Nie widzisz jakis sprzecznosci - czy znowu to krynica PRAWDY jak TVN i GW ???

Doktryna lewaków - OZE bez atomu i tak naprawdę bez dużego udziału elektrowni wodnych bo to UE gdzie tylko szwecja ma do tego warunki
Chiny - inwestują w hydroelektrownie i w atom

Widzisz tutaj jakąś zasadnicza rożnice ktorą próbuje ci wtłoczyć do mózgu ???

Nie widzisz tutaj jakiś sprzeczności ze elektrownie weglowe maja być rozwijane do 2030 roku (co sam wygooglowałeś) kiedy w tej tabelce jest jakas eksplozja solarów i wiatru ???

i sytuacja powraca bedziesz mnozyć wklejki - ile tego namnozysz ???? 50 szt ??? 200szt ???

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


32 33 34 35 36

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,374 sek.

ozautnwz
yppzirhv
yucwwkko
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
kdjrunle
ugqkystm
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat