SERINUS [SEN]

Przepływy chyba zależą od ciśnienia w złożu i wielkość ma drugorzędne znaczenie jeżeli chodzi o produkcje.Jeżeli jest mniejsze ciśnienie i mniejszy przepływ może wtedy robi się drugi odwiert obok lub dokłada sprężarkę albo jedno i drugie.

a oto pelny wywiad z J. Korczakiem:



KOV nie zainwestuje w nigeryjskie złoża, bo Neconde nie jest operatorem licencji (wywiad)
28.03. Warszawa (PAP) - Kulczyk Oil Ventures nie weźmie udziału w konsorcjum Neconde, które ma 45 proc. udziałów w koncesji wydobywczej w Nigerii. Spółka powołuje się na zmianę warunków transakcji, w wyniku której Neconde nie będzie operatorem licencji. KOV nie chce odgrywać roli inwestora finansowego - zamierza skupić się na wykorzystywaniu swojej wiedzy i doświadczenia w projektach poszukiwawczo-wydobywczych. Spółka chce też uniknąć nadmiernego rozwodnienia kapitału.

"W trakcie kilku miesięcy negocjacji okazało się, że Neconde ostatecznie nie będzie operatorem licencji. To oznaczałoby, że wystąpilibyśmy bardziej w roli inwestora finansowego, co jest sprzeczne ze strategią spółki. Chcemy w projektach wykorzystywać nasze doświadczenie, kompetencje i wiedzę techniczną. Takie podejście doskonale sprawdziło się np. na Ukrainie, gdzie w ciągu osiemnastu miesięcy potroiliśmy wydobycie, przy rentowności sięgającej 60 proc." - powiedział PAP Jakub Korczak, wiceprezes spółki ds. relacji inwestorskich.

"KOV skupia się na projektach, w których może zwiększać wartość, aktywnie się w nie angażując, wykorzystując swój najcenniejszy atut: doświadczoną kadrę" - dodał.

Spółka ocenia też, że w tej sytuacji zbyt drogi mógłby okazać się koszt pozyskania kapitału. Zdaniem Korczaka rynek nie uwzględnił w swoich wycenach spółki udziału w nigeryjskim projekcie.

"Obecna cena akcji jest bliska tej z IPO. Gdybyśmy zdecydowali się na udział w konsorcjum, w celu finalizacji transakcji musielibyśmy przeprowadzić emisję akcji, a to mogłoby prowadzić do zbyt dużego rozwodnienia kapitału. Moim zdaniem byłoby to niekorzystne dla naszych akcjonariuszy, szczególnie tych, którzy są z nami od początku" - powiedział.

Konsorcjum Neconde, z udziałem Kulczyk Investments, podpisało w grudniu zeszłego roku umowę kupna 45 proc. udziałów w koncesji wydobywczej w Nigerii za 585 mln USD. KOV miał możliwość wzięcia udziału w konsorcjum za łączną kwotę ok. 162,5 mln USD, pod warunkiem, że pozyska finansowanie do końca marca 2012 r.

Dariusz Mioduski, prezes Kulczyk Investments, zapowiada, że KI zamierza dalej wspierać rozwój KOV, w którym ma ponad 44 proc. akcji.

"Od początku odgrywamy w tej spółce rolę inwestora strategicznego i bierzemy pełną odpowiedzialność za jej dalsze losy. W dalszym ciągu będziemy aktywnie wspierać spółkę zarówno w bieżącej działalności, jak i w poszukiwaniu najlepszych możliwości inwestycyjnych, które pozwolą, tak jak w przypadku inwestycji na Ukrainie, w pełni wykorzystać jej kompetencje i potencjał" - powiedział.

"W przyszłości nie wykluczamy nawet powrotu KOV do Nigerii" - dodał.

PLAN DEBIUTU NA ALTERNATYWNYM RYNKU W LONDYNIE AKTUALNY

Korczak podtrzymuje, że spółka do końca tego roku chce zadebiutować na Alternatywnym Rynku Inwestycyjnym w Londynie, mimo decyzji o wycofaniu się z inwestycji w nigeryjskie złoża.

"Chcemy, tak jak wcześniej zapowiadaliśmy, poddać ocenie inwestorów zagranicznych wartość spółki. Technicznie jesteśmy gotowi do debiutu. Czekamy na odpowiedni moment, jednocześnie analizując nowe możliwości rozwoju i scenariusze przyspieszenia prac na dotychczasowych rynkach" - powiedział.

"Termin wejścia na ten rynek będzie wiązał się z naszymi bieżącymi potrzebami inwestycyjnymi" - dodał.

Korczak poinformował, że KOV jest zainteresowany inwestycjami w krajach, gdzie aktywa wydobywcze "nie są bardzo drogie, a reżim fiskalny nie jest zbyt dotkliwy".

Monika Borkowska (PAP)

morb/ asa/

i jeszcze link do info ze strony KOV

media.kulczykoilventures.com/p...

To nie jest dobra informacja bo szkoda tylu baryłek ropy.
Dla większości z nas sen o bogactwie trzeba przełożyć na dłuższy czas.
Tylko skoro nikt nie chciał zapłacić (wejść w emisję) za odpowiednie pieniądze można wnioskować że to jest zbyt duże ryzyko wchodzenie w taki interes kiedy nie ma się nic do powiedzenia.
Nową emisję miał wchłonąć rynek a jak to mówią rynek ma zawsze rację.
Powtarzam jeszcze raz że Nigeria mnie nie kręciła,co nie znaczy że jestem zadowolony.

Systematyzując trochę temat, może komuś się przyda przy interpretowaniu wyników...

Ilość gaz uw złożu to:

zasoby pierwotne = powierzchnia * grubość * porowatość * (1 - % udziału wody) i to wszystko po uwzględnieniu ciśnienia określającego ile gazu siedzi w danej przestrzeni.

zasoby wydobywalne to ilość zasobów, które komercyjnie uda się wydobyć z zasobów pierwotnych, dla gazu w złożach konwencjonalnych przeciętnie to ok 70% zasobów pierwotnych, przy np gazie łupkowych, ze względu na małą przepuszczalność jest to zwykle ok 30%.

Efektywność danego odwiertu będzie zależała od:

1) przepuszczalności (im większa, tym z większego obszaru sczerpiemy gaz, tym samym mniej odwiertów potrzebujemy do sczerpania całego złoża)

2) ciśnienie - oczywiście im większe, tym większa produkcja na początku

3) grubość horyzontu - przy danym ciśnieniu na złożu i miarę jednorodnej przepuszczalności, jest to główny element różnicujący poszczególne odwierty.

Co do ilości horyzontów, zwanych również strefami, to niektóre mogą być na tyle cienkie, że nie opłaca się ich eksploatować. Generalna zasada jest taka, że zaczynamy od eksploatacji najniższej strefy, po jej sczerpaniu wstawiamy paker i przenosimy się do strefy wyższej. Tym samym duża liczba cienkich stref będzie oznaczała, że szybko będzie nam spadała produkcja, ale po kilku latach przenosząc się na wyższy horyzont za w miarę małe pieniądze rozpoczynamy nową produkcję z kolejnej strefy. Można też stosować trochę bardziej zaawansowane odwierty polegające na równoczesnym szczerpyraniu dwóch lub więcej stref (w uproszczeniu polega to na tym, że do odwiertu zapuszczamy dwie niezależne rurki dla każdej ze stref po jednej).

Najczęściej stosowane paramentry odwiertu to:
IP (Initial Production), czyli początkowa produkcja z odwietu
EUR (Estimated Ultimate Recovery]- a więc ile jesteśmy w stanie z odwiertu wyciągnąć zasobów podczas jego życia - sfoją drogą fajnie by było gdyby KOV podawał takie dane ...
Profil produkcji, który definiuje kiedy wydobędziemy EUR

Przekładając to co powyżej napisane na przypadak M19 i M 21:
- Nie byli pewni jaka jest powierzchnia złoża, skoro w M21 jest gaz w tej samej strefie, to znaczy że jest również w przestrzeni między tymi odwiertami. Zdecydowanie na +
- Ciśnienie w strefie powinno być takie samo, to dobra wiadomość.Zdecydowanie na +
- Grubość anomalii w M19 to 18 m, w przypadku M21 to jest 6, co powinno przełożyć się na szybsze spadki produkcji i/lub mniejsze IP. Biorąc jednak pod uwagę, że nie byli pewni jak daleko sięga anomalia, to jest to info neutralne.
-Nowa nieprzetestowana strefa to nowe potencjalne zasoby, 10 m to nie jest mało.

W odniesieniu do 014. Efektywność stref będzie zależała przede wszystkim od grubości oraz od ciśnienia. W komunikacie z zeszłego roku nie podają grubości poszczególnych stref, także mogą być niezbyt grube. Swoją drogą może testowanie trwa tak długo bo testują kilka stref po kolei?

Wielki zawód: KOV rezygnuje z wydobywania ropy w Nigerii



Jedyny plus, który widzę w tym momencie, że do gry włączą się ostrzej polskie fundusze, które mogły powstrzymywać się od inwestycji w KOV na większa skalę z racji groźby rozwodnienia kapitału pod Nigerię. Nie liczył bym jednak jutro na wyrozumiałość rynku bo na pewno sporo osób kupiło tylko pod Nigerię, pytanie czy fundusze też pod ten projekt kupowały. No trudno szkoda, że KOV trochę niepotrzebnie tak długo rozbudzał nadzieje na to, że wejdzie do 1-szej ligi producentów ropy i gazu w Europie. Chyba trochę za bardzo popłynęliście wtedy z tymi górnolotnymi sformowaniami. Dla wielu inwestorów przez Nigerię mamy być może rok w plecy z inwestycjami bo stanęło Brunei, Syria a Nigeria okazała się pustą obietnicą. Mam jedynie nadzieję, że rynek wyceni teraz Ukrainę bez obciążenia emisją i rozwodnieniem akcji. Ile warta jest Ukraina w takiej sytuacji, bo tylko ona teraz będzie w stanie utrzymać kurs? Czy trend wzrostowy się utrzyma czy zostanie złamany, czy czeka nas marazm?

Podobno na TVNCNBC podawali, że to dobra wiadomość bo spółka uniknie znacznego rozwodnienia akcji. Może to będzie impuls do tego aby podnieść najpierw wycenę na GPW a być może w przyszłości pokusić się o zakup aktywów tej klasy. Nie mniej już wspominałem kiedyś, że nie podoba mi się ta cała otoczka tajemnicy w okół transakcji w Nigerii i po części wiele decyzji inwestycyjnych zostało wypaczonych przez trzymanie decyzji o rezygnacji z projektu niemal do ostatniego dnia.

@Krzyskiek9
Ile była warta Nigeria bez operatora rynek pokazał.Nikt nie chciał zapłacić za taki układa.To powinno wystarczyć.

@cad_man
Mi ta wiedza pozwala zarabiać a nie trzymać palec na klawiaturze.

Jestem przekonany że jeszcze będziecie dziękować za taką decyzję.Ma ktoś może linka jak urósł Afren po Nigerii?A trzeba też pamiętać że Aduenga czy jak mu tam jak dowiedział się że nie ma operatora zrezygnował momentalnie.
On chyba wiedział czym to grozi.Przeciąganie decyzji to raczej negocjacje żeby tego operatora dostać.
Trzeba się z tym pogodzić.

Ktoś tutaj czy na innym forum napisał że KOV mamił Nas ponad pół roku i przesuwał termin finalizacji Nigerii.
Dzięki Nigerii KOV miał zdobyć finansowanie na dalszą działalność,na wiosnę jeszcze nikt nie przypuszczał że Ukraina da tyle kasy co Nigeria (oprócz mnie oczywiście)W tej chwili jesteśmy w innej sytuację.Nie musimy brać nic na siłę a na Ukrainie proszą się żebyśmy im wydobywali gaz.Na wschodzi jest dużo do wzięcia,nie będę się rozpisywał ale Ukraina to pikuś.Może tam przesuną swoje zainteresowania.
Jak rynek zareaguje?Wiadomo,nawet nie ma co dyskutować,natomiast trzeba napisać że na tym interesie nie straciliśmy.

Czy ktoras z osob wyceniajaca akcje KOV w przeszlosci moze jeszcze raz wyliczyc ile beda warte akcje KOV uwzgledniajac jedynie przychodzy z Ukrainy za 2012?(z pominieciem koncesji w innych krajach, jakby ich nie bylo)

@ptadla

Masz raport,bierzesz aktywa minus Brunei,dodajesz to co mają na koncie minus zobowiązania i wychodzi Tobie wartość akcji.

Ja porównam może inaczej. Mamy tyle samo akcji (mniej więcej) co w momencie emisji na GPW w 2010 roku. Wtedy kurs 1,89 to była sama Ukraina plus Brunei. W chwili obecnej jesteśmy powiedzmy na tym samym etapie w Brunei co wtedy zatem ta koncesja nie ma wpływu na zmianę wyceny. Ukraina natomiast to wzrost rezerw, zasobów produkcji oraz przychodów. Wtedy rynek wycenił akcje na 1,89 mimo, że były zakusy na 2,60zł. Po 18 miesiącach Ukraina nie jest już tym samym aktywem co wtedy. Ile jest ona warta i czy rynek będzie dążył do wyceny adekwatnej do jej faktycznej wartości?