SERINUS [SEN]

@ Andryus

Pytałeś mnie parę dni temu, czy fala 1 może zachodzić na 4 w cenach intra ale nie w zamknięcia - teraz, przypominając ten rysunek, przypomniano mi Twoje pytanie, na ktore zapomniałem (sorry!) odpowiedzieć.
Nie - to jest nieprawidłowe. Nawet intraday nie powinno do tego dochodzić, inaczej oznaczenie jest błędne. Jedyny wyjątek to kontrakty futures na rynkach towarowych - tam bardzo rzadko do tego dochodzi, ale nawet tam bezpieczniej jest założyć, że to coś innego, gdy się widzi "4 wchodzącą na 1" - takie zdarzenia są bardzo rzadkie.

może to jest dyskusja akademicka i szkoda zaśmiecać forum, ale już spytam, czy jeśli Elliot zakłada, że dołek 4 fali nigdy nie wchodzi w drogę szczytowi 1 fali i jednocześnie czytam Ciebie (wiem, że różnorakie źródła również o tym wspominają), że dotyczy to głównie rynków bardzo płynnych i skoro "uznajemy", że KOV jest spółką małopłynną, by móc w pełni wykorzystać ruch pięciofalowy - a mam tu na myśli konkret w postaci przeliczania wskaźnikami minimnalnych zasięgów kolejnych fal na podstawie już powstałych, które teoria wraz z liczbami fibo dość precyzyjnie wyznacza. I tu się na chwilę zatrzymam, bo się w swoim wywodzie pogubiłem.......yyyyyy....Teraz do brzegu,... no więc, skoro małopłynną, czytaj większe prawdopodobieństwo, że wypadek losowy może zaburzyć strukturę, chociażby wjeżdżając czwórką na jedynkę. To mimo, że ten "wjazd" zakłóci tylko prezyzyjne matematyczne wyliczania miejsc minimalnych zasięgów, ale kształt struktury będzie ok. Podsumowując, zobaczymy 1,2,3,4,5 falę oraz a,b,c, tylko, że nic nie wyliczymy. Tak? Bo ja, właśnie, w ten sposób skorzystałem z tej teorii. Nie zapominajmy, że użyłem ujęcia tygodniowego, które dodatkowo likwiduje szum.
I wracając do wątku KOV, umieszczając tamten wykres, jak wiesz, nie wyliczałem poziomów docelowych, a jedynie skorzystałem z wyrysowanej struktury, która podpowiadała, gdzie być może jesteśmy.
Cholera go wie czy słusznie.

Parę dni temu, świeżo po utworzeniu się "nigeryjskiej" luki na KOV, nie chciałem o tym tu pisać, bo atmosfera była gęsta od oskarżeń o naganianie na spadki i pewnie nie uniknąłbym wtedy takowych, ale teraz myślę, że już mogę, nie narażając się na "ukrzyżowanie" .

Ta luka była bardzo ważna. W ogóle luki cenowe są bardzo istotne, gdyż z zachowania rynku po ich utworzeniu można dużo wyczytać o sile waloru. O paru rzeczach warto pamiętać:

1. 72% luk (statystyki z NYSE, ale na GPW jest pewnie podobnie) zamykanych jest jeszcze w dniu swego utworzenia się. Luka niezamknięta do końca sesji jest wyraźnym objawem siły/słabości waloru

2. Luka niezamknięta w dniu utworzenia zazwyczaj jest testowana w parę dni po swym powstaniu (technicy mawiają w takich razach "luka przyciąga cenę") i staje się zazwyczaj istotnym wsparciem dla wzrostów lub oporem dla spadków. Jej pełne zamknięcie (czyli wyraźne przejście ceny zamknięcia sesji poza górną/dolną krawędź luki, zależnie od rodzaju trendu)jest równoznaczne z połamaniem oporu/wsparcia. Brak takowego (czyli albo nie zamknięcie luki, albo np. zamknięcie jej świecą z długim knotem jedynie w układzie intraday, gdy cena z zamknięcia sesji tego nie robi)jest dowodem działania wsparcia w luce we wzrostach i oporu w spadkach.

3. Jeśli papier po utworzeniu luki w ogole jej nie testuje (cena w czasie kilku następnych sesji nawet nie próbuje wejść w jej obszar), jest to dowodem bardzo dużej siły dla rynku wzrostowego i potężnej słabości dla rynku spadkowego. Statystycznie rzecz biorąc tylko ok 10% wszystkich luk zachowuje się w ten sposób i sygnału płynącego z takiego zachowania cen względem luki nie wolno lekceważyć.

O tym, jakie mogą być konsekwencje takiego zachowania ceny jak w punkcie 3, przekonaliśmy się na KOV wczoraj.
Myślę, że warto tę lekcję sobie zapamiętać.

KOV na rynku uważany jest za odbicie Petrolinvestu.Inwestorzy mniej doświadczeni tłumaczą podaż wywalaniem akcji przez Kulczyka i ubieraniem ulicy.Bardziej doświadczeni analizą techniczną a maniacy tacy jak np ja "siłami nieczystymi".
Dopiero z czasem będzie można ocenić to co zagorzali zwolennicy widzą dzisiaj.Tłumaczenie spadków tym że rynek wie coś czego inni nie wiedzą to typowe tłumaczenie braku wiedzy i niewytłumaczalności tej korekty,o ile tak można nazwać tą przecenę.
Nie ma co opisywać osiągnięć i porażek spółki bo każdy ma swoje argument,natomiast tłumaczenie spadku kursy niską cena ropy w przyszłości jest błędem bo w najbliższych kilku latach wydobycie gazu i ropy przez KulczykOil będzie wzrastać szybciej niż spadek cen tych surowców.Katastrofą dla KOV,która została oddalona było by wejście Ukrainy do strefy wolnego handlu (Rosja,Kazachstan i Białoruś) co skutkowało by znaczącą obniżką ceny gazu.Ratyfikacja umowy z UE oddaliła to niebezpieczeństwo.
Jakie niebezpieczeństwo widzę dla KOV w niskim kursie?Brakiem możliwości rozwoju lub rozwodnienie kapitału.
Wiem że zysk z Ukrainy będzie reinwestowany na Ukrainie.Do Brunei nie trzeba dokładać nowej emisji,to co KOV posiada na koncie wystarczy i ew. umowa farm-out z jakimś podmiotem powinna wystarczyć na osiągnięcie samofinansowania.
Mały problem jest z Syrią.Jeżeli ruszy w najbliższym czasie (okres 1 roku) to potrzebne będą pieniądze na następne odwierty i rozkręcenie produkcji.Mimo że na pierwszy etap nie potrzeba gotówki to na dalsze prace i produkcję będą one potrzebne.
Każdy projekt ma swoje finansowanie i według moich obserwacji nie przerzuca się pieniędzy np. z Ukrainy do Brunei.
Co będzie jeżeli uda się zdobyć nowe koncesję np w Polsce (to przykład)Będzie potrzebna emisja na ich finansowanie.Taka jest praktyka.KOV zdobywa perspektywiczne tereny a rynek finansuje prace i bierze na siebie ryzyko (taki był cel emisji na GPW)Na GPW nikt nie zapłaci za nową emisję np 5 pln skoro akcje będą po 1.5 pln,według niedoświadczonego rynku jest to wyciąganie pieniędzy z kieszeni przez głównych udziałowców np pana Kulczyka (czyli drugi Oil)
Na AIM też emisja bez wcześniejszych notowań na tym rynku może nie przynieść spodziewanych rezultatów (brak informacji o spółce)Dlatego uważam że zarząd KOV powinien wszystkimi siłami dążyć do podniesienia ceny akcji na GPW i przenieść je na AIM w celu otwarcia się na szeroki rynek,nawet poprzez skup akcji na naszym rynku i przeniesienie ich do Londynu (nie mam pojęcia czy prawnie jest to możliwe).Poświęcił bym na to nawet kilka procent z zysku na Ukrainie dla dobra przyszłych inwestycji.
Takie jest moje zdanie.

Panowie !!!


prosze merytorycznie: .....

Rabit congraty za merytoryke -

czemu spadło : no dlatego:






KOV: Planowana podwyżka podatku na Ukrainie uderzy w prywatnych producentów gazu
DM BZ WBK - Biznes
11 Kwi 2012, 11:00


Efekty wprowadzenia projektu będą zdecydowanie negatywne i znacznie ograniczą opłacalność produkcji ropy i gazu na Ukrainie. Obecnie wpływy brutto ze sprzedaży węglowodorów w przypadku KOV są zmniejszone o ok. 23,5% różnych opłat (w tym podatek od wydobycia i opłaty środowiskowe). Jeśli wyższe podatki zostaną wprowadzone zwiększą one obciążenie podatkowe o ok. 10 pkt. proc. (zwolnienia z tytułu prac poszukiwawczych mają być pozostawione), co spółka może wkrótce zamaskować większą produkcją. Paweł Burzyński.
(DM BZ WBK SA)

KOV
DM BZ WBK - Biznes
11 Kwi 2012, 11:00


Kulczyk Oil Ventures INC. poinformował, że ukraińskie Ministerstwo Paliw i Energetyki formalnie uznało i zatwierdziło konwersję licencji Makiejewskoje z 5-letniej koncesji poszukiwawczej na 20-letnią koncesję produkcyjną.

Zgodnie z warunkami licencji poszukiwawczej Makiejewskoje nie wolno było tam produkować na miejscu więcej niż 10% wolumenu węglowodorów. Zgodnie z warunkami nowej licencji, łączna produkcja z pola Makiejewskoje nie jest już ograniczona. Pozytywnym efektem tej informacji jest fakt, że w znacznym stopniu zostanie zmniejszony negatywny wpływ wyższego opodatkowania, jeżeli takie będzie wprowadzone w najbliższym czasie. Bez ograniczeń w produkcji KOV będzie mógł swobodnie planować przyszłe prace wiertnicze, w celu maksymalizacji produkcji w bardzo krótkim czasie. Paweł Burzyński.

(DM BZ WBK SA)

Luka w czasie wzrostów polega na tym, że między najwyższym kursem dzisiejszym a jutrzejszym otwarciem jest "pusta przestrzeń" w górę - inaczej mówiąc jutrzejsze otwarcie jest wyraźnie powyżej dzisiejszego, najwyższego punktu. Jeśli ta sytuacja utrzyma się w ciągu jutrzejszej sesji (czyli luka "nie zostanie zamknięta"), świadczy to o sile wzrostowej rynku. Istnieje tendencja, by po kilku następnych sesjach, w ramach korekty rynek spróbował wejść ceną w obszar luki. Jeśli luka nadal się utrzyma, świadczy to o tym, ze była ważnym wsparciem, ktore zadziałało.
Przypadek z punktu 3 to sytuacja, gdy po uformowaniu ww. luki rynek "nigdy" już do niej nie wraca, prąc bez zastanowienia w górę i nie próbując jej testu - to jest dowód prawdziwej siły rynku byka. Taka sytuacja najczęściej zdarza się w tzw. lukach startowych, powstających na początku trendu wzrostowego.

Dokładnie odwrotna sytuacja ma miejsce w przypadku spadającego rynku - i to jest przypadek "nigeryjskiej" luki na KOV. Szczerze mówiąc, gdy KOV dochodził do linii trendu wzrostowego sądziłem, że kurs przynajmniej na chwilę się odbije po to, by za moment spróbowac testu ww. luki (okolice 1,73-1,81), test się nie uda i nastąpi kontynuacja spadków, tym razem już z przełamaniem linii trendu. Takie rozwiązanie byłoby technicznie najbardziej typowe - najczęściej tak właśnie się dzieje.
Tymczasem ku memu lekkiemu zaskoczeniu KOV przełamał od razu linię trendu, nawet nie próbując choć na chwilę wrócić ceną w ramach jakiegoś krótkiego odbicia w obszar 1,73-1,81.

Brak takiego odbicia był symptomem dużej słabości popytu na tej spółce, co następne dni w pełni potwierdziły.

Myślałem że punkt 3 odnosi się do luki spadkowej (nigeryjskiej) a to chyba jest odwrotnie jak napisałeś.

co do pkt 5. - chyba będzie to mega challenge.....ale życie potrafi zaskakiwać walor jest na pewno mocno wyprzedany....

To jest w brew pozorom bardzo dobra decyzja dla takich spółek jak KUBGAS które się rozwijają i posiadają gotówkę na inwestycję.Politycznie również.Ukraina otworzy się jeszcze bardziej ze swoim potencjałem co umożliwi i ułatwi poszukiwanie węglowodorów.Marża na poziomie 60 % jest chyba rekordowa w tej branży.Zmusi to małe firmy do współpracy ze spółkami które posiadają pieniądze i nowe technologie.Rząd Ukraiński nie będzie mógł blokować takich fuzji bo tą decyzja wiele firm doprowadzi do bankructwa.Chodzi w tym wszystkim o to żeby uwolnić zasoby które są blokowane przez "cwaniaków" utrzymujących małe wydobycie nie inwestując w nowe odwierty.
KOV będzie zwiększał zysk operacyjny przypadający na każdy wydobyty metr sześcienny gazu co zniweluję większy podatek.
Dobrze że to wszystko zmienia się teraz kiedy produkcja jest już rozkręcona.

Zysk operacyjny to minimum 8 mln USD.Uważam to za minimum.
Wszystko zależy od ceny gazu w Lutym oraz od kosztów,netback w 1Q może być nawet na poziomie 300 USD za 1000 m3 plus kondensat.Myślę że poziom ok 11 mln USD.
Zobaczymy bo to są moje wyliczenia i nie są szczegółowe.
Dla KOV (70%)