11BIT [11B]

jedna napewno :)

Troche mnie dziwi, ze rynek nie zareagowal wcale na nowe- dobre informacje ze spolki.

100 tys kont jest nie potwierdzone i nikt nie wie jak to sie przełoży na przychody GR. Ekipa milczy na temat sprzedaży a może to i dobrze? pewnie kurs zleci do 9-10 bo ten kwartał bedzie jeszcze słaby, ewentualnych przychodów z GR spodziewam sie w 2015 (jeśli projekt wypali) a premiera TWoM dopiero III/IVQ.

To jest dziwne rozumowanie. Czyli jak nie informowali to było źle, teraz dali informację to też źle, bo pewnie coś ukrywają.

nie coś ukrywają tylko może szykują PR do tego żeby OFE znalazło nabywców na swój pakiecik??

Nie przesadzaj z tym pakiecikiem akurat tutaj zaangażowanie OFE jest dosyć symboliczne. Ja liczę się raczej z możliwością nieco większego zaangażowania ich w spółkę i to może w tym kierunku idą zabiegi. Podstawowy warunek to zwiększenie płynności na papierach. Poprawa wyników z pewnością przyczyniłaby się do większej płynności.

Chodziło mi oto że nie było potwierdzenia że z każdego z tych 100tys kont zakupiono minimum jedna grę istnieje ryzyko że część osob założyło konto aby dostać za darmo AWE. Żeby była jasność tą promocje oceniam pozytwnie bo gra świetna i możliwe że w przyszłości ci użytkownicy zakupia kolejne.

Dobry moment na dodanie Wiedźminów. Po wczorajszej prezentacji W3, szum medialny i komentarze graczy jest gigantyczny, więc mogą być chętni na zagranie w 1 i 2 część przed premierą trójki.

Nie myślmy w ten sposób, błagam. Oczywiście, że każde konto nie kupiło jednej gry. Parametr "liczba kont do liczby sprzedanych gier" to właśnie jeden z parametrów długodystansowych, o których pisałem.

Na razie konto możecie uznać za martwe, ale my wyślemy jeden newsletter, drugi, wrzucimy jakąś promocję - i nagle stanie się "aktywne" w Twoim rozumieniu, po kilku miesiącach. Nie ma prostej recepty "proporcja sprzedaży do liczby kont powinna wynosić 20%" - w jednej platformie będzie właśnie tyle, a w drugiej parametr ten będzie wynosił 1% i wciąż platforma będzie na plusie, bo dajmy na to średnia wartość transakcji będzie znacznie wyższa niż w tej pierwszej. Z kolei w trzeciej platformie parametr będzie wynosić 30%, ale platforma będzie stratna, bo będą to wyłącznie mikropłatności po 10 centów.

Przed Games Republic miałem dużo do czynienia z grami f2p oraz z naprawdę wielkim sklepem online i widzę wyraźne analogie, sprowadzające się w gruncie rzeczy do tego, że patrzeć należy na liczbę na samym dole tabelki, poprawiając jednocześnie te liczby pośrednie, które wydają nam się podejrzanie małe.

Pamiętam grę, w której płaciło tylko 0,2% graczy, za to miesięcznie średnio grubo ponad 100 dolarów (ten parametr to ARPPU, average revenue per paying user). Autor gry był z tego mega zadowolony (bo średnia branżowa ARPPU wówczas wynosiła kilkanaście dolarów) i pracował nad podniesieniem konwersji na płacących (czyli parametru CR). Ale zaczął to robić po roku czy półtora funkcjonowania gry i po jako-takim ustabilizowaniu jej parametrów.

Dlatego też niechętny jestem roztrząsaniu parametrów GR po pierwszym miesiącu działalności. Poprawiamy oczywiste błędy i niedopatrzenia, poprawiamy funkcjonalności, dokładamy liczne nowe rzeczy, zwiększamy portfolio (co staje się coraz mniej trudne - bo nie coraz łatwiejsze - przy wzroście liczby i jakości tego, co już mamy), ale czas na analizowanie "jaki % kont z naszego sklepu kupił grę" nadejdzie dużo później.



Otóż to, i tego się trzymamy.

Rozmawiamy praktycznie ze wszystkimi wydawcami, mniejszymi, średnimi i dużymi. Widzę pozytywny trend, bo najwięksi przestali ignorować maile i telefony i zaczęli rozmawiać, co bardzo dobrze świadczy o rosnącej rozpoznawalności Games Republic i dobrze rokuje na przyszłość.