GPW [GPW]

Tak był wywiad - pamiętam w programie STUDIO WSCHÓD, jak chcecie rozwinąć wątek to napiszcie do TVP i Gazety Polskiej.


tutaj dodatkowo daje link z pełnym tematem i zatuszowaniem tego co robi teraz rząd


z czerwca 2013 roku

wpolityce.pl/polityka/158796-r...




No,ale jakby nie było moim zdaniem to przede wszystkim do KNF powinna być interwencja- to kwestia honoru. Bo to się dzieje w Polsce przechodzi wszelkie pojęcia...

IRIS Views
Cytuje:
"IRIS Views to forum prezentacji i wymiany poglądów na tematy krajowe i międzynarodowe. Platforma będzie przybliżać polskim czytelnikom zjawiska i tendencje obecne na rynkach zagranicznych oraz prezentować polski rynek czytelnikom spoza Polski".

A wiec zaglądam : http://www.gpw.pl/irisviews
i o dziwo czytam:
np.
1."Jak cena ropy naftowej wpływa na gospodarki narodowe?"
(Opublikowano: 10.07.2014)
-uproszczenia i schematyczne myślenie
lub
2."Długoterminowe oszczędzanie"
(Opublikowano: 28.04.2014)
-mieni się narzędziem chciejstwa na pograniczu propagandy i uniwersyteckiej ściemy.
3."Dodatkowe oszczędzanie niezbędnym źródłem przyszłej emerytury"
(Opublikowano: 28.04.2014)
- niby banały, lecz wałkowanie tematu powinno oświecić decydentów w szukaniu sposobów skutecznego akumulowania kapitału.
"Nowe megatrendy w gospodarce światowej"
(Opublikowano: 23.05.2014)
-nowy dawca kapitału-SWFs /Sovereign Wealth Funds/ - i co na to polscy decydenci (WWW.ftf.no);
-trójwalutowy system pieniężny: dolar amerykański – euro – renminbi,albo global;
i na koniec:
-niby dobry artykuł a jednak bomba :
/około 2050 r. sytuacja ulegnie diametralnemu odwróceniu. PKB liczone
wg PPP będzie w krajach G7 na poziomie około połowy krajów E7/Brics/

Reasumując:- treść przytoczonych artykułów ma się nijak do naszej polskiej rzeczywistości, udział kosztów energii z obecnych 14,5% PKB nie zejdzie do 8% a raczej wzrośnie do wyznaczonego poziomu przez ekologów UE.
Długoterminowe oszczędzanie to nie tylko chęci ale też "Państwo Prawa" , KTÓRE CHRONI DOBYTEK OBYWATELI. Instynkt Polaków jest w tym względzie prawidłowy. Tu nie trzeba prania mózgów obywatelom, lecz Państwowej Elicie Władzy.
Wykres wskazuje dość dobitnie problem , wbrew temu co pisze autorka. Gotówka (ilość aktywów finansowych), przyrasta 10% rocznie w latach 2003-2013, a obywatel ma oszczędzać na 3% rocznie z podatkiem Belki. Chyba nikt nie uwierzy,że przyrost 10%-towy /cashu/ wynika ze wzrostu wartości aktywów.
Co do megatrendów to jest pouczające, że znów u nas dzieje się wszystko na opak.

Czy rzeczywiście IRIS Views poprzez podobne artykuły może pomóc komuś w autoedukacji ekonomicznej i zwiększyć atrakcyjność GPW w polskim społeczeństwie?

edit: do wywalenia.

tę kwotę 0,5mld/r OFE powinny pokryć z dywidend jakie będą otrzymywać

Muszka z Muchą.
Kapitalizacja spółek notowanych w Polsce na GPW stanowi ok. 0,9 bln zł tj. 0,28 bln USD(w tym krajowych -ok. 0,63 bln zł tj.0,2 bln USD) co stanowi 1,7% notowań Europy i zalewie ok. 0,5% notowań światowych.
Dla porównania w Niemczech odpowiednio kapitalizacja spółek kwotowanych na Deutsche Borse stanowi ok. 5,0 bln zł tj. 1,5 bln USD.
W porównaniu daje to 18% stanowi GPW/DB.
Jednak porównanie zysków, przychodów, czy kapitałów własnych daje wynik dużo niższy w granicach 4% GPW/DB.
Natomiast porównanie aktywów ogółem jest miażdżące i daje wynik 0,13% !!! GPW/DB.
Dla GPW => Bv/TA=0,6 natomiast dla DB => BV/TA= 0,017. Można stwierdzić, że Deutsche Borse korzysta w ponad 98% z kapitałów obcych. Są to zapewne środki banków (186 mld Euro) z 55 banków , będących zarazem udziałowcami DB.
A wiec, refleksyjnie stwierdzenie brzmi:

Można było wypracować lepszą pozycje GPW , ale stało się i jest to co jest. Wobec odpływu na inne giełdy co bardziej cennych aktywów biznesowych (wyprowadzanie spółek z parkietu), a nieliczny dopływ z zagranicy, głównie z Ukrainy spółek - wgpw traci na prestiżu i należy z tym coś jak najszybciej zrobić. JEŚLI PAN TAMBORSKI NIE ZARADZI TEMU, to będzie odpływ inwestorów polskich na inne parkiety. Łączenie się z Wiedniem w takich okolicznościach byłoby błędem.
I dobrze się stał co się stało w tej sprawie. Dziś potrzebna jest doza wzajemnego zaufania i doza uczciwości poprzez wyeliminowania plagi amatorów kanciarstwa i hochsztaplerstwa.
Szkoda, że WGPW nie posiada takiego zaplecza systemu bankowego, które uruchomić mogłoby w sumie bilansowej tej spółki dodatkowych 30 mld zł /adekwatnie do DB/.
W Polsce jest to nierealne.

Wygląda na to, że kurs spółki rozpoczął wzrosty pod wyniki zdmuchując po drodze opór na 46,25 . Czy po wynikach będzie powtórka z 30.10.2014?

Tango straconych – analiza techniczna GPW w porannym Wykresie dnia.


kliknij, aby powiększyć

Szczegółowe omówienie sytuacji w serwisie Wiadomości SW:
wiadomosci.stockwatch.pl/tango...

Kurs moze jeszcze zjechać na fali obaw odnośnie podatku transakcyjnego, za którym lobbują banki, by wymigać się od podatku bankowego.

....... w związku z OFE -TK orzeka konstytucyjność stanowionego prawa, "zasada zaufania do państwa nie została naruszona" i komentuje dalej "nie musi się preferować systemu kapitałowego".
Można zapytać - czy można preferować coś , czego nie ma, a co "tak nieudolnie i w sposób wręcz ośmieszający /kompromitujący/ próbuje się w Polsce wprowadzać?. Albo się coś chce, albo nie chce. Inaczej zamula się prawdę i jasne myślenie obywatelom w wielu dziedzinach życia. Fundusze emerytalne kapitałowe w systemie kapitalistycznym to narzędzie koncentracji rodzimego kapitału, którego w Polsce tak brakuje. O braku przygotowania /edukacji/ do nowego systemu /systemu kapitalistycznego/ świadczą błędy decyzyjne i prawne zarówno świadome jak i nieświadome, a potem konsekwencje tych błędów.
Zaufanie obywatela do państwa nie deklaruje TK a samo życie i odczucie obywatela myślącego i wciąż doświadczającego , czy to państwo stwarza warunki do bogacenia się obywateli i czy przypadkiem go nie oszukuje świadomie lub po prostu nieświadomie. Ale to już nie ma znaczenia.
Jak widać zmiana pokoleniowa systemu emerytalnego nie została przez TK poruszona. A więc cała sprawa z OFE miała miejsce w starym systemie emerytalnym. Środki publiczne /składki/ zostały wyprowadzane do prywatnych /nowo utworzonych/podmiotów. Czy zgodnie z prawem ? . Taki stan należałoby osądzić. Jeśli mówi się A należy powiedzieć też B.Może ktoś tu złamał prawo.
Paradoks prawny i niespójność prawa wyolbrzymia wielki autorytet TK. I to jest już zmartwienie nas wszystkich.
W tych okolicznościach rynek kapitałowy i jego uczestnicy i spółka GPW poddani są zawirowaniom bowiem prawie 18% kapitalizacji rynku akcji jest w rękach OFE. Tylko rozsądne decyzje rządu mogą naprawiać a nie niszczyć państwa na nowej kapitalistycznej drodze rozwoju (nie mylić z socjalistyczną drogą rozwoju).

Ad rem:
Mamy dobre sprawdzone wzory systemów emerytalnych:Dania, Holandia, Australia, Szwecja, Szwajcaria, Kanada itd,
W Polsce system emerytalny wymaga zmiany, bowiem zmienił się ustrój państwa. Wprowadzamy kapitalizm. Tkwimy w okresie przejściowym i ten okres przejściowy (jedno, dwa pokolenia) dotyczy dostosowań m. in. systemu emerytalnego.
W Polsce obecnie składka emerytalna wynosi 19,52% podstawy płacy zatrudnionego(Płaci: 9,76% Pracodawca + 9,76% Pracownik ). TK uznał (wyrok 4.11.15r), że są to środki publiczne i owe środki mają zapewnić emerytury w 100% dla wszystkich uprawnionych w przyszłości. OFE -zda się atrapą "niby kapitałową" w rękach państwa. Dotyczy 2,5 mln osób odprowadzających składki imienne (2,5% pencji) jako środki publiczne do OFE. A wiec decydenci chcieli zrobić dobrze a wypaczyli już na początku tworzenia ustawy OFE, ograniczając instrumenty inwestycyjne tylko do krajowych akcji i obligacji/ wtedy oprocentowanych nader wysoko/ . A przecież nie trzeba było odkrywać Ameryki gdyż wzory saq gotowe.
Rzecz tkwi w sfinansowaniu praw nabytych tj. okresu przejściowego. A tu potrzebne są umiejętności i nieco wyrzeczeń.
O TYM POWINNO SIĘ DECYDOWAĆ W 1990R -ŚRODKI Z PRYWATYZACJI LUB AKCJE NP. ZYWCA, SKIEROWAĆ NA TE CELE.
Docelowo :
Filar Państwowy -ZUS- składka 5-10% pensji /środki publiczne/- emerytury 50% minimalnej płacy z wykluczeniem osób zamożnych;
Filar Pracowniczy obowiązkowy -składka 3-9% pensji-/środki prywatne/ zbiorowy fundusz kapitałowy
Filar Indywidualny - składka 2,5-5% pensji /srodki prywatne zwolnione z podatku / np IKE

System docelowy nie jest możliwy do wprowadzenia bez okresu przejściowego. I o tym decydenci powinni wiedzieć.
A POPRAWWIONY SYSTEM OFE powinien trafić do Filara (II) pracowniczego i stanowić zbiorowy kapitałowy fundusz emerytalny środków prywatnych jako instytucje prywatne, prywatno-państwowe a nawet państwowe "non -peofit".
TK ujawnił jedynie patologie prawną w tym zakresie.