pixelg
PEP - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

PEP [PEP]

AKTUALNY KURS: 62,60 zł (-0,32%) 08-03-2021 16:43
del20110217
0
Dołączył: 2008-12-29
Wpisów: 211
Wysłane: 28 marca 2010 19:50:53 przy kursie: 36,80 zł
6 spółek z najlepszymi perspektywami na GPW

Adrian Boczkowski Puls Biznesu, pb.pl,27.03.2010 13:44
Czytaj komentarze (41)

Najwyższym uznaniem maklerów, analityków i doradców finansowych – jeśli chodzi o perspektywy rozwoju - cieszą się Asseco Poland, Swissmed, PGE, Ipopema Securities, Cinema City i PEP.

...

www.pb.pl/2/a/2010/03/27/6_spo...

WatchDog
WatchDog PREMIUM
33
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 580
Wysłane: 29 kwietnia 2010 00:39:56 przy kursie: 37,50 zł
Raport okresowy za pierwsze trzy miesiące 2010 r. niewiele wnosi. Perspektywy sobie, kurs sobie, a w Pucku nadal za słabo wieje. Spółka bardzo wyraźnie podaje to jako istotny negatywny czynnik w sprawozdaniu finansowym. Przy nieco słabszych przychodach niż rok wcześniej, osiągnięto dużo gorszy wynik netto, oraz proporcjonalnie słabszą rentowność na poziomie handlowym i operacyjnym. Warto dodać do tego, że w grudniu URE podniósł cenę czarnej energii o około 10%, a cena zielonych certyfikatów na Giełdzie Energii wzrosła do około 270 zł. Tak więc spółka powinna zarabiać dużo więcej, niż wykazane 10,5 mln złotych. Które nie jest potwierdzone przepływami: na poziomie operacyjnym mamy -2 mln zł, których źródłem jest niekorzystna dynamika aktywów obrotowych.

Jeżeli nie teraz, to kiedy? Mam wrażenie, że rynek już teraz płaci z górką za pozycjonowanie PEP'u, plany, skuteczność, dobre perspektywy branży, słowem przyszłe zyski. Ale spółka stanowczo zbyt wolno się rozwija. Można liczyć na skokowe zyski za jakiś czas, po wybudowaniu i sprzedaży projektów wiatrowych, które są w tym celu robione, ale to jeszcze potrwa. Jest też szansa na dotację. Cały czas jednak wiodącym źródłem przychodów pozostają usługi outsourcingowe, a z takim trudem budowana i z nadzieją wyczekiwana energetyka odnawialna - wiatrowa i biomasowa - po prostu idzie za wolno. W przychodach nie widać jej wcale.

Za to w najlepsze trwa nagradzanie menedżerów i rozdawanie opcji na akcje. Ich liczba już została podniesiona o prawie 550 mln szt., toteż odpowiednie wskaźniki w przeliczeniu na akcję delikatnie osłabły.

To co ważne: spółka ma regularne zyski, w sporych kwotach. Buduje też wartość księgową zatrzymując te zyski. Logiczne stanie się w pewnym momencie wypłacanie dywidendy, ale jeszcze nie teraz. Średnioroczne zadłużenie ogólne, mimo że spada, cały czas utrzymuje wysoki poziom 65%.

Ze sprawozdaniami PEPa jest jeden kłopot: bardzo duże kwoty w leasingu. Zawiłe przepisy o rachunkowości każą księgować leasingi, szczególnie udzielone, w różnych miejscach: kwoty główne w należnościach, odsetki na rachunku wyników, a amortyzację pozabilansowo. Końcowe rozliczenie ujawnia dodatkowo część wyniku, której nie było widać wcześniej. Z tej racji wskaźniki dla spółki, szczególnie aktywność, wykazują nierealnie wysokie wartości. Rzeczywistość jest dużo prostsza.

Jest moda na wiatr. Powstaje pytanie, czy przy tak wolnym tempie rozwoju PEP'a i tak szybko rozwijącej się dziedzinie, spółka jest w stanie uchwycić szansę na szybki wzrost i osiąganie zysków, dopóki jest to możliwe. Wszystko zmierza do przesycenia rynku, zwanego bańką, po której następuje naturalne samooczyszczenie i skorygowanie błędów zbyt szybkiego rozwoju, zwane krachem. Być może, paradoksalnie, to że PEP nie bierze udziału w szaleństwie, jest właśnie jego mocną stroną. Pewne projekty wiatrowe już sprzedał, żyje z usług, inwestuje na sprzedaż oraz w projekt biomasowy. Wspiera się Unią. I cały czas potwierdza, że w 2010 r. chce zarobić netto 50 mln zł. To jeszcze sporo mu zostało, zakładając że nie będzie kreował wyniku, tylko wykaże tyle, ile realnie zarobił. Z działalności, nie z Unii.
Powyższa treść przez 21 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

del20110217
0
Dołączył: 2008-12-29
Wpisów: 211
Wysłane: 29 kwietnia 2010 18:33:57 przy kursie: 37,94 zł
moja ocena PEP po 1q

wyniki ogólnie OK

1. o prognozę 2010 nie boję się - wyrobią moim zdaniem bez problemu,
2. biomasa - w 2q kwartale prognozuje przekroczenie BEP,
3. Puck - powoli mnie to zaczyna denerwować !!!,
4. czekam na cenę sprzedaży Wartkowa (oby proces zrealizowali do końca 2q),
5. w 4q możliwa sprzedaż następnego dewelopmentu - możliwy większy wynik od prognozy 2010, choć równie dobrze proces może się rolować na 1q 2011
6. czekam na następne info podobne do KGHM,

pozdrawiam,
Edytowany: 29 kwietnia 2010 18:34


Depcio
0
Dołączył: 2009-02-11
Wpisów: 24
Wysłane: 30 kwietnia 2010 20:09:03 przy kursie: 38,20 zł
ja jeszcze czekam na:
1/ domkniecie finansowania na Farmy z dofinansowaniem (58MW), a w konsekwencji na podpisanie umow dotacyjnych - zeby obiecane 2x40mln przerodziło sie w realną umowę
2/ zakonczenie developmentu nastepnych MW - tak zeby sprzedaz w 4Q byla mozliwa, ale i po to by budowa nastepnej farmy szybko sie rozpoczela
Edytowany: 30 kwietnia 2010 22:59

del20110217
0
Dołączył: 2008-12-29
Wpisów: 211
Wysłane: 1 maja 2010 11:25:23 przy kursie: 38,20 zł
to co udało mi się ustalić

Ad.4. - Wartkowo - negocjacje na końcowym etapie już z wybranym podmiotem, umowa w 2q, czyli na dniach :)
Ad.6. - negocjacje trwają

pozdro

rafsty
rafsty PREMIUM
9
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 300
Wysłane: 25 maja 2010 18:25:08 przy kursie: 34,99 zł
Cytat:
Spalanie biomasy rośnie w Polsce lawinowo. Według ekspertów, jeśli obecne tendencje się nie zmienią, to w 2020 r. polskie zakłady energetyczne będą jej potrzebowały 20 mln ton, czyli pięciokrotnie więcej niż obecnie.

Źródło: Parkiet

leszkong
0
Dołączył: 2010-05-25
Wpisów: 77
Wysłane: 15 czerwca 2010 10:47:19 przy kursie: 35,30 zł
Wartkowo - sprzedaż domknięta.

www.pepsa.com.pl/pages/strona-...

del20110217
0
Dołączył: 2008-12-29
Wpisów: 211
Wysłane: 8 lipca 2010 15:20:22 przy kursie: 35,50 zł
Polska i Szwecja dobre do inwestycji

Eksperci z firmy Frost & Sullivan chwalą Polskę i Szwecję, które są ich zdaniem dwoma najbardziej perspektywicznymi rynkami w energetyce wiatrowej

...

www.pb.pl/2/a/2010/07/07/Polsk...

del20110217
0
Dołączył: 2008-12-29
Wpisów: 211
Wysłane: 10 sierpnia 2010 22:06:19 przy kursie: 35,90 zł
ciekawy artykul na temat produkcji pelletu w PEPie

pepsa.pl/files/files/4c2c7b26-...

jutro wyniki 2q - liczę na 15-20 netto
Edytowany: 10 sierpnia 2010 22:09

rafsty
rafsty PREMIUM
9
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 300
Wysłane: 10 sierpnia 2010 23:52:37 przy kursie: 35,90 zł
Na Wartkowie mieli zarobić ok 10m. Wynik za drugi kwartał wychodził im do tej pory w okolicach 5m i był z roku na rok coraz lepszy. Czyli powinni się wcelować w ten przedział. Jedyne 15m będzie nawet trochę rozczarowujące.


rafsty
rafsty PREMIUM
9
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 300
Wysłane: 12 sierpnia 2010 13:43:50 przy kursie: 35,39 zł
Omówienie wyniku PEP za 1-sze półrocze 2010.
Wynik jest ciut lepszy, niż poprawny. Raport przede wszystkim nie rozczarował nieprzewidzianą utratą przychodów, rentowności itp. W drugim kwartale sprzedano kolejną farmę wiatrową. Machina toczy się dalej.


Rachunek wyników.
Sprzedaż jest wysoka jak na drugi kwartał. Nawet po odjęciu efektu zbycia FW Wartków jest lepiej od q2’2009 o ok. 35%. Liczona półrocznie, bez sprzedaży farmy, jest lepsza, niż zeszłoroczna ze sprzedażą. Wynik netto w kwartale jest znacząco lepszy (+44%). W półroczu zaś: bez sprzedaży farm - lepszy o 68%; z farmami – porównywalny (po ok. 29m pln). Wynika z tego, że biznes znów nieźle sobie radzi w obszarach poza developmentem. Szkoda, że to tylko jeden obszar, o czym w części o rachunku segmentowym.

Rentowności niestety w szczegółach trudno porównywać historycznie, ponieważ zakłóca je odmienne księgowanie efektów sprzedaży farm wiatrowych w 2009 i 2010. Pozostaje rentowność netto. Ta jest wysoko (41%), ale daleko jej do rekordów rzędu 60+%. Zarząd tłumaczy to mniejszą mocą sprzedanego Wartkowa w stosunku do farm zeszłorocznych. Generalnie wynik jest dobry, więc gross uzasadnień jest pozytywne. Znalazł się jednak żelazny argument na „nie” – słaba wietrzność w Pucku. A więc rzut oka na…

Rachunek segmentowy.
Tu odczucia ambiwalentne. Z jednej strony firma dobrze radzi sobie w obszarach, w których ma kompetencję : outsourcing (znaczące wzrosty obrotów i rentowności) oraz development. To one generują sukces. Z drugiej strony kuleją obszary, które miały być „tajną bronią”. Można pokusić się o stwierdzenie, że PEP’owi słabo wychodzi produkcja. Ciepło i prąd generują dość słaby gross margin (jednak przy skromnym zaangażowaniu aktywów), energetyka wiatrowa daje marginalne wyniki nominalne (angażując przy tym aż 95m zł aktywów), a biomasa nie może rozkręcić się ponad break-even.

To ostatnie mnie akurat niepokoi. Po pierwsze firma wciąż opiera się w dużej mierze na outsourcingu, co faktycznie uzależnia ją od tego typu klientów. 42% sprzedaży i 59% wyniku brutto na sprzedaży mówi samo za siebie. Po drugie następnym filarem jest development farm wiatrowych. Sektor, który ma zadatki na bańkę. PEP nie musi w tym uczestniczyć. Zapewne nie będzie. Ale na pewno będzie musiał to przetrzymać. Zarówno irracjonalny wzrost - walkę o lokalizacje, erozję marż; jak i krach – i późniejszą niechęć do wiatraków, być może branżowe problemy z finansowaniem bankowym. Z samą energetyką wiatrową nie wiążę dużych nadziei. Wygląda na to, że Puck jako projekt bazował na zbyt optymistycznych założeniach. Widziałem takich dziesiątki i uważam, że powinien zostać sprzedany w celu uwolnienia kapitału. Trudno! Pozostaje biomasa. Tyle, że o tym też robi się głośno i trzeba się spieszyć. Przyczółki PEP uchwycił, ale co dalej? Oby nie okazało się, że będzie, jak z Puckiem.

Tymczasem, jak się dłużej zastanowić, PEP jest obecnie firmą trochę obok tego, jak się ją stereotypowo postrzega. I ryzykuje utratę przewagi, jaką miała przez lata nad resztą energetyki. Chodzi mi o wyprzedzanie pojawiających się w tej branży trendów. Skuteczne wyprzedzanie.

W takiej sytuacji przewartościowanie, które widać w niniejszych wycenach ( www.stockwatch.pl/gpw/pep,wykr... ) może w końcu zostać uznane za nieuzasadnione.

Nawiązując do tempa rozwoju, jeśli spojrzy się na 12-miesięczną sprzedaż, widać, że firma rozwija się skokowo. W 2006 r. było to 60m rocznie. Potem nastąpił skok na 90m, potem ok. 105m. Jeśli założyć, że dojdzie do sprzedaży kolejnej farmy w q4’2010, to weszliśmy na poziom ok. 115-120m. Tylko właśnie – motorem jest development. Branża, w której może się zbyt wiele dziać. No i okresy konsolidacji sięgają 6-7 kwartałów, czyli półtora roku. CAGR od q4’2005, to jakieś 17-18%.

Bilans.
Bez gwałtownych zmian (poza jednym wyjątkiem). Rośnie regularnie suma bilansowa, a w niej udział aktywów obrotowych. W pasywach spada udział finansowania kapitałem obcym, ale wciąż jest wysoki, 61%. Zobowiązania krótkoterminowe, to jedynie 19% ogółu. Zadłużenie odsetkowe jest relatywnie stałe na poziomie 90% zobowiązań. Wspomniany wyjątek to fakt, że na kapitał rezerwowy przeniesiono więcej, niż wynosił zysk zatrzymany. W efekcie zieje tam dziura na -7,4m.

Cash flow.
Po tradycyjnie słabym pierwszym kwartale CF operacyjny w drugim jest dobry: +27m w q2’2010 i +25m w H1’2010. CF inwestycyjny to przepływy z tytułu leasingu i inwestycje w środki trwałe. Wszystko zbilansowane na mały minus (-2,1m). W CF finansowym jest rolowanie części kredytów, ale z przewagą spłaty. A także wysokie, zapłacone odsetki (-9,6m). Jest też wpływ z tytułu emisji, co kieruje nas w stronę programów motywacyjnych.

Ta sprawa rzeczywiście staje się kontrowersyjna. Kolejne emisje dla Zarządu wyprzedzają performance firmy. Rok do roku spadł zysk na akcję, a nie o to przecież chodzi. Wg prognoz i obecnej liczby akcji na koniec roku powinno być znów ok., ale rodzi się jednak pytanie, czy nagroda jest adekwatna do osiągnięć. Pamiętajmy, że Zarząd praktycznie odcina teraz kupony od dawnych pomysłów i sukcesów. Widać zaś kłopoty z wdrożeniem nowej strategicznej wizji.


Podsumowując:
Firma wciąż przynosi przyzwoity ROE liczony całościowo oraz na akcję. Utknęła jednak gdzieś w okowach raz zdobytych kompetencji. A świat idzie do przodu. A my czekamy na pelety.

Powyższa treść przez 21 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

Kamil Gemra
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane: 12 sierpnia 2010 15:31:19 przy kursie: 35,39 zł
Sytuacja techniczna:


kliknij, aby powiększyć


Zakres 6M. Interwał 1D. Na wykresie można zaobserwować formację trójkąta zniżkującego. Silny poziom wsparcia to wielokrotnie testowane 35 zł. Fioletowa linia opisuje trend spadkowy, który był kilkukrotnie już testowany. Ważnym wsparciem/oporem jest również poziom 36 zł. Wskaźnik RSI w pobliży poziomów wyprzedania może sygnalizować próbę kolejnego wybicia górą.

doktorek
0
Dołączył: 2009-12-17
Wpisów: 1
Wysłane: 15 października 2010 15:28:29 przy kursie: 32,55 zł
Czy ktoś wie co się dzieje z PEP? Ostatnio duże obroty i kurs spada... Czyżby wyniki kwartalne mialyby byc takie kiepskie?

Artur1005
0
Dołączył: 2010-08-14
Wpisów: 19
Wysłane: 19 października 2010 11:17:33 przy kursie: 31,20 zł
Ciężko powiedzieć, ale insiderzy w przez ostatni miesiąc sporo sprzedawali, więc faktycznie może być plotka o słabym kwartale.

Depcio
0
Dołączył: 2009-02-11
Wpisów: 24
Wysłane: 19 października 2010 23:25:23 przy kursie: 31,20 zł
ee tam - zawsze sprzedawali zaraz po tym jak otrzymywali - wiec to żadna nowina że znowu sprzedali...
a ja patrząc na pogodę we wrześniu - mam nadzieje na lepszy kwartał - bo wreszcie dobrze wiało - więc wiatraki powinny wreszcie wykręcić dobry wynik :)
Edytowany: 19 października 2010 23:38

anty_teresa
anty_teresa PREMIUM
163
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 502
Wysłane: 28 października 2010 00:35:46 przy kursie: 31,88 zł
Omówienie sprawozdania finansowego za IIIq2010

W tym kwartale nie należało się spodziewać żadnych fajerwerków, bo nie planowano sprzedaży żadnej Farmy wiatrowej. Wyniki z pozostałych segmentów są prawie równe.

Rachunek wyników
Przychody spółki wzrosły w porównaniu do IIIq2009 o niecałe 8%. Niestety ten wzrost odbył się ze spadkiem gross profit o 2%. Marża brutto na sprzedaży spadła z 55% do poziomu 50%. Przyczyn takiego stanu rzeczy najprościej poszukać w rachunku segmentowym.


kliknij, aby powiększyć


Z zaprezentowanej tabeli wynika, że spadł procentowy udział w przychodach najbardziej rentownego segmentu działalności operatorskiej. Dodatkowo odnotowano w nim spadek marży na poziomie brutto. W trzecim kwartale spółka uzyskała z niego ponad 50% przychodów i 78% zysków na poziomie gross profit. Na temat przyczyn ciężko jest ze sprawozdania coś wnioskować.

Produkcja biomasy w końcu wykazała dodatnią rentowność operacyjną, ale marża nadal jest na niezadowalającym poziomie. W Pucku wiało lepiej niż w III kwartale ubiegłego roku, lecz nadal zyski generowane przez segment są mizerne. Uzyskano trochę ponad milion złotych zysku, czyli prawie dwa razy więcej niż rok temu.

Niestety w rachunku segmentowym nie ma alokacji kosztów poniżej kosztu własnego sprzedaży, więc nie da się ocenić zyskowności aktywów jak to się zwyczajowo robi, ale da się oszacować wskaźnik zastępczy z zyskiem brutto na sprzedaży zamiast net profit. Dla ostatnich trzech kwartałów:


kliknij, aby powiększyć


W zamieszczonej tabeli pominąłem działalność deweloperską, ze względu na stosunkowo długi czas od powstania projektu do jego sprzedaży. Widać, że od koni napędowych wyniku odstaje energetyka wiatrowa oraz biomasa. O ile w drugim przypadku możemy jeszcze mówić o młodości projektu i związanej z tym nieefektywności, to Puck jest projektem dojrzałym i niestety ma dwukrotnie mniejszą zdolność do generowania przychodów i zysków niż pozostałe segmenty.

Wzrosły koszty zarządu i to o zgrozo oczywiście głównie z powodu opcji menadżerskich. W ciągu kwartału to koszt pół miliona złotych, czyli połowa zysku generowanego w Pucku. Spadek zysku brutto i konsekwencji netto wynika głównie z działalności finansowej spółki. W III kwartale zanotowano znacznie wyższe odsetki od kredytów – ok 1,4 miliona, oraz nie było ekstra przychodów ze sprzedaży udziałów w jednostkach stowarzyszonych.

Niby wynik netto jest znacznie mniejszy niż w roku ubiegłym, ale poza opcjami menadżerskimi większych negatywnych zjawisk nie widać.

Cash Flow
Spółka w bieżącym okresie pochłonęła sporo gotówki. Na działalności operacyjnej mały minus, na inwestycyjnej spory -82 miliony. W związku z tym, że tyle gotóweczki w kasie nie było pojawiło się parędziesiąt milionów nowych kredytów.- dodatnie przepływy z działalności finansowej.
Gotówka z działalności operacyjnej utknęła głównie w zapasach i należnościach. Można się tego było w pewnym sensie spodziewać przy lauchu nowej działalności – patrz pelety.
Przepływy inwestycyjne są ujemne głównie przez zakup aktywów trwałych na kwotę prawie 90 milionów złotych. To także nie dziwi jeśli cały czas spółka inwestuje w segment biomasy i dodatkowo w IV kwartale ma sprzedać jedną z budowanych farm wiatrowych.

Bilans
W aktywach trwałych poza należnościami widać to o czym można było wnioskować z przepływów, czyli wzrost aktywów trwałych, wzrost zapasów. Rosną także zobowiązania, w szczególności kredyty. W oczy rzuca się wzrost kapitału własnego dużo większy niż wyprodukowany zysk netto. Dzieje się to oczywiście przez emisję akcji z programu motywacyjnego.

Aktualne wyniki i wyceny spółki można znaleźć w monitorze spółki:
www.stockwatch.pl/gpw/pep,wykr...

Przy sporych wskaźnikach rentowności aktywów oraz rentowności kapitałów własnych lepiej w mojej ocenie oprzeć się na metodach dochodowych, w szczególności rencie wieczystej. Obecnie metoda wskazuje na nieduże przewartościowanie, ale trzeba pamiętać, że w IV kwartale ma być sprzedany jeden z projektów deweloperskich, który powinien podnieść zysk netto za 12 miesięcy. Pod koniec zeszłego roku żadnej sprzedaży farmy nie było. Przewartościowanie wynikające z metody ma swoje uzasadnienie.

Sprawozdanie jest dość dokładnie informuje o sytuacji spółki, w szczególności jeśli chodzi raporty nieaudytowane. Widać jednak, że część wniosków, przyczyn pochodzi z poprzednich raportów, co nie bardzo mi się podoba. Staranność w liczbach nie jest opakowana w odpowiednią beletrystykę.
Na pochwałę zasługuje też dobra komunikacja spółki z rynkiem. Można się zastanawiać, czy nie przesadzona. Na stronie spółki można znaleźć nawet komentarze do rekomendacji wydawanych przez domy maklerskie:
www.pepsa.com.pl/files/files/4...

Już w poprzednich opracowaniach wspominano o możliwej bańce na wiatrakach. W końcu marże uzyskiwane na projektach były naprawdę pokaźne. Potrzeba do tego jednak kompetencji i badań. Projekt w Pucku czy Wartkowie każe się jednak zastanowić, czy wszystko w spółce jest dobrze skalkulowane.
Nie każde miejsce nadaje się na farmę. Puck miał być jednym z lepszych miejsc, a jak jest widać w wynikach. W tym roku sprzedano farmę w Wartkowie, gdzie jak się okazało warunki wietrzne były dość słabe, aby zrekompensować godziwie i suto duże koszty podłączenia, zupełnie przeciwnie do farmy w Jarogniewie.
Cieszy osiągnięcie dodatniej rentowności na peletach, ale to na razie kropa w morzu potrzeb. Projekty rozwijają się dość ślamazarnie. Do tego można się czepić informacji w sprawozdaniu. Na stronie 22 jest napisane, żę we wrześniu uruchomiono projekt Południe, ale dopiero będzie on produkował i rozpoczęto montaż maszyn i prace budowlane. Teraz powstaje pytanie czy ta nieścisłość jest wynikiem błędu pisarskiego, czy wynikiem niestaranności w pisaniu raportu i pozostawieniu fragmentu ze sprawozdania półrocznego.

Powyższa treść przez 30 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 28 października 2010 00:47

Kamil Gemra
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane: 28 października 2010 12:53:28 przy kursie: 32,40 zł
Sytuacja techniczna:

Uwaga! Treść tego wpisu jest dostępna tylko dla posiadaczy abonamentu.

Zamów abonament aby uzyskać natychmiastowy dostęp do wszystkich treści i narzędzi serwisu.

(Liczba znaków: 601)


del20110217
0
Dołączył: 2008-12-29
Wpisów: 211
Wysłane: 2 listopada 2010 13:43:01 przy kursie: 31,86 zł
dzisiejsze info
nie rozumiem rzadu - niby mamy opoznienia we wprowadzaniu OZE a kolejne kłody pod nogi :(



Będzie nowy system wsparcia dla OZE

W resorcie gospodarki trwają prace nad nowym systemem wsparcia dla inwestycji w odnawialne źródła energii – pisze „Rzeczpospolita”. Zakłada on między innymi rezygnację z zielonych certyfikatów.
Według relacji dziennika w nowym systemie wsparcia dla OZE planuje się wprowadzenia przetargów na dotacje dla tego typu inwestycji, a jednocześnie zakłada się, iż firmy które skorzystają z takiego wsparcie będą sprzedawały energię po cenach rynkowych i nie będą już otrzymywały zielonych certyfikatów. Prawo do otrzymywania zielonych certyfikatów zachowają już działające elektrownie do czasu pełnego zamortyzowania się inwestycji.

Jednocześnie OZE, których budowa nie będzie dotowana, będą mogły liczyć na gwarantowane ceny sprzedaży wyprodukowanej energii, które będą malały wraz do czasu pełnej amortyzacji inwestycji. W opracowanym w MG systemie wsparcia zakłada się różne taryfy dla różnych OZE.
„Rzeczpospolita” zwraca uwagę, że obecnie nasz system wsparcia odnawialnych źródeł energii należy do najdroższych w Europie, a same zielone certyfikaty w ubiegłym roku kosztowały 2,5 mld zł. Dziennik podkreśla również, że wsparcie dla OZE ograniczają też inne kraje i daje przykład Niemiec, gdzie obniżono o 13 proc. taryfy dla energii z OZE i planowane są dalsze cięcia.

źródło: Rzeczpospolita

rafsty
rafsty PREMIUM
9
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 300
Wysłane: 2 listopada 2010 14:30:35 przy kursie: 31,86 zł
"Są rzeczy na niebie i ziemi, które nie śniły się waszym filozofom, a większość z nich znajduje się w Polsce."

Ja już dawno przestałem próbować rozumieć to, co robi nasz rząd. Nie tylko ten. Generalnie, jeden po drugim. A porównywanie się do Niemiec, to very, very long shot. Pamiętam, jak kiedyś PKP stwierdziło, że może być nierentowne, bo Deutsche Bahn też jest...

Lubimy komplikować sobie życie, lubimy.
Dlaczego nie może być tak: 1. Ustalić limity emisji czarnej i stosować kary za przekroczenie. Stawka kary gwarantują, że cena zielonego certyfikatu zapewni rentowność OZE. 2. Jednocześnie za produkcję zielonej energii emitować certyfikaty. W proporcji odpowiedniej do założonych celów makro. 3. Firmy handlują certyfikatami i same regulują ceny na rynku, więc system sam się reguluje i podąża za wytycznymi makro rządu. 4. Firmy (te, które muszą) "płacą" kary albo gotówką, albo certyfikatami (w proporcji ustalonej w pkcie 2, np. 1 kWh zielona = 5 kWh czarnych). 5. Państwo "traci" na karach zapłaconych certyfikatami. "Traci" w cudzysłowie, bo przecież nie chodzi o wpływy do budżetu, tylko o osiągnięcie jakiegoś celu społeczno-ekonomicznego.

A może jednak chodzi?... Ale to taka sama logika, jak twierdzenie, że fundusz drogowy straci, jak obwodnice miast będą bezpłatne. Czyli jak będę biegł za taksówką, to zaoszczędzę więcej, niż za tramwajem. Dziwny kraj.

Tymczasem będziemy mieli przetargi, a więc komisje, komitety, urzędników, petentów, kontakty, wejścia, dojścia. Przekręty, a więc i kontrole. W końcu gdzieś trzeba zatrudnić tych niby-redukowanych z administracji. Trzy różne systemy stawek za prąd. Systemy, bo nie wierzę, że to będą po prostu stawki. Zbyt proste. Jak jeszcze zrobimy taki system przyznawania dotacji, jak przy dotacjach unijnych, czyli selekcja w stylu peerelowskiej kolejki za mięsem, to będzie piękny kraj. Jeszcze piękniejszy, niż obecnie.

del20110217
0
Dołączył: 2008-12-29
Wpisów: 211
Wysłane: 7 listopada 2010 09:52:52 przy kursie: 31,40 zł
Farmy wiatrowe raczkują

Odnawialne źródła mają na razie znikomy udział w produkcji energii. Od 10 lat w Polsce trwają prace związane z regulacją rynku i promocją energii odnawialnej. Za kolejne 10 lat, zgodnie z wytycznymi Unii Europejskiej, 15 proc. zużywanej w kraju energii ma pochodzić z zielonych źródeł, głównie elektrowni wiatrowych.

- Niedawno osiągnęliśmy 1000 MW mocy elektrowni wiatrowych - mówi Radosław Nowak z firmy EDP Renewerables. - Taki wynik po tylu latach to porażka. Jesteśmy 10 lat do tyłu.



O energetyce odnawialnej, w tym wiatrowej, dyskutowano w Gdańsku w trakcie Polish Investforum 2010. Specjaliści nie mają złudzeń, że jeśli mają powstawać nowe farmy wiatrowe, to najlepszym miejscem do tego są północne województwa i południowy Bałtyk. Tutaj panuje najkorzystniejszy klimat dla tego typu energetyki.

Wieją najbardziej stabilne wiatry o najkorzystniejszej sile. Farmy wiatrowe na Pomorzu chce budować Polska Grupa Energetyczna. Nie tylko lądowe, ale i morskie. Każda z nich ma mieć moc tysiąca megawatów. Mają powstawać do 2020 roku. W okolicach Pelplina spółka Nordwind planuje budowę farmy wiatrowej na ok. 40 wiatraków. Tauron Ekoenergia chce postawić farmę wiatrową w okolicach Wicka.

- Jeśli mamy spełnić wymogi udziału zielonej energii, energetyka wiatrowa musi być tzw. energetyką zawodową, wdrażaną na skalę przemysłową - dodaje Nowak.

Według ekspertów północna Polska ma dobre perspektywy rozwoju energetyki wiatrowej, pod warunkiem wprowadzenia kompleksowych rozwiązań prawnych i finansowych. Rozwój energetyki odnawialnej, w tym wiatrowej, może jednak zostać przyhamowany. Resort gospodarki ma pracować nad nowymi rozwiązaniami, które spowodują zmniejszenie zakresu wsparcia i dopłat dla nowych mocy ze źródeł odnawialnych.

Jacek Klein , Polska Dziennik Bałtycki

biznes.onet.pl/farmy-wiatrowe-...

p.s.
tak wiec lobby oze podjelo rekawice rzucone przez ten rzad

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,076 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +159,15% +31 829,33 zł 51 829,33 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d