PARTNER SERWISU
biqdnouv
25 26 27 28 29

Up or Down

plynacyzrynkiem
0
Dołączył: 2009-08-01
Wpisów: 1 344
Wysłane: 22 grudnia 2010 10:40:01
alez BW pisze "One unidentified company" ;))))

dzieki

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 31 grudnia 2010 16:41:16
plynacyzrynkiem napisał(a):
szooler - rozumiem, ze chodzi CI o monopol za rynku miedzybankowym; na gieldzie w chicago nawet ja moge otworzyc pozycje


Ale mi nie chodzi o to,czy możesz otworzyć pozycję,tylko co widzisz,jak ją otwierasz.salute

Dygresja natury ogólnej:Nie mam zwyczaju kupować spółek oznaczonych kodem pda(czyli praw do akcji),ale ...nie ulega wątpliwości,że tym segmentem rynku zawładnęła poznańska wirrówka,jak to ładnie określacie na tym forum.

Szampańskiej zabawy i jeszcze bardziej udanych inwestycji w 2011.occasion7


"Fortuna favet fortibus"
Edytowany: 31 grudnia 2010 19:38

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 1 stycznia 2011 21:59:20
Czytając amerykańską prasę,to wychodzi na to,że indeksy wzrosły na fali antycypacji pozytywnego scenariusza-rozwoju gospodarki.A teraz będą czekały na jego potwierdzenie.Czyli co,wzrosty już były?Urosło na fali nadmiernego optymizmu?VIXy fiksują,niedźwiedzi ze świecą szukać, w głębokich norach pochowane.Na dane z hipotek i rynku pracy nie ma za bardzo co liczyć.Think


Dziękuję Moderatorowi za przeklejenie filmiku z YOUtube,zamiast samego linku,tak jak zrobiłem to ja.Można na Was liczyć.Angel
"Fortuna favet fortibus"


szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 10 stycznia 2011 16:07:11
Czyżby dobrą opcją obecnie była kasa na boku na zakupy?Czerwona lampa.sign7
Ale ...mam wątpliwości,jak zawsze.Kto ich nie ma?

Pałace na niebie.



"Fortuna favet fortibus"

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 11 stycznia 2011 15:07:15
Argumentów za spadkami nie brakuje,chociaż może nie od razu...Trochę czasu zajmie,zanim większość je przyjmie jako oczywistą oczywistość.
Reuters się zastanawia czy Fed może być niewypłacalny.Z definicji nie.blackeye
W praktyce to różnie może być.Mielibyśmy do czynienia z sytuacją,że obecny beneficjent polityki Rezerwy,czyli Skarb(państwa),byłby zmuszony do dokapitalizowania instytucji,która ratuje kulejące finanse państwa.Anxious
Przypomnijmy,napuchnięty bilans Fedu to 2 biliony(!)$,z czego około biliona(tak,tak,to nie pomyłka,bilion to tysiąc miliardówblackeye )to MBSy,a drugie tyle to obligacje odkupywane przez Rezerwę od (ministerstwa)Skarbu.Ręka rękę myje.

Jutro Port(f)ugalia sprzedaje swoje obligacje,zresztą nie tylko,bo Hiszpania też piiigs,ale oczy inwestorów będą zwrócone głównie na Portugalię,jaki jest popyt na ten dług.Generalnie ten kraj jest ostatnio pod obstrzałem analityków,komentatorów,spekulantów.Ale uwaga,niektórym płacą za bycie bykami(tzw. sell-siders),lub niedźwiadkami,w tym przypadku.

Trochę Day-tradingu,póki co zabawa trwa,znaczy się karnawał :)Tom Snare

"Fortuna favet fortibus"

mrk
mrk
26
Dołączył: 2008-08-30
Wpisów: 1 968
Wysłane: 11 stycznia 2011 15:55:32
niewypłacalność fedu? nie wyobrażam sobie tego. Swoją droga dobry mechanizm sobie wymyślili z tym qe. Oprocentowanie spada przez skup a kasa z odsetek i tak wraca z powrotem do skarbu państwa. A fed już chyba ma tych obligacji tyle co chińczycy którzy okupowali pierwsze miejsce. Nie wiem tylko jak może wyglądać sprawa mbsów, bo na pewno jakaś ich część nie będzie spłacona. I co wykażą je jako stratę, którą pokryją z dodrukowanych dolarów? Nie mam pojęcia jak to może wyglądać.
Co do piggsów to bym się nimi zbytnio nie przejmował. Oprocentowanie greckich i portugalskich obligacji w okolicy tego szczytu paniki z maja a irlandzkie już powyżej. Giełdy już sobie za wiele z tego nie robią.

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 11 stycznia 2011 23:33:26
mrk napisał
"niewypłacalność fedu? nie wyobrażam sobie tego. Swoją droga dobry mechanizm sobie wymyślili z tym qe. Oprocentowanie spada przez skup a kasa z odsetek i tak wraca z powrotem do skarbu państwa. "

Mrk,nie wiem czemu nie mogę Cię cytować,ale do rzeczy.
Oprocentowanie powinno spadać przez skup,jednakże w tym wypadku tak nie jest.Od czasu kiedy FED zaczął w listopadzie QE2,czyli skupować obligi,ich oprocentowanie wzrosłoAnxious .Oczywiście,obrońcy takiej polityki powiedzą,że bez interwencji Rezerwy oprocentowanie wzrosło by jeszcze bardziej.
Można by powiedzieć,że mechanizmy rynkowe nie zadziałały w tym konkretnym przypadku.Ale sama skala interwencji banku centralnego też niewiele ma wspólnego z wolnym rynkiem,jeśli już to jest to aż nadto widzialna ręka rynku.Adam Smith w grobie się przewraca na samą myśl,Marks z kolei zaciera ręce.Angel
Oprocentowanie może też rosnąć z racji pozytywnego postrzegania gospodarki przez inwestorów.Ale w tym przypadku,są to emocje,przewidywania,sentyment.A te są zmienne,jak wiatr.salute


"Fortuna favet fortibus"

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 14 stycznia 2011 12:15:30
W miarę dobrze udało się Portugalii sprzedać obligacje na wczorajszej aukcji.Zasługa tutaj bardziej ECB,który wspomógł popyt.Oprocentowanie bonów 6,7% zawsze lepsze niż 7%,jak było ostatnio.Tak czy owak,przy prognozach wzrostu pkb na poziomie 0.5% taki ciężar finansowania nie ma wiele wspólnego ze stabilnym rozwojem.No,i nierozwiązany dylemat.Jak długo jeszcze te słabe ogniwa strefy euro utrzymią taki poziom finansowania długu i spłaty.
Euro się umacnia.
Czyżby kolejna "zmiana warty"?Znowu Ameryka?

Banki w USA zajęły milion domów w 2010r.I to pomimo faktu,że na jesieni najwięksi gracze wstrzymali "egzekucje"-przejmowanie nieruchomości(foreclosures).
Teraz,około ćwierć miliona niedokończonych egzekucji wisi nad rynkiem jak miecz Damoklesa.
Jeśli uwzględnić nie tylko same zajęcia domów,ale również noty dla tych będących w zwłoce(potencjalne defaulty) i aukcje domów przejętych to całkowita liczba nieruchomości objętych procesem zamyka się w liczbie około 3 mlnangry3 .Tylko w 2010r.
Rynek pracy też się nie podnosi,giełdy jednak jak dotąd ignorują te złe dane,w nadzieji,że z czasem coś się zmieni.Nadzieja przecież to taka ludzka cecha.Angel


Długoterminowo powinno być dobrze.
kiedy słońce rozświetla tęczę (Tukan)





"Fortuna favet fortibus"

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 16 stycznia 2011 20:08:45
Sztuczna hossa ma się w najlepsze.Angel
@Płynący z rynkiem ,Vix na dwuletnim minimum,przerwa świąteczna nie miała tu wiele do rzeczy.S&P siódmy tydzień nieprzerwanych wzrostów,(rzecz niewidziana przez najstarszych giełdowych szpaków),indeks utrzymuje się nieprzerwanie powyżej 10-dniowej średniej od trzydziestu sesji(kolejny ewenement na skalę świata),nastroje dobre,wyniki spółek amerykańskich rekordowe,średnio zyski rosną o 30 %,choć niektórzy się spodziewają sprzedaży akcji pod wyniki,a tak nie musi być,(pod warunkiem,że są w większości) ...Naprawdę,jest za dobrze.



"polecimy"



"Fortuna favet fortibus"

plynacyzrynkiem
0
Dołączył: 2009-08-01
Wpisów: 1 344
Wysłane: 16 stycznia 2011 21:25:56
szooler co TY mi tu za posty z zeszlego roku wyciagasz ;)


Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 17 stycznia 2011 00:00:18
Cytat:
"polecimy"


ale najpierw jeszcze troche urośniemy thumbright

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 17 stycznia 2011 00:07:18
Deja vu?Oby nie kwiecień 2010.blackeye

Według Richarda Duncana w Chinach mamy do czynienia z ekonom.bańką wszechczasów.Czyli co,Ameryka się dusi,Europa się dusi(wtórnie),jedyna nadzieja jaką świat pokładał była w emerging markets,przede wszystkim w czołowej gospodarce rozwijającej się(obecnie Chiny to nominalnie,druga gospodarka globu,pod względem pkb).I ?W Chinach podobno przegrzewa się gospodarka.
Autor pyta jak to jest możliwe,że partnerzy handlowi Chin w recesji,otoczenie gospodarcze w recesji od pamiętnego 2008r,a Chiny rowijają się w tempie 9% rocznie?Odpowiedź:hipokryzja rządu Chrl.Kraj ten ma nadwyżkę handlową z Ameryką,średnio jest to 250 miliardów dolarów rocznie.Tą nadwyżkę w handlu w postaci rzeki zielonych Chiny nie zamieniają na yuana,bo spowodowałoby to umocnienie się ich waluty,i nie mogliby tanio zalewać rynków zagranicznych.Nie dość,że nie umacniają waluty,to wręcz przeciwnie,rok do roku począwszy od 2008,drukują po 250 miliardów rocznie,(na dolary), i wpompowuja to w rynek.Czyli oskarżają Stany o nieuczciwe praktyki(osłabianie własnej waluty)a sami stosują naprawdziwsze quantitive easing.
Ostatnio też się wiele mówi o długu lokalnym(munibonds) w Stanach.W Chinach jest ten sam problem,tylko w większej skali.Lokalne rządy są o wiele biedniejsze niż ich amerykańskie odpowiedniki.Chińskie fabryki produkują trzy razy więcej,niż są w stanie kupić Chińczycy(którzy wciąż realnie są ubodzy,zwładszcza na wsi).Run na miasta i presja na obniżkę wynagrodzeń(spora podaż siły roboczej) nakładająca się z mniejszym popytem zewnętrznym kładzie cień na generalnie ciągle bardzo pozytywnie postrzeganej gospodarce,(tygrys Azji),już nie mówiąc o stabilnym rozwoju.
Wreszcie,chińska bańka na rynku nieruchomości.book
"Fortuna favet fortibus"

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 17 stycznia 2011 00:16:26
Vox napisał(a):
Cytat:
"polecimy"


ale najpierw jeszcze troche urośniemy thumbright


Vox,to jest tylko tytuł piosenkiLiar .Bez kontekstów.
Ptak już się wzbija.Ikarowe loty?
"Fortuna favet fortibus"

plynacyzrynkiem
0
Dołączył: 2009-08-01
Wpisów: 1 344
Wysłane: 17 stycznia 2011 00:23:31
w Chinach moga miec wieksze problemy, niz banka na nieruchomosciach i dlugi samorzadowcow. Ludzie migruja do miast i juz i tak musza stawac na glowie (widzialem reportaz o tym, ze w szanghaju i innych duzych miastach _pracujacy_ ludzie wynajmuja "mieszkania" w piwnicach, im blizej powierzchni tym tansze - takie klitki po 10m2, bez wody i lazienki) - jesli do tej pory musieli liczyc kazdego juana, to przy wysokiej inflacji (zywnosc parenascie %) moga nie miec co jesc. Glownym zmartwieniem chinskiego rzadu jest tlumienie inflacji nie ze wzgledu na ryzyko przegrzania gospodarki, ale ryzyko buntu/zamieszek glodnych ludzi

mrk
mrk
26
Dołączył: 2008-08-30
Wpisów: 1 968
Wysłane: 17 stycznia 2011 09:26:57
myślę, że dużo wyżej już nie polecimy, nie chce mi się wierzyć że z marszu przejdą 1300 na s&p

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 20 stycznia 2011 13:05:05
Liczba nowych domów W Usiech za 2010r - 584 tys.(Drugi najgorszy wynik od 1959.)
Średnia domów wybudowanych w gospodarce w okresie ekspansji gosp.- 1 mln.
Liczba domów w szczycie euforii na rynku nieruchomości,1997 - 2 mln domów
Najniższa liczba oddanych nowych domów,2009 - 540 tys.JEST POPRAWA.blackeye
********
Problemem stanów,lokalnych rządów jest nie tyle zadłużenie,co przychody i wydatki.Wysokie bezrobocie powoduje,że przychody nie rosną tyle co wydatki.Co gorsza,przychody mogą też spadać.
Muni bondy mają wysoki rating,a mimo tego ich oprocentowanie przekroczyło 5%(bony trzydziestoletnie).Jednak nie w tym sęk, dwie trzecie rynku to obligi bez ratingu.To może być "lokalny sub-prime".angry7 .

A giełdy bounce
lamour toujours,forte forte
"Fortuna favet fortibus"

mrk
mrk
26
Dołączył: 2008-08-30
Wpisów: 1 968
Wysłane: 25 stycznia 2011 00:54:53
rynek nieruchomości w usa faktycznie mocno zanurkował w stosunku do szczytu z 2006, ale taka liczba budowanych domów jak była w czasie nieruchomościowej hossy długo nie wróci. Popyt na domy był spowodowany długo utrzymującą się niską stopą no i ekspansją nowego sposobu zabezpieczania kredytów - MBSy. W końcu banki mogły dawać masę kredytów klientom bez zdolności kredytowej bazując tylko na "stale" wzrastającej cenie nieruchomości, a pożyczki pakować w paczki i puszczać w rynek przerzucając ryzyko na innych. No i jeszcze masa spekulantów, którzy dodatkowo windowali ceny domów. W końcu musiało dojść do załamania i dorównania ceny do fundamentów. Tak więc myślę, że ta liczba domów jest bliżej realnym potrzebom usa niż ta ze szczytu prosperity. Domy poszły w zapomnienie, nowa hossa nowa bańkablackeye

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 27 stycznia 2011 00:20:58
Uważasz,że szczyt jeżeli idzie o liczbę nowych domów był w 2006 a nie w 2007 jak podawałem?Odnośnie szukania ceny równowagi,eskalacja spadków cen nieruchmości trwa,na wiosnę przewidują twarde dno(któż to wie,jak będzie).Wzrost cen według prognoz w 2012.



ATB,future memories.




"Spieszmy się patrzeć,tak szybko odchodzą".



"Fortuna favet fortibus"

mrk
mrk
26
Dołączył: 2008-08-30
Wpisów: 1 968
Wysłane: 27 stycznia 2011 12:17:30
właściwie chodziło mi o ceny, ale szczyt być może był w 2007 tak jak piszesz, nie miało to w mojej wypowiedzi największego znaczenia. Tak czy siak problemy w nieruchomościach zaczęły się wcześniej niż spadki na giełdzie. Chodziło mi o to że domy jedną bańkę już wykreowały i długo do swoich szczytowych poziomów nie wrócą czas na coś innego.

edit znalazłem coś takiego trzeba tylko ustawić zakres 10 lat link
Edytowany: 27 stycznia 2011 12:31

szooler
0
Dołączył: 2008-07-27
Wpisów: 2 112
Wysłane: 20 marca 2011 02:58:40
Coś przybywa ostatnio czarnych łabędzi.A to największy wróg wyśrubowanych indeksów.
Stosunek zysku przy otwieranej obecnie pozycji jest niewspółmierny do ponoszonego ryzyka.Innymi słowy,jeśli kupić teraz,to tylko na longa.A najlepiej się wstrzymać.
Na Nasdaqu spadki do wartości 2550 można uznać za korektę,tylko co dalej,musi być impuls do wzrostów,po korekcie kto ma kupować w takim otoczeniu(czarnych łabędzi-Japonia,Libia).
Jeśli rozciągnąć bardziej wykres Nasdaqa,kreśli się nieciekawa formacjaangry3 .Chwilowa względna siła rynku może okazać się bardzo względna,co wzmocni tylko siłę ruchu.Nasdaq 2000?
O ile na wydarzenia w krajach arabskich pośrednio ma wpływ Qe(wzrost cen ropy podcina skrzydła dalszym wzrostom giełd),o tyle w Japonii czarny łabędziem okazała się natura.Prawdziwą ocenę potrójnej tragedii w tym kraju indeksy wystawią dopiero za 2,3 miesiące.

"Fortuna favet fortibus"
Edytowany: 20 marca 2011 19:53

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


25 26 27 28 29

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,461 sek.

xjmmuahx
zngpmjpi
vusojnyt
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
ncozelfc
bxmnnjiq
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat