pixelg
ENERGA - Spółki od A do Z - GPW - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ENERGA [ENG]

AKTUALNY KURS: 8,135 zł (+0,06%) 09-07-2020 10:45
sahar
Dołączył: 2015-11-25
Wpisów: 99
Wysłane: 22 września 2016 14:19:08 przy kursie: 7,34 zł
Liczę na sesje odwrotu jeszcze dziś Liar .

Zaskakujące jest to, że Tchórz mówił o wszyskich spółkach SP, a najmocniej dostały energetyczne.
I żeby tradycji stało się zadość, najmocniej dostawała i dostaje w dalszym ciągu ta oto perełka z tematu. puke_l

distefano
Dołączył: 2014-02-07
Wpisów: 29
Wysłane: 22 września 2016 14:23:55 przy kursie: 7,34 zł
Może dlatego, że najwięcej energii uzyskuje z odnawialnych źródeł energii, których tak nienawidzi PiS.

Lepiej truć ludzi węglem.

sasky
sasky PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 533
Wysłane: 22 września 2016 14:24:24 przy kursie: 7,34 zł
Cytat:
Oj, chyba juz rozumiem. Myślałem, że jak będzie podwyższenie kapitału zakładowego to cena akcji skoczy o odpowiedni pułap. Ale lipa!!

Niewiarygodne! To jest po prostu rabunek w biały dzień. Skarb państwa ma 51% akcji, a tłumaczy to kwestią bezpieczeństwa. Co za s...syny.


Wartość nominalna się zmieni, ale to nie ma większego znaczenia, bo to zapis formalno-księgowy.
Przykład: bierzesz kartkę dobrego papieru, która kosztuje w sklepie 10 groszy i przyklejasz do niej fiszkę z napisem "1 zł".
Za chwilę odklejasz fiszkę z napisem "1 zł" i przyklejasz nową z napisem "10 zł" (a co, niech widzą, że jest zmiana na plus)!
I teraz pytanie: Ile warta jest kartka? 10 zł, czyli tyle ile napisałeś na fiszce, czy 10 groszy, czyli tyle ile za nią zapłaciłeś w sklepie?

To, o czym mówi minister to totalna bzdura! Tak duża, że z tego co widzę, większość ludzi nawet nie zdaje sobie sprawy. Jeśli iść jego tropem, to akcje KGHM są warte 10 zł/sztuka. Tak 10 zł - przecież taka jest wartość nominalna akcji. Jeszcze lepszym przykładem jest PZU. Dzisiaj za jeden walor ubezpieczyciela na GPW trzeba zapłacić 27,90 zł. A przecież wartość nominalna to 10 groszy.


WatchDog
WatchDog PREMIUM
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 562
Wysłane: 22 września 2016 14:30:40 przy kursie: 7,34 zł
Podnieść nominalną wartość akcji to znaczy przekazać z kapitału zapasowego na podstawowy.
Czynność jest opodatkowana, no ale to przejdzie z kieszeni do kieszeni, przynajmniej w optyce SP.
Natomiast jeśli minister się przejęzyczył i chce podnieść kapitał, to oznacza emisję.

Czekamy na dementi, bo wierzę tylko w informacje oficjalnie zdementowane.

sahar
Dołączył: 2015-11-25
Wpisów: 99
Wysłane: 22 września 2016 14:35:29 przy kursie: 7,34 zł
No to ma problem, bo emisja musi byc minimalnie po cenie nominalnej akcji.

Zreszta mysle, ze Tchorzewski nie do konca rozumie co mowi, byle cos mowic.

sasky
sasky PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 533
Wysłane: 22 września 2016 14:35:51 przy kursie: 7,34 zł
Cytat:
Zaskakujące jest to, że Tchórz mówił o wszyskich spółkach SP, a najmocniej dostały energetyczne.


To proste: bo jest ministrem energii i to one mają najwięcej kasy na koncie.
Poza tym nie wszystkie spółki dzisiaj spadają. KGHM dzisiaj rośnie o 3,95%, a PZU +1,60% - Jackiewicz jeszcze przed odejściem wykluczył obie spółki z planów podnoszenia wartości nominalnej akcji. W sumie nic dziwnego. KGHM nadal płaci zabójczy podatek od kopalin (jakoś temat zniesienia lub ograniczenia daniny przeciąga się w czasie), a PZU mam misję w postaci repolonizacji banków (Pekao, którego pakiet będzie kosztował przynajmniej 13 mld zł).

flesz
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 516
Wysłane: 22 września 2016 14:40:16 przy kursie: 7,34 zł
Jeszcze jeden kwiatek z jego wypowiedzi.

Cytat:
Z punktu widzenia interesów gospodarczych w spółkach Skarbu Państwa, które mają zapisane działania związane z bezpieczeństwem państwa i które nie pracują tylko dla wypracowania zysków, szkodliwe jest, że następują wzmożone zakupy akcji tuż przed walnym w oczekiwaniu na dywidendy. Tego rodzaju akcjonariusze rządu PiS nie interesują, interesują nas akcjonariusze, którzy chcą inwestować na lata" - powiedział.


To Pan Ministrer nie wie, że akcjonariusze dywidenmdowi to właśnie tacy którzy inwestują na lata? Po dzisiejszych zapowiedziach obserwujemy właśnie spory odpływ takich akcjonariuszy.

Tchórzewski dziś pokazał, że nie ma pojęcia o funkcjonowaniu rynku kapitałowego.

Edytowany: 22 września 2016 14:42

sahar
Dołączył: 2015-11-25
Wpisów: 99
Wysłane: 22 września 2016 14:44:39 przy kursie: 7,34 zł
Wlaśnie spojrzałem na ceny nominalne:
a) ENEA - 1zl kurs 9,01
b) Tauron - 5zl kurs 2,44
c) PGE - 10zl (lub 10,25 jak pozew zostanie odrzucony) kurs 10,44
d) Energa - 10,92 kurs 7,17

Co na Enerdze Tchorz chce podnosic? Energa ma budowac Ostroleke, dorzucac sie do PGG, rezygnowac z wiatrakow i jeszcze na taki strzal.

BTW. Mozna by na wykresie dorzucic czerwone kropki "Wypowiedz Tchorzewskiego" ?? Pare takich by sie znalazlo.
Edytowany: 22 września 2016 15:03

WatchDog
WatchDog PREMIUM
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 562
Wysłane: 22 września 2016 15:03:45 przy kursie: 7,34 zł
A może chce w kolejnym ruchu wycofać te spółki z giełdy? Po co mu wycena rynkowa i po co rynek wtórny, jak nie chce/nie może/nie ma komu sprzedać papierów?

A kolejnym krokiem byłoby...?
Edytowany: 22 września 2016 15:04

sahar
Dołączył: 2015-11-25
Wpisów: 99
Wysłane: 22 września 2016 15:12:45 przy kursie: 7,34 zł
@WatchDog

Zastanawiałem się kiedyś nad tym i to chyba nie możliwe, bez skupu akcji z rynku.


WatchDog
WatchDog PREMIUM
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 562
Wysłane: 22 września 2016 15:15:26 przy kursie: 7,34 zł
Sorry, skrót myślowy. Najpierw wycofać z obrotu. I tak zostawić, a jak będzie komuś przeszkadzać to albo kiedyś skupić, albo nawet anulować - były takie wypadki. Ewentualnie w białych rękawiczkach rozwodnić i potem wycisnąć.

sasky
sasky PREMIUM
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 533
Wysłane: 22 września 2016 15:27:04 przy kursie: 7,34 zł
Minister zamiast bajerować korzyściami z wyższej wartości nominalnej akcji mógłby je wykupić po cenach, w których kilka lat wcześniej Skarb Państwa sprzedawał! Jak skupi wszystkie, to może się bawić w podnoszenie wartości.
A nie, zaraz, przecież to nie ma sensu. W normalnych warunkach ktoś by stracił stołek za tak bezsensowny manewr. Liar

ucofb
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 194
Wysłane: 22 września 2016 15:31:50 przy kursie: 7,34 zł
Nóż się w kieszeni otwiera.

Tak jak kiedyś pisałem, ministrowie z PISu i ogólnie rząd jest nieudolny, myślą, że robią dobrze dla Polski, a tymczasem skutki są dokładnie odwrotne. Najpierw Jackiewicz, teraz Tchórzewski. To jest najgorsze co może być.

Mądry wie, że jest głupi, głupi nawet tego nie wie.

Wypowiedzi Tchórzewskiego pokazują, że kompletnie nie rozumie rynku kapitałowego i ogólnie inwestorów ma za debili, nie wiem jak to nazwać, ale po takich wypowiedziach, serii wypowiedzi nic dziwnego, że obniżą nam ratingi -> w konsekwencji wzrośnie koszt obsługi zadłużenia państwa przecież ktoś w te obligacje inwestuje -> koszt długu dla firm -> zmniejszy się konkurencyjności polskich firm.

To oczywiście ogromne uproszczenie, ale schemat powoli ruszył, konsekwencje będą za jakiś czas, ale tego Pani Kowalskiej z budki z kwiatkami się nie wytłumaczy, nie umniejszając nic Pani Kowalskiej.
"Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 22 września 2016 15:34

Vox
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 007
Wysłane: 22 września 2016 16:15:53 przy kursie: 7,34 zł
Cytat:
50 mld zł – o tyle w ciągu najbliższych kliku lat ma wzrosnąć wartość nominalna akcji spółek energetycznych, zapowiedział w czwartek na sejmowej komisji Krzysztof Tchórzewski, minister energii.



Tłumaczy, że „zwiększy to bezpieczeństwo inwestowania kapitału i bezpieczeństwo finansowe”, dlatego z tego punktu widzenia jest to „działanie prawidłowe”. W jaki sposób ma to się stać, już nie tłumaczy, a nie ma eksperta, który poparłby jego tezę. W dalszym wywodzie minister przekonuje że „wartość nominalna akcji mocno wpływa na wartość giełdową akcji”. Nie, panie ministrze, nie wpływa. To dwie odrębne rzeczy – na giełdzie są spółki, których aktualne kursy są znacząco poniżej wartości nominalnej, jak też takie, których obecna wartość wielokrotnie przekracza nominał. Dopiero dociskany przez posłów przyznał, że będzie to miało efekt podatkowy – konkretny, bo wart aż 10 MILIARDÓW ZŁOTYCH.


Gratulujemy akcjonariuszom... Nastepny do golenia bedzie pewnie KGHM...
zlota zasada - trzymaj sie z dala od panstwowych spolek. + te co naleza do OFE - bo temat nacjonalizacji moze powrocic

Cytat:
Również Krzysztof Kubiszewski z DM Trigon nie ma wątpliwości, że inwestorzy zareagowali na wypowiedź ministra energii. Kubiszewski obliczył na podstawie skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek skarbu państwa, że jeżeli podwyższanie kapitałów podstawowych miałoby dotyczyć nie tylko spółek energetycznych, ale także KGHM, JSW, PGNiG, PKN Orlen, Azotów, Aliora, Pekao i PZU, to w sumie do przeniesienia w maksymalnym scenariuszu było 110 mld zł, a nie 50 mld zł.

Najwięcej do przeniesienia do kapitału podstawowego byłoby w PKO - 22,5 mld zł, w KGHM - 11,8 mld zł, w PGNiG - 17,5 mld zł, w PKN Orlen - 16 mld zł, , w PZU - 8,7 mld zł.
Edytowany: 22 września 2016 16:23

krecik1991
Dołączył: 2013-12-01
Wpisów: 1
Wysłane: 22 września 2016 16:47:14 przy kursie: 7,34 zł
Eee tam przejmujecie się :) Na pocieszenie powiem, że mam 10000 akcji energii od 2007/2008 r. W spadku po Tacie który pracował tam.
Myślę aby napisać list do Pana Ministra czy dokona konwersji moich akcji na jakieś inne notowane gdzieś indziej, ze względu na to że jestem chyba innym inwestorem Energii. Lub otrzymam opcje put :)

Pozdrawiam AK.
Polska poprostu.

mackopl
mackopl PREMIUM
Dołączył: 2011-01-02
Wpisów: 904
Wysłane: 22 września 2016 16:59:42 przy kursie: 7,34 zł
Fajnie masz. Ja i moja rodzina niestety, jak większość społeczeństwa nigdy nie otrzymałem akcji spółek SP.

le rom
Dołączył: 2010-01-20
Wpisów: 970
Wysłane: 23 września 2016 02:14:49 przy kursie: 7,34 zł
angry3
WARTOSC NOMINALNA akcji jest cena historyczna /początkowa _założycielski/ i to wszystko,
Praktycznie mogło by jej nie być, Zdumienie moje wynika z faktu, że w przypadku spółek Pge, Eng,Tpe, _ cena nominalna akcji jest wyższa lub niebawem będzie wyższa od ceny rynkowej. Prawo i to jest istotne nie pozwala emitować nowych akcji po cenie emisyjnej niższej od nominalnej. Paradoks działań polega na tym, że w krytycznej sytuacji aby pozyskać kapitał z rynku spółki obniżają wartość nominalna. Pan T.... działając odwrotnie blokuje możliwości manewru w przypadku odcięcia finansowania kredytem bankowym. Ponadto niewidomym mi jest na jakiej podstawie prawnej podatek od podwyższenia nominale akcji wynosić ma 19%. To zbytnio,,Toć to nie dywidenda ktora się konsumuje. TO kapitał zatrzymany w spółce i nie powinien być opodatkowany do chwili wypłacenia go akcjonariuszami. Sam fakt przeniesienia go z kapitału zapasowego do podstawowego tylko gwarantuj,że nie będzie on wypłaconych, co czyni chęć opodatkowania działaniem na szkodę spółki, a więc _ zamiar taki jest przestępstwem,. Jeśli nawet będzie prawne uzasadnienie tego faktu _ to jest to działanie na szkodę spółki.

flesz
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 516
Wysłane: 23 września 2016 08:32:32 przy kursie: 7,34 zł
Cytat:
Ponadto niewidomym mi jest na jakiej podstawie prawnej podatek od podwyższenia nominale akcji wynosić ma 19%. To zbytnio,,Toć to nie dywidenda ktora się konsumuje.


Działa to dokładnie tak, jakby spółka wypłaciła dywidendę i wszyscy którzy ją dostali wpłacili środki z powrotem na podwyższenie kapitału podstawowego. Dlatego jest podatek.


Edytowany: 23 września 2016 08:34

lesgs
lesgs PREMIUM
Dołączył: 2012-07-19
Wpisów: 788
Wysłane: 23 września 2016 08:37:53 przy kursie: 7,34 zł
Sprawa jest w sumie dość prosta i nie wymaga jakiejś wiedzy np. na temat rynku kapitałowego, czy też samej energetyki. Obecny minister tego resortu to zwykły figurant.

Otóż - PiS ma program i ten program realizuje. Mamy do czynienia z populistyczną partią konserwatywną. Populistyczna - musi zadowolić swoich wyborców; Konserwatywna - wyznaje tradycyjne wartości.

Im zwyczajnie nie mieści się we łbie, że świat może się nieodwracalnie zmieniać - chociażby pod względem energetyki.

Ich program jest oparty na tradycji i przede wszystkim dostarczy im głosów podczas kolejnych wyborów. Reszta się nie liczy. Węgiel był i będzie. Ze wszystkimi negatywnymi skutkami dla konkurencyjności naszej gospodarki. Ale - to się nie liczy. Program PiS w swojej części prognostycznej zakłada wyizolowanie naszego społeczeństwa od nurtów rozwojowych, które zwyczajnie zagrażają bytowi tradycyjnych (w tym złym rozumieniu) wartości. Ten źle pojęty patriotyzm usunie nas z nurtu polityki światowej i ma doprowadzić do tego, byśmy znikli z widoku i z dyskusji.

To olbrzymia i zabójcza dychotomia z programem Morawieckiego. Widać, że jest on wtórny względem programu PiS i tym samym będzie skazany na porażkę.

Zwracam też uwagę na niezwykłe umiejętności socjotechniczne obecnie rządzącej ekipy. Tą lekcję odrobili wspaniale w porównaniu do poprzednich ekip. Czekają nas nieustanne doniesienia o sukcesach i postępie. W końcu kłamstwa powtarzane wielokrotnie jakoś łatwej jest uznać za prawdę, szczególnie, jeśli z boku pojawiają się niby darmowe zachęty (np. 500+).

mrk
Dołączył: 2008-08-30
Wpisów: 1 896
Wysłane: 23 września 2016 11:13:33 przy kursie: 7,49 zł
ucofb napisał(a):
Nóż się w kieszeni otwiera.

Tak jak kiedyś pisałem, ministrowie z PISu i ogólnie rząd jest nieudolny, myślą, że robią dobrze dla Polski, a tymczasem skutki są dokładnie odwrotne. Najpierw Jackiewicz, teraz Tchórzewski. To jest najgorsze co może być.

Mądry wie, że jest głupi, głupi nawet tego nie wie.

Wypowiedzi Tchórzewskiego pokazują, że kompletnie nie rozumie rynku kapitałowego i ogólnie inwestorów ma za debili, nie wiem jak to nazwać, ale po takich wypowiedziach, serii wypowiedzi nic dziwnego, że obniżą nam ratingi -> w konsekwencji wzrośnie koszt obsługi zadłużenia państwa przecież ktoś w te obligacje inwestuje -> koszt długu dla firm -> zmniejszy się konkurencyjności polskich firm.

To oczywiście ogromne uproszczenie, ale schemat powoli ruszył, konsekwencje będą za jakiś czas, ale tego Pani Kowalskiej z budki z kwiatkami się nie wytłumaczy, nie umniejszając nic Pani Kowalskiej.


Ja nie wierzę, że on tak mówi z przekonania. To raczej gra pod publikę tzn. jakieś 90% społeczeństwa, które się giełdą nie interesuje.
Oni łyknął, że po poprzedniej ekipie "w kapitałach był" burdel i trzeba je "uporządkować".

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,347 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +127,06% +25 412,57 zł 45 412,57 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d