TOP 5 spółek na 20 lat.

Sorry, ale ja nie widzę na GPW spółek które warto by trzymać 20 lat. Rynek i sytuacja wokół zmienia się zbyt dynamicznie by przewidzieć jaki biznes będzie perspektywiczny za 5 lat, a co dopiero za 20.
Ja kupując zakładam, że wiążę się ze spółką "na długo", ale jak stanie się mniej perspektywiczna, bez sentymentu zmieniam na inną.
Na kilka lat kupiłbym:
PGSSoft
11Bit
Medicalgorithmics

Na 10 lat rozważyłbym Budimex, ale później nie wiem czy będą jeszcze mieli co budować.
PZU powinno jeszcze przez wiele lat nieźle zarabiać i wypłacać sowitą dywidendę, ale "konkurencja nie śpi" i nie wiem ile jeszcze może to potrwać (raczej nie 20 lat...).
KGHM teraz bym nie kupował, a w perspektywie 20 lat to nie wiem czy jeszcze będą mieli co kopać...

Teraz też bym KGHM nie kupował, ale zaznaczyłem na początku, że wybieramy TOP5 spółek pod względem fundamentalnym i wyników historycznych a nie wyceny papierów dzisiaj. ;)

Moim zdaniem drogi są dwie :
1. jestem przywiązany/a do swoich pieniędzy, chcę spółki stabilne i w miarę przewidywalne - płacące regularne dywidendy :
- coś z surowcami - w PL to główny typ : KGH
- ubezpieczenia - PZU
- jakiś bank - PKO BP
- chemia - SNS może ATT
- energetyka - ENA / ENG
- coś dzikiego :) - Ekoexport - fajny biznes o ładnej rentowności, jeśli zrealizują plan to jest to spółka na lata
2. chcę zaryzykować i przeżyć przygodę. Jeśli stracę te pieniądze to trudno ale jeśli się uda to stopa zwrotu będzie czterocyfrowa. Tu należy dobierać spółki, których wartość może rosnąć skokowo :
- coś z medycyny : SNT / MAB / MDG / BRA
- coś z IT : PGS / EXA / CLD
- coś z biznesu growego : 11B
- coś związanego z ekologią / recyclingiem : EMT / KRC
- coś z odnawialnymi źródłami energii : BEP / FLD
...
tu jest pole do popisu

Pierwszą spółka, która mi przychodzi do głowy to Apator.

Wzrost i stabilność wzrostu wartości księgowej na akcję jaką może pochwalić się Apator jest prawdziwą rzadkością na GPW. Innej spółki, która w tak regularny sposób zwiększa wartość księgową nie znam, co nie oznacza, że takich na pewno nie ma. Jeżeli są takie spółki to chętnie poznam.

Eeee tam, oni chcą pomału za kopanie uranu się brać

Asseco?

Nie przeraża Cię ta ilość przejęć, sam nie wiem czy oni jeszcze to ogarniają, i możliwości robienia wszystkiego z księgowością? W sumie też dość niskie ROE.

Mówię to ma być pod każdym względem najlepsza spółka, najmocniejsza fundamentalnie, taka której sam Buffet by się jakoś strasznie nie powstydził. :)

Buffet jednak by się Asseco powstydził, choć oczywiście nie twierdze, że to jest jakaś niedobra spółka.
Ale do Top5 a już na pewno na TOP2 to średnio. :)

@Bonzai

Jesteś świadomy, ze asseco posiada znaczący odsetek takiej pozycji jak WNiP w aktywach ogółem? Co za tym idzie wskaźnik c/wk jest na asseco mocno zafałszowana :)

Buffett raczej nie zainteresowałby się spółką której ROE jest poniżej 10%, a marża na sprzedaży od kilku kwartałów spada.

Fajny wątek.

20 lat to zbyt długa perspektywa przy tak szybko zmieniającym się świecie, ale w perspektywie kilku lat ja bym wybrał coś z takich branż:

1 - biotechnologia - oprócz wczesniej wymienionych ciekawa jest SELVITA, bo oprócz prac R&D ma gałąź usługową która już genruje cash.

2 - energetyka z dywidendą - branża wydaje się pewna, chociaż w PL trochę obciążona politycznie

3 - coś z OZE - narazie klimatu na to w PL nie ma, ale polityka klimatyczna UE i reszty cywilizacji nie zapowiada szybkiego końca mody na ekologię. Trochę przeciwwaga dla energetyki, która na mocniejszym wejściu PL w OZE może lekko ucierpieć. Tu zaliczyłbym też recykling. Jest kilka spółek na GPW i NC. Mój typ to EZO - połączenie recyklingu z energetyką - chociaż kompletnie nie łapie się w kryteria autora wątku, bo to dopiero startup.

4 - oczywiście IT ale nie mam pomysłu co. Najlepiej jakaś spółka, która chce wdrożyć jakieś nowatorskie rozwiązanie, a nie tylko klepie programy typu ERP. Do tej branży zaliczyłbym też spółki growe, bardzo modne ostatnio, ale napewno nie 11B Kapitalizacja 140-150 mln po jednym jak narazie dobrym produkcie jest troche na wyrost wg mnie. Zwłaszcza, że TWOM nie jest jakimś kunsztem technologiczno-graficznym - sukces gry opiera się na oryginalnym pomyśle, umiejętnym stworzeniu klimatu i sięgnięciu do wrażliwości gracza. To nie daje żadnej przewagi konkurencyjnej. Spółka zarobi na TWOM kupę kasy, ale czy będą potrafili to umiejętnie spożytkować? Z tak dużym kapitałem mogą próbować produkcji AAA, ale pytanie czy potrafią? Dlatego myslę, że kupo 11B w perspektywie 5-20 lat nie jest dobrym pomysłem, ale w perspektywie 1-2 lat jak najbardziej może dać jeszcze zarobić.

5 - w związku ze starzeniem się społeczeństwa - coś związane z służbą zdrowia/opieką nad seniorami/.......