morfeusz napisał(a): Npisałem to bo chyba ktoś mi zarzuca że inwestuje tylko na podstawie Bety...
To nie mój zarzut.
Pozwoliłem sobie nie zgodzić się z Tobą co do stwierdzenia że ten wskażnik to iluzja.
Mój wpis w tym temacie możesz potraktować jako ciekawostkę lub go całkowicie zignorować - wedle uznania, natomiast uważam, że w każdej metodzie można znależć coś co czasami się sprawdza, każda ma swoje logiczne podstawy i niestety każda w dłuższym terminie sprawdza się ponoć w 50%.
Najbardziej wkurza mnie mnogość interpretacji, która powstaje by wytłumaczyć nielogiczne zachowanie się kursu w stosunku do wybranej metody. To zgłębianie moim zdaniem prawdziwej iluzji, które nigdy nie ma końca.
Napisałem w odpowiedzi, że nie znam nikogo, kto by kierował się samą betą ale też nie że zgadzam się z ignorowaniem jej jako czegoś co nazywasz "nieporozumieniem"
Dziwię się, że podana przez Ciebie lista, którą dobry analityk powinien wziąść pod uwagę jest tak krótka. Śmiało mógłbyś ją pewnie rozciągnąć do końca strony. Zauważ jednak, że dogłębne przeanalizowanie wyników i wyciągnięcie właściwych wniosków przy takiej mnogości metod jest praktycznie niemożliwe. Jako ciekawostka na wątku fale Eliota toczy się ciekawa dyskusja. Podziwiam więdzę Krzycha i Teresy, ale odnoszę wrażenie, że temat jest tak złożony, że dykusja śmiało może się toczyć do końca świata i jeden dzień dłuzej.
Jeżeli chodzi o Kopka, sygnał sprzedaży nie został zanegowany, ale podałem to raczej jako ciekawostkę a nie coś czym się można jednoznacznie kierować. Wpis powstał przy kursie 17,59, potem było 17,09 a dzisiaj jest 18,90. Życzę oczywiście dalszych wzrostów, ale na wyciąganie wniosków jeszcze moim zdaniem za wcześnie. Sam jestem zainteresowany Kopkiem (kiedyś za wcześnie go sprzedałem więc mam z nim rachunki do wyrównania) , w przeciwnym razie nie pisał bym na tym wątku, ale uważam, że na właściwą decyzje co do zakupu przyjdzie jeszcze czas. I wierz mi nie kieruję się samą betą.
