PARTNER SERWISU
ydznwcxa
47 48 49 50 51
Radovicious
0
Dołączył: 2010-08-04
Wpisów: 45
Wysłane: 24 stycznia 2011 12:19:31 przy kursie: 14,74 zł
Tadam! Suma bilansowa prawie idealnie 300mln zł, zysk netto 7mln zł. Gratuluję osobom, które tak przewidywały. Ciekawe, czy to początek porządniejszego wybicia z trendu bocznego, czy tylko podbitka pod kolejne sypanie?
Dimidium facti, qui bene coepit, habet, sapere aude, incipe.

addison
190
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 3 286
Wysłane: 24 stycznia 2011 12:19:36 przy kursie: 14,74 zł
i mamy sumę bilansową w wysokości 298mln na koniec roku. To jest portfel z którym wchodzimy w nowy rok.

Leszek dał kopa w 5 miesięcy spółka dostała 200mln.



flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 24 stycznia 2011 13:18:17 przy kursie: 14,74 zł
zaktualizowane c/z już w okolicy 17
robi się coraz taniej
Edytowany: 24 stycznia 2011 13:21


kneczaj
0
Dołączył: 2010-07-29
Wpisów: 274
Wysłane: 24 stycznia 2011 18:34:45 przy kursie: 14,74 zł
Jednak mniej niż przewidywałem. W sumie moje analizy nie uwzględniały tego, że jakieś umowy się kończą, gdyż uznałem że większość umów zawarta była w tym roku i mają one termin wygaśnięcia dłuższy niż rok. Wg mnie miało być 320mln aktywów, lecz te 20mln to z pewnością umowy, które wygasły. Widać także, że niestety zmniejszyła się rentowność (ROA) do 4%.

Trudno powiedzieć jakie sprawozdanie uzyskamy za rok ze względu na prywatyzacje ZOZów, lecz można śmiało stwierdzić, że 15mln spokojnie można wyciągnąć, jeśli nie będzie drastycznego spadku koniunktury. (Z tego roku około 300mln*4%=12mln - szacunkowe 2mln z powodu wygasania starych umów = 10mln i jakieś 5mln z nowych umów).

20mln zysku netto za rok jest raczej nieaktualne po tym jak ROA spadło z 5 do 4%.
Edytowany: 24 stycznia 2011 18:43

slawek87
0
Dołączył: 2009-12-12
Wpisów: 41
Wysłane: 24 stycznia 2011 19:11:06 przy kursie: 14,74 zł
Cytat:
20mln zysku netto za rok jest raczej nieaktualne po tym jak ROA spadło z 5 do 4%.


Chyba, że ograniczając koszty pozostałej działalności będą w stanie podciągnąć rentowność. Ale to już chyba trzeba poczekać do lutego na takie dywagacje. Widać, że pozytywna wiadomość trafiła idealnie w oczekiwania inwestorów.

arturpap
0
Dołączył: 2009-04-20
Wpisów: 38
Wysłane: 24 stycznia 2011 19:44:57 przy kursie: 14,74 zł
"Widać, że pozytywna wiadomość trafiła idealnie w oczekiwania inwestorów." - przepraszam nie bardzo rozumiem to stwierdzenie, po dzisiejszym zachowaniu kursu to prędzej bym napisał że idealnie przydała się temu co chciał upłynnić troszkę papiera. świeczka którą wyrysowali raczej nie napawa optymizmem a i obroty są wyższe więc dobre info wcale nie do końca musi być dobre Think

slawek87
0
Dołączył: 2009-12-12
Wpisów: 41
Wysłane: 24 stycznia 2011 21:55:18 przy kursie: 14,74 zł
200% wzrostu zysku netto rok do roku i rynek reaguje niczym?! Właśnie o to chodzi. Wszystko jest w cenie. A świeczka...myślisz, że taki knot ma jakieś znaczenie w takim płaskim ruchu?

kneczaj
0
Dołączył: 2010-07-29
Wpisów: 274
Wysłane: 25 stycznia 2011 00:19:03 przy kursie: 14,74 zł
Raczej wątpię, żeby roa wzrosło. Po prostu marże spadły z powodu konkurencji. Ale jeśli dojdziemy za rok nawet tylko do 15mln zysku to na akcjach także można będzie coś zarobić, może nawet będą po 20zł :].

Żeby nikt nie mówił mi, że ROA wziąłem nie wiadomo skąd, liczyłem je wg wzoru:
(zysk netto)/(1/2 zdobytych w danym kwartale aktywów) * 4

1/2 bo są wszystkie aktywa są w przybliżeniu w portfelu przez pół kwartału, a razy 4 bo skalujemy ROA z kwartału na rok.
Edytowany: 25 stycznia 2011 00:26

rafsty
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane: 25 stycznia 2011 02:17:34 przy kursie: 14,74 zł
slawek87 napisał(a):
Chyba, że ograniczając koszty pozostałej działalności będą w stanie podciągnąć rentowność.


1% od 300 baniek, to jest 3m złotych rocznie, czyli 750tys. kwartalnie, czyli 250tys. miesięcznie. Patrząc na rachunek wyników - koszty zarządu za Q3, to nieco ponad 100 tysia miesięcznie; koszty sprzedaży za Q3, to niecałe 300 tys. miesięcznie. Pozostałych przychodów / kosztów operacyjnych jako takich praktycznie nie ma.

Widzisz, gdzie to można trwale urwać? Podkreślam - trwale.

Radovicious
0
Dołączył: 2010-08-04
Wpisów: 45
Wysłane: 25 stycznia 2011 07:10:34 przy kursie: 14,74 zł
kneczaj napisał(a):
Raczej wątpię, żeby roa wzrosło. Po prostu marże spadły z powodu konkurencji. Ale jeśli dojdziemy za rok nawet tylko do 15mln zysku to na akcjach także można będzie coś zarobić, może nawet będą po 20zł :].


Tak trochę pesymistyczne założenie co do wyceny, przy zysku 15 mln netto na koniec roku i C/Z ok. 17 mamy cenę za akcję 30zł ;). Wiem, wiem, to byłoby zbyt piękne jakby nam kolejny rok ponad 100% wzrosła cena... no ale skoro spółka rośnie... ;).
Dimidium facti, qui bene coepit, habet, sapere aude, incipe.


jedrych
0
Dołączył: 2009-10-16
Wpisów: 52
Wysłane: 25 stycznia 2011 09:29:01 przy kursie: 15,15 zł
ROA w skali roku wychodzi 4%(lekko powyżej). Przypomnijcie sobie teksty z forum jak spółka była przejmowana przez Getin Holding. To co kiedyś widziane było jako odległa przyszłość(koniec 2011) czyli 300mln(takie były wtedy marzenia) stało się faktem już teraz. Pytanie ile spółka będzie miała na bilansie na półrocze 2011 i koniec 2011? Wygląda, ze liderem mogą być w 18 miesięcy, nie w 3 lata.

jak zrobili 200mln w 5 miesięcy to wystarczy, ze wrzuca w biznes jeszcze 250mln w tym roku(spokojnie do zrobienia) i mamy bilans 560mln i wtedy takie ROA daje nam 22mln netto.

Ja po prostu dalej siedzę z Leszkiem, gdzie jak gdzie ale w finansach to Leszek potrafi dynamicznie zwiększać swoje biznesy.


slawek87
0
Dołączył: 2009-12-12
Wpisów: 41
Wysłane: 25 stycznia 2011 10:20:51 przy kursie: 15,15 zł
Ok, czyli jeżeli nie ma już miejsca na polepszanie rentowności poprzez zmniejszanie kosztów, to w grę wchodzi jedynie efekt skali przy założeniu, że koszty będą dalej trzymane w ryzach na tyle, żeby te 4% utrzymać i w tym roku.

Będąc w portfelu Getinu o pieniądze nie trudno - już to wielokrotnie mówiliście. Tylko teraz pytanie czy nawet jeśli warunki kredytowania pogorszą się na rynku, to czy Getin będzie w stanie tak iść na rękę MWT żeby te 4 % się rzeczywiście uchowało.Magellan w 2009 miał ROA 5,8% czyli lepiej od MWT. Ale z drugiej strony dynamika wzrostu jest większa w MWT (kiedyś liczyłem PEG RATIO dla MWT i MAG i wyszło, że żeby MW miało podobny poziom wskaźnika to musiałoby kosztować 50 zł king ) Jak znajdę chwilę, to policzę to jeszcze raz i przedstawię szerszej publiczności.

jedrych
0
Dołączył: 2009-10-16
Wpisów: 52
Wysłane: 25 stycznia 2011 10:56:15 przy kursie: 15,15 zł
jakby Magellan miał takie proporcje w bilansie to ROA też miałby niższe(nie ma nic za darmo). Analitycy twierdzą, że Getin Noble ma potencjał wzrostu zysków ze względu właśnie na depozyty długoterminowe zawierane w zeszłym roku po niskich kosztach.

Finansowanie: 250mln na ten rok wydaje mi się absolutnym minimum(powinni zrobić więcej), skoro w kwartał dostali 121 mln:-)


debet
0
Dołączył: 2010-12-15
Wpisów: 259
Wysłane: 25 stycznia 2011 11:11:12 przy kursie: 15,15 zł
Dokładnie,kogo obchodzi ROA tutaj. Typowe mylenie przyczyny ze skutkiem. Duży nagły wzrost aktywów musi rodzić mniejsze ROA, więc początkowo tak będzie. Zresztą ROE jest dużo ważniejsze.

piotrwo
0
Dołączył: 2010-02-10
Wpisów: 5
Wysłane: 25 stycznia 2011 19:23:38 przy kursie: 15,15 zł
W TVN CNBC był dziś wywiad z prezesem, oto link:

www.tvncnbc.pl/mw-trade-jaki-2...

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 25 stycznia 2011 20:30:14 przy kursie: 15,15 zł
debet napisał(a):
Dokładnie,kogo obchodzi ROA tutaj. Typowe mylenie przyczyny ze skutkiem. Duży nagły wzrost aktywów musi rodzić mniejsze ROA, więc początkowo tak będzie. Zresztą ROE jest dużo ważniejsze.

Za mocno się rozpędziłeś... To zależy co chce się mierzyć i jak zdefiniować ROA. A można to robić na dwa sposoby... Powszechnie uważa się, że ROA to zysk netto/aktywa i prawdopodobnie o takim piszesz. Jeśli zaś mówimy o prawidłowej definicji to ROA równe jest NOPAT/aktywa. W pierwszej definicji jest zawarta koszt finansowania aktywów, a w drugiej nie... Dalej idąc można wspomniane aktywa uśrednić za okres, co robią forumowicze a czego nie robisz chyba Ty...
Wzrost aktywów finansowanych długiem przy założeniu ROA=netprofit/assets faktycznie ROA maleje, bo raz aktywa nie pracują przez cały czas, a dwa zwiększa się procentowy koszt odsetek w stosunku do wyniku netto. Uśrednianie eliminuje pierwszy czynnik. Natomiast drugi zostaje i faktycznie obniża ROA. Tylko czy my to właśnie chcemy mierzyć. Aktywa to w zasadzie portfel wierzytelności spółki. Jeśli chcemy wiedzieć jak pracuje, czyli co się zmienia i jak przekłada się sytuacja to ROA w myśl drugiej definicji jest doskonałe i wcale nie spada wraz ze wzrostem aktywów jeśli się to uśrednia...

addison
190
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 3 286
Wysłane: 25 stycznia 2011 23:44:01 przy kursie: 15,15 zł
Muszę przyznać, że wywiad słaby. Prezes po wejściu do grupy GH trzyma gardę nisko aby za dużo nie chlapnąć. Za to prowadzący ciosów wyprowadzać nie umiał, w ogóle się nie przygotował. NIC, zero odrobienia zadania domowego.

Kto mu te pytania przygotował? Zamiast skupić się na ostatnim półroczu po wejściu GH i jak to zmieniło firmę, do jakich kwot pociągną w 2011, choćby który przedział w setkach mln na ten rok to tłukł proste pytania o %- lubi 100%.

A pytanie dlaczego Pan sprzedał w wezwaniu i czy Pan tego nie żałuje to już mnie rozbawiło prawie do łez.

Na miejscu Prezesa mimo, że na wizji walnąłbym mocno, coś w stylu: Bez Leszka Czarneckiego ten papier tyle był wart. Na reszcie akcji zarobię kilka razy więcej- za kilka lat Panu policzę :-) Co by Pan redaktor wolał, samemu kręcić biznes(mniejszy) czy mieć LC jako Partnera?
I jeszcze jedno, brak wpuszczenia LC do spółki mogło spowodować, że Leszek Czarnecki skoro zerknął na branżę to sam mógłby stworzyć od podstaw taką spółkę. Wystawić się na takie ryzyko? O nie taki głupi nie byłem(w tvn zamiast tego uśmiech)... Więc sprzedałem mały kawałek ciastka aby mieć kilka razy większe ciastko. Zrobiłem świetny interes.

Także Panie Prezesie, następnym razem lekka ofensywa wskazana :-)

Edytowany: 25 stycznia 2011 23:52

topfacet
178
Dołączył: 2010-09-09
Wpisów: 3 453
Wysłane: 26 stycznia 2011 12:20:23 przy kursie: 15,00 zł
Mam podobne wrazenia, Pan redaktor Kunica malo przygotowany, Pan prezes niechetny do mowienia o czymkolwiek. Poprzednie wywiady byly lepsze.

flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 26 stycznia 2011 13:06:19 przy kursie: 15,00 zł
mnie też rozbawiło pytanie czy nie żałuje ze sprzedał akcje Leszkowi. :) widać ze nie przygotował sie odpowiednio do tej rozmowy. pytanie czy getin nie bedzie chciał realizować zysków też zbyt roztropne nie było :)
LC nie kupuje zabawek na handel tylko buduje potężną grupe finansową

wywiad rozczarował, ale to nie powod zeby sprzedawac papier, bo spolka rozwija sie slicznie.

flesz
PREMIUM
78
Dołączył: 2009-12-10
Wpisów: 1 835
Wysłane: 26 stycznia 2011 16:48:41 przy kursie: 15,00 zł
mamy dzis ciekawe info

spolka wykupila przedterminowo obligacje emitowane w kwietniu 2010 na kwote 20 mln zł i rownoczesnie wypuscila nowe, mozna podejrzewać że dla Getinu i zapewne są tansze.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


47 48 49 50 51

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,189 sek.

qxkimstx
qigggtmw
gxmfhcgo
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
duxnbypd
udoujwrg
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat